GOED, KOM ONS PRAAT OOR DIE MCDONALD'S-KOFFIEVROU-WEER

mcdonald

Die nuutste virale mediaverhaal wat die internet oorgeneem het, is dié van Tessica Brown, 'n vrou uit Louisiana wat Gorilla Glue gebruik spuit gom in die plek van die werklike haarsproei op haar hare . Dit was 'n ontstellende verhaal en ek is vir die eerste keer daarin verstrik. Met die nuus dat Brown moontlik regsaksie teen Gorilla Glue wil aanvra, het die diskoers 'n figuur bekend in die wet op skadeloosstelling: die McDonald's Coffee Lady.

In 1992, die 79-jarige Stella Liebeck 'n koppie McDonald's-koffie op haar skoot gemors . Sy het McDonald's gedagvaar, en 'n jurie het haar byna $ 3 miljoen in strafvergoeding toegestaan vir die brandwonde wat sy opgedoen het. Hierdie verhaal het nog altyd 'n eie lewe gekry en ondanks baie programme en dokumentêre programme wat die waarheid bespreek, blyk dit mense te wees steeds dink dit was 'n ligsinnige geding.

kate mckinnon betsy devos snl

So hier is die waarheid. Toe Liebeck die koffie mors, staan die motor stil en die koppie tussen haar knieë. Gedurende die proses om room en suiker by te voeg, het die beker omgeslaan en alles op haar skoot gemors. Die koffie was nie warm nie. Dit was tussen 180 en 190 grade, die standaard vir die tyd.

As iemand wat vroeër as barista gewerk het, het ek myself warm koffie gemors. Ek het myself baie keer saggies verbrand omdat die hele proses warm is. Maar 180-190 grade is waansin. Op daardie stadium is dit naby die 212 grade kookpunt van water.

Liebeck het derdegraadse brandwonde opgedoen en veloorplantings aan haar binneste dye en ander plekke op haar onderlyf benodig. As u na die beserings kyk, is dit afgryslik en verkoel.

Maar ondanks dit alles, sou die media dit net omring as die koffie te warm is. Alhoewel ek weet dat hulle nie die volle omvang van haar beserings op die nagtelike nuus kon wys nie, het die opstel dit belaglik laat lyk. Is koffie nie veronderstel om warm te wees nie? was die refrein.

Terwyl Liebeck byna 3 miljoen dollar toegeken is, is dit nie waarvoor sy die maatskappy gedagvaar het nie. Sy het aangebied om die saak te betaal vir $ 20,000 om haar mediese uitgawes en verlore inkomste te dek, en dit is alles, maar McDonald's het nooit meer as $ 800 aangebied nie, en daarom gaan sy uiteindelik hof toe.

Sommige van die feite wat die jurie gehoor het, was onder andere die feit dat derdegraadse brandwonde binne sekondes kan plaasvind. McDonald's het erken dat hy al meer as tien jaar van die risiko van ernstige brandwonde weet, en dat daar ongeveer 700 gevalle was van mense wat deur die koffie benadeel is.

Daardie daarom het die jurie die bedrag van byna 3 miljoen dollar toegeken. Hulle het gemeen die maatskappy het nie die erns van die voorvalle rondom die koffie opgeneem nie en het die hele situasie ongemanierd behandel. Immers, wat is $ 20 000 aan McDonald's as 'n ou vrou se vel afgebrand is?

Na die saak het beoordelaars gesê dat die feite so oorweldigend teen die maatskappy is. Tog het die openbare mening nie aan die kant van hierdie bejaarde vrou gebly nie, maar by McDonald's, wat volgens ontwerp is. Dit het nie gehelp dat gashere in die laat nag, Republikeinse wetgewers en die media die skade wat aangerig is, tot die minimum beperk het nie.

wow rooi hemp ou npc

Ek dink miskien nie dat Brown 'n saak teen Gorilla Glue het nie, maar ek dink dat dit belangrik is dat ons nie die McDonald's-koffiedame oproep as 'n voorbeeld van 'n ligsinnige geding nie. Dit was nie ligsinnig nie, en die pyn wat sy gely het, was werklik, met die skuld duidelik aan die kant van die maatskappy.