David S. Goyer aan Sherlock Holmes-ify graaf van Monte Cristo

Dit is slegs 'n gedeelte van 'n diagram van die karakterverhoudings in Die graaf van Monte Cristo dat ek eeue gelede sonder opeens in Microsoft OneNote saamgegooi het, sonder dat ek regtig baie van die boek hou.

En die rede waarom ek selfs die boek gelees het, is omdat ek die skitterende aanpassing van 2002 gesien het wat die oorspronklike plot drasties vereenvoudig het, en tereg afgelei het dat 'n film nie soveel avontuurlike trope kon bevat nie, sonder dat die meeste van hulle in 'n baie waarskynlike ingewikkelder boek. Ek is dus beslis nie teen filmverwerkings van Die graaf van Monte Cristo in prinsiep. Ek is net nie seker of hierdie nuwe lyk asof dit veel meer te sê het as die weergawe van 2002 nie.

David S. Goyer , skrywer agter die Nolan Batman-trilogie en Man van staal word getik om die film te maak ... maar nie om dit te skryf nie. Hy sal op die een in die regisseurstoel sit en 'n speelfilm vir die eerste keer in 2009 stuur. Alhoewel ek nie met sy karbonade kan redeneer nie, bevat sy portefeulje vir regisseurs die volgende: Die ongebore , Die onsigbare , en Lem: Drie-eenheid en nie veel anders nie. Skryfpligte het aan Michael Robert Johnson , van Sherlock Holmes , dit wil sê die Robert Downey Jr. / Jude Law Sherlock Holmes , en die hele sjebang word vervaardig deur Jeremy Bolt , van Doodswedloop en die 2011 Die Drie Musketiers .

Op hierdie stadium moes jy dink wat al hierdie dinge maak as jy dit saamstel: die ooit so vaag steampunk (maar nie soveel as om 'n hoofstroom-gehoor soos in Drie Musketiers ) selfverwysing van Sherlock Holmes gaan liggies versprei word oor 'n bombastiese weergawe van Die graaf van Monte Cristo 'N pas vereenvoudigde plot, met baie graanskuurontploffings en swaardgevegte om te keer dat dinge vertraag.

Dit wil nie sê dat ek dit nie gaan sien nie, net om die trein se treinwrak in aksie te aanskou (en ook sonder die kans dat dit regtig aangenaam is), maar as iemand wat eintlik verslind is Die telling meer as een keer wil ek net daarop wys dat die boek, selfs sonder Hollywood-versiering, ekstra ontploffings of grimmige realisme sluit reeds in meer as sy billike deel van die epiese bombastiek. Om aan te haal uit die bekendstelling van my geannoteerde eksemplaar, bevat die verhaal 'n vroulike reeksvergiftiger, twee gevalle van kindermoord, 'n messteek en drie selfmoorde; 'n uitgebreide toneel van marteling en teregstelling; dwelm-geïnduseerde seksuele fantasieë, buite-egtelikheid, transvestisme en lesbianisme; 'n vertoning van die klassieke leer van die skrywer, en sy kennis van die moderne Europese geskiedenis, die gebruike en dieet van die Italianers, die gevolge van hasj, ensovoorts. Om nie te praat van 'n ontvoering uit die middel van Rome tydens Carnival deur 'n bandietheer genaamd Luigi Vampa, die bogenoemde lesbiese ontwyking, geheime moorde wat die gesinsposisie jare verder verwoes, en 'n hoofkarakter wat net kan kommunikeer deur te knip. Daarbenewens ondersteuners van Speletjie van trone en Die Miserables sal tuis voel met sy KILL / VERARMING ALMAL-einde, waarvan die moraal is dat regverdige wraak steeds die moeite werd is as onskuldige mense ly, solank sommige van die onskuldige mense ly nie, 'n einde wat die aanpassing van 2002 nie die moed gehad het om op te lewer nie.

Maar toe, ek maak soms grafiese voorstellings van karakterverhoudings in Die graaf van Monte Cristo vir die pret .

(via Die Hollywood-verslaggewer .)