Dit is dus meer as 'n maand sedert DC Comics die herbegin van DCnU, wat 'n bekende hoeveelheid intern is, vir hulle aangekondig het sedert ... ten minste Maart, dit is wanneer Vlermuis # 1 is na September gedruk om saam te val, hoewel hulle destyds nie kon sê waarom nie. Dit is waarskynlik baie langer in die beplanningstadium, aangesien daar 'n enkele, besige kunstenaar en mede-uitvoerende beampte van DC Comics ( Jim Lee ) hou persoonlik toesig oor die kostuumherstel van meer as vyftig verskillende karakters. Om skrywers en kunstenaars vir projekte te vind, terwyl u die ware belang van dit waaraan hulle gaan werk, geheim hou as u hulle vra om aansoek te doen; beplan watter karakters watter superhelde en in watter titels sal wees; en terselfdertyd te besluit wat die belangrikste boë van die herbegin gaan wees afsluitend op een of ander manier die plotboë wat aan die gang was almal van u ander strokiesprente in dieselfde maand is groot take.
Ek dink dus wat ek probeer sê is dit besluit of Wonder Woman broek sal hê lyk na 'n besluit wat redelik vroeg, met 'n mate van selfvertroue, moes geneem en gevolg moes word.
Trouens, Wondy se kostuum was te sien in die heel eerste beeld wat ons uit die herlaai gekry het, van die sewe kernlede van die Justice League, wat as die eerste beeld wat die herlaai sou verteenwoordig, 'n jou van gedagtes daarin uitgestort.
En almal het gegaan, Ok, ons gaan met die Wondervrou # 600 kostuumverandering, die een met 'n broek, maar sonder baadjie. Redelik genoeg. Gerugte verskyn dadelik dat broeke 'n edik by DC vir al sy vroulike karakters geword het, en toe die nuwe 52 uitgerol is, was daar baie bewyse (met enkele skitterende uitsonderings ).
'N Dag later het DC aangekondig dat een van die 52 dit sou wees Wondervrou # 1, met hierdie voorblad:
So, weer, broek. Opvallend vertoon, saam met merkbare veranderinge aan die kostuums van Superman, Hawkman, Green Arrow en ander. Wonder Woman was nie die enigste held van die Justice League-vlak wat 'n ander voorkoms gekry het nie. Aanhangers het baie nadink en aandag en woorde en blogg aan die broek gegee. Ek is ... ek gaan dit eintlik laat staan. Persoonlik dink ek sy lyk baie goed en voel ek nie lus vir die liefhebbers van die klassieke kostuum nie, want ek het ook oomblikke waar ek nostalgie bo prakties kies.
Ek het egter sal begin praat oor Wonder Woman se kostuum as dinge soos die volgende gebeur. Vanoggend kondig DC 'n gratis aan Nuut 52 Voorskou strokiesprente word op 20 Julie by strokieswinkels uitgegee. Hulle het ook die voorblad gepubliseer, wat 'n groot prentjie van die buiteblad het Superman # 1 aan die regterkant en vier kleiner prentjies van die buiteblaaie van Wondervrou # 1, Batman # 1, Die flits # 1, en 'n Green Lantern-spoiler (daarom plaas ek dit nie hier nie, as jy wil, kan jy dit doen) gaan soek jouself ).
En in daardie voorblad vir Wondervrou # 1, die prentjie is so verwerk dat sy 'n bikini-onderkant in plaas van 'n broek het. (Kyk vir die vergelyking die eerste prentjie in hierdie berig.) Kykers was verstaanbaar verward. Was dit 'n soort bemarkingsbeweging net vir die voorblad van die voorskou? Moes dit die regte dekking wees? Newsarama het vinnig na DC uitgereik en dit in reaksie ontvang:
Ons kan bevestig dat die werklike dekking vir uitgawe 1 nou bekend gemaak is.
So Ja, dit is die lang aanhef van die volgende vraag
Hoekom aan aarde was hierdie kostuum nie vanaf 1 Junie, die dag van die New 52-aankondiging, in gebruik nie?
Dit is nie asof dit die enigste ding is waaroor mense in die New 52 gekla het nie. Oracle wat teruggekeer word na Batgirl het 'n diepgaande onderhoud met Gail Simone op Newsarama (waarvoor Gail Simone en Newsarama u moes vra, DC, aangesien u skrywers met strokiesjoernaliste oor die omstrede veranderinge aan hul karakters gesels het, nie 'n bedoelde deel van u PR-veldtog was nie). Dit is nie eens die enigste kostuum wat klagtes gekry het nie. Mense het Superman geklee met knieblaaie. Kyk na Harley Quinn .
Dit is nie eers die eerste keer dat mense beswaar daarteen maak dat Wonder Woman 'n broek dra nie! Of het u net nie aandag gegee toe Wonder Woman hierdie lente amper 'n groenvertoning op NBC geword het nie?
Maar ek wyk af. Oor die algemeen, DC, as dit regtig die enigste plek is waarop u van mening gaan verander oor die 52, skep dit die illusie van een van twee moontlikhede.
A) Dit laat jou lyk asof jy nie weet wat jy doen nie. Moontlik in die algemeen, spesifiek met Wonder Woman. U het maande en maande gehad om iets so basies te besluit as wat ons die broek moet hou? Hulle was nogal kontroversieel. Die alternatief, dat iemand 'n besluit geneem het en dan 'n maand nadat die kostuum in die openbaar geword het, in 'n klein hoekfoto gemaak is wat dit laat lyk asof jy gehoop het dat niemand dit sou sien nie, laat dit lyk asof jy 'n fout probeer bedek het.
B) Dit laat jou lyk asof jy in elk geval nie regtig omgee wat jy met Wonder Woman doen nie. Soos jy niemand het wat bereid is om kreatiewe en artistieke besluite vir die karakter te neem nie staan by hulle . Dit is 'n probleem as baie van die dinge wat u tot dusver met die DCnU gedoen het, u sou kon verklaar deur u nie te bekommer oor u vroulike karakters of gehoor nie. Soos toe u gesê het dat u nie u fokus van die teikengehoor [van] mans van 18 na 34 sal verskuif nie, hoewel hulle besef dat hulle lesers in ander demografiee het. Soos toe u gesê het dat drie Batgirls te verwarrend sou wees vir lesers, terwyl u seker maak dat almal vier van die seuns wat Robin was, het 'n plek in die nuwe kontinuïteit (maar nie die een meisie nie).
Ek dink nie dat u nie omgee vir u vroulike karakters nie, DC. En ek is jammer oor die dubbele negatiewe, maar dit is baie moeilik om te sê dat ek dink jy doen gee om vir jou vroulike karakters in die lig van al hierdie dinge. Ek dink nie jy gee nie om nie. Hou asseblief op om dit te maak kyk soos jy nie omgee nie.
