Batman v Superman is ikonies in sy verskriklikheid. Dit is die soort aaklige wat dapper is om vas te hou aan 'n artistieke visie wat beslis baie gekoppel is aan die skepper, Zack Snyder, maar ook so vertel hoe manlike skeppers net kan besluit om films vol klank en woede te maak, wat niks beteken nie. Dit het kykers gelaat om sin te probeer maak uit dinge wat nie in die film verduidelik is nie omdat dit geknip is.
Die nuutste handel oor ons gunsteling plotapparaat: Martha.
Soos ons almal onthou, raak ons twee helde in 'n bakleiery omdat Batman in 'n tinfoeliehoed paranoïes is, en Superman hartseer is omdat mense hom nie vertrou nie weens propaganda. Hulle konflik kom skerp tot stilstand, nie as hulle besef dat hulle deur 'n tweederangse Lex Luthor teen mekaar gespeel is nie, maar wanneer hulle albei besef, soos almal wat Wikipedia kon lees, dat hul moeders dieselfde voornaam het. .
Aanhangers het gewonder hoekom Superman nie net sy vermoëns gebruik het om Martha te vind in plaas daarvan om veroordeel te word om Batman te veg nie, omdat Superman super gehoor het en al die dinge.
Wel, daar is 'n verklaring daarvoor. Daar was veronderstel om 'n toneel te wees waarin Superman presies dit probeer doen, maar teruggehou word ... deur skuldgevoelens?
Hy vlieg bo die stad uit en sweef, het Snyder tydens een van sy Vero live streams met aanhangers verduidelik, via CBR . Die kamera begin om hom draai terwyl hy die uitroepe van misdaad in die stad hoor hoor, en namate ons nader kom, het hy pyn omdat hy weet dat hy die ontelbare misdade sal moet ignoreer as hy haar so probeer vind. aangaan in die twee stede en die wêreld.
Dit klink alles goed en wel, maar ... hy het toe besluit om dit alles te ignoreer om teen Batman te veg om dan sy ma te red. Sou dit nie slimmer wees om net sy ma te red en te vermy om in onnodige konflik met Batman te beland om dan meer mense te red nie? CBR opgemerk dat hierdie keuse sou voortgaan met die Synder-visie dat Superman 'n meer emosioneel kwesbare figuur was.
Ek weet daar is mense wat aanhangers is van Snyder se visie op Superman, en ek vind dat hy 'n meer emosionele ingewikkelde figuur is omdat hy soms huil. Vir my lyk Snyder se Ayn Rand-weergawe van Clark Kent egter strydig met die meer Rousseauiaanse idees wat ek glo Clark beliggaam as iemand wat nie gebonde is aan die beperkings van die menslike beskawing nie, maar ek is nie Chidi nie, so wat weet ek?
Dit lyk asof Snyder se Superman nooit omgee vir mense van die vreugde om sy medemens te help nie. Dit lyk asof hy dit doen omdat hy so kragtig is dat dit na 'n verpligting voel - dat hy anders sou wees as hy nie 'n held sou word nie?
Maar dit is maar net een Superman fangirl se mening. Wat dink jy? Bevat hierdie verduideliking iets vir u? Of skep dit net meer vrae?
Alles is die mag van Martha.
(via CBR , beeld: Warner Bros.)
