'N Ontstellende Twitter-draad is die afgelope paar dae onder my aandag gebring terwyl dit viraal geword het, met 'n man, die draaiboekskrywer Daniel Kunka, wat verduidelik het dat sy tienerse niggie en neef dink dat Helen Keller - skrywer, advokaat vir gestremdheidsregte, politieke aktivis en dosent - was 'n bedrog.
Volgens die man het sy ma (en hul ouma) tydens 'n teksketting gevra of hulle weet wie Helen Keller is, en hulle het geantwoord dat sy 'n bedrieër was wat nie bestaan nie. Die rede vir hul skeptisisme was hoe kan iemand doof en blind wees en leer hoe om boeke te skryf? Hierdie twee tieners glo dat mense Keller se nalatenskap gemanipuleer het en sy het hulp met haar werk gekry. Die bekwaamheid in hierdie rasionaal is verstommend.
Daarbenewens Kunka gekoppel aan 'n Medium Post waar 'n vrou geskryf het:
Miskien is dit omdat ons nooit op skool tegnies opgevoed is soos Anne Frank en ander historiese figure nie. Sy het iets van 'n stedelike legende geword. Dit is op die punt gekom dat dit nie eens meer 'n grap is soos dit oorspronklik was nie. Generasie Z glo letterlik nie dat Helen Keller bestaan het nie. En eerlik gesê, ek sukkel om te aanvaar dat sy dit self gedoen het. Ek voel nie sleg of verkeerd daarvoor nie, en ek dink ook nie iemand anders van my ouderdom doen nie. Maar dit lyk asof ouer geslagte anders dink. Helen Keller het baie struikelblokke oorkom, en sy is 'n groot inspirasie, het my ma gesê in 'n poging om met my te redeneer. Sy kon nie my ongeloof ongeldig maak nie.
Spruit dit uit ons eie onsekerheid - kan dit wees dat 'n blinde, dowe vrou met meer sukses as ons almal te veel is om te begryp? Moontlik.
Wat? Helen Keller 'n stedelike legende? Sy is 'n gedokumenteerde mens wat geleef het tot in haar laat 80's en in die 1960's gesterf het. Dit is nie so lank gelede nie . Die idee dat u die bestaan van 'n persoon kan ontrafel omdat hulle meer as u in hul leeftyd bereik het, is ... beslis 'n vreemde idee. Maar ook, dit ondermyn heeltemal wie Helen Keller was, en die persoon was 'n slegte (oor die algemeen).
Helen Keller het haar intelligensie gebruik om burgerregte te bepleit en gehelp om hervorming van gestremdhede te vorm, vir vrouestemreg, arbeidsregte en wêreldvrede. Sy het wel gesuig van eugenetika en vrees vir menslike oorbevolking, wat 'n vlek op haar nalatenskap is, maar dit is 'n nalatenskap.
Wat betref die manier waarop sy daarin geslaag het om al hierdie dinge te bereik, net soos Batman, kom Helen Keller uit geld. Haar gesin was deel van 'n suidelike slaweholding-elite, en al die rykdom het handig te pas gekom toe hulle op soek was na mense om hul dogter op te voed en vir 'n privaat instrukteur te betaal.
Wat vreesaanjaend is aan hierdie hele saak, is dat dit wys hoe verkeerde inligting so maklik kan versprei, oor iemand wat so goed gedokumenteer is as Helen Keller. Ek is nie op dieselfde manier oor haar geleer as byvoorbeeld oor Anne Frank nie, maar ek het ook in die era van Google grootgeword en kon net inligting oor haar soek - die goeie en die slegte. Boonop word dit in staat gestel om die behoefte te hê om te sê dat 'n persoon nie in staat is om groot te word as hy 'n persoon met gestremdhede is nie. Stevie Wonder, Ray Charles, Beethoven en vele ander is baie bewyse dat dit fundamenteel onwaar is.
Moet nooit dink dat enige generasie slegte geskiedenis leer nie.
(beeld: Hulton Archive / Getty Images)
ons sal weer ontmoet stephen colbert
