En die Reguit Outta Compton trein hou net aan. Volgens 'n verhaal in die L.A. Times , Compton-draaiboekskrywer, Jonathan Herman, het wel 'n toneel ingesluit waarin Dr. Dre Dee Barnes verslaan in sy oorspronklike konsep van die film. ( Triggerwaarskuwing: Die toneel word baie kort beskryf, dus as u nie gemaklik is om uitbeeldings van geweld te lees nie, slaan die volgende paragraaf oor)
vreemde dinge seisoen 3 feminisme
Die L.A. Times berig:
In die toneel sien die fiktiewe Dre, oë geglasuur, dronk, met 'n rand van nare, minagting (soos aangedui uit die teks) Barnes op die partytjie en nader haar.
Het gesien wat u met Cube gedoen het. Was jy regtig onder sy spel, of hoe? Eet alles op wat hy gesê het. Laat hy ons ontwrig. Verkoop ons.
Ek het hom net sy verhaal laat vertel, Barnes se karakter antwoord, Dis wat ek doen. Dit is my werk.
Ek het gedink ons is cool, ek en jy, Dre skiet terug. Maar u gee nie 'n [eksplisiet] nie. U wil net vir N.W.A lag, laat ons almal soos dwase lyk.
Die gesprek eskaleer, Barnes gooi haar drankie in Dre se gesig voordat hy haar aanval om haar soos 'n lappop rond te gooi, terwyl sy skree, huil en smeek dat hy moet ophou.
Dit was dus daar binne, en toe is dit heeltemal gesny.
Op 'n vraag van 'n vroulike onderhoudvoerder, Allison P. Davis, van die New York Magazine , oor die gebruik van Bye, Felicia in Compton , F. Gary Gray het een van die mees verdedigende, afwysende en beledigende antwoorde gegee wat hy kon gee. Eerstens skryf Davis wat die toneel behels:
'N Jong dr Dre is in sy kamer terwyl 'n partytjie in die hotel suite van die bemanning woed. Skielik begin twee gewapende mans op die deur klop - een van hulle is op soek na sy meisie, Felicia. Dre klap die deur toe en stap na die volgende kamer op soek na Felicia, wat hy vind dat hy Eazy-E val. Ice Cube, Dre en Eazy-E gryp 'n paar gewere, maak die deur weer oop om die twee indringers te konfronteer en lig hulle in dat Felicia te besig was om iemand anders se piel te suig om na die deur te kom. Nadat die twee indringers in die gang afgehardloop het, gryp Eazy-E Felicia - wat niks anders as 'n warmpienk string het nie - en druk haar uit in die hotelgang by die kop. Terwyl die deur klap, sit Ice Cube die heel eerste bye, Felicia, in.
Dit is 'n heeltemal fiktiewe oomblik, en dus was die eintlike oorsprong van Bye, Felicia, nie. Volgens Gray was dit 'n geïmproviseerde, geïmproviseerde grap waarmee die jong akteur wat Cube speel op die stel vorendag gekom het wat volgens hom briljant was en wou gebruik. Dit is kommerwekkend genoeg dat die grap waarmee 'n jong akteur vorendag kom, sulke gemaklike vrouehaat insluit. Dit is nog meer kommerwekkend dat die volwasse man wat hom gelei het, dit skreeusnaaks beskou en nie ophou dink nie - Haai, ek plaas dit in 'n film wat baie mense gaan sien. Aangesien dit 'n opgemaakte oomblik is en niks te make het met wat eintlik gebeur het met die mense oor wie ek skryf nie ... wat probeer ek eintlik hiermee sê? U kan sê dat dit te oordink, maar dit is 'n regisseurswerk. Dit is 'n regisseur se taak om so goed na te dink oor wat in 'n film opgeneem word, selfs al is dit nie die gehoor nie.
Hoe dit ook al sy, Gray gaan dan ontsteld raak oor Davis omdat hy selfs die vraag gevra het:
Ek het Gray gevra hoe hy as regisseur die prettige popkultuurverwysing kon versoen met 'n oomblik van agteruitgang. Ek sou dit glad nie probeer versoen nie, het hy gesê. As u polities korrek wil wees in vermaak, veral wat komedie betref, is dit die einde van vermaak. As mense wil hê dat ons op 'n sekere manier vermaak, vertel u my hoe ons die toneel moes geskiet het.
Lord of the Rings kanonEk het gesê ek weet nie en hy het aangegaan, dit is net 'n vreeslike vraag. Jy weet. Dit is soos, as Oprah sê dat dit 'n kragtige film is, en ons weet hoe sy voel oor hoe vroue uitgebeeld word in film en vermaak en sulke dinge - ek voel asof jy grawe. Ons moet fokus op hoe die polisie onskuldige Amerikaanse burgers behandel. Wat daarvan? Kom ons praat oor iets so belangrik, indien nie belangriker nie, as u regtig daarheen wil gaan.
* rekord krap * Wag wat? Ons praat oor 'n spesifieke oomblik in u film, en u 1) gee die verskoning, wel, Oprah het so daarvan gehou ... 2) Bel 'n vrou wat bekommerd is oor hoe vroue uitgebeeld word in politieke korrektheid in die media en 3) laat die gesprek ontspoor deur die polisie se brutaliteit aan te wakker? Ek is jammer, nee. Nee nee nee. Dit is internet troll gedrag. Dit is nie wat ek van 'n werkende regisseur in Hollywood sou verwag nie. En tog. Om oor 'n toneel in jou film te praat, grawe nie, dit is die ontleding van die werk wat jy daar uitgesit het. As u nie dink dat u film die ondersoek kan weerstaan nie, waarom maak u dan enigsins films?
O, en BTW - F. Gary Gray was die oorspronklike kameraman in Dee Barnes se TV-program, Pomp dit op , en Barnes beskuldig hom om te help om haar uit die vermaakbedryf te swartbal. Maak daarvan wat jy wil.
Dit is nie asof dit onverwags of selfs nuut is nie. Onthou jy toe ek sê dat ons almal van problematiese dinge hou? Wel, byna elke kunstenaar waarvan ons ooit gehou het, het geraamtes in hul kaste. Die grootte en vorm van daardie geraamtes wissel, maar dit is daar. En veral mans kry dikwels 'n gratis pas as hulle liggaamlik beledigend is, of op enige ander manier beledig, omdat hulle so goshdarned talentvol! Intussen skeur Sinead O'Connor 'n foto van die pous op televisie, en ons hoor skaars weer van haar. Courtney Love doen heroïen ( met Kurt Cobain), en sy is word dikwels vir hul ellende beskuldig en as 'n harpy uitgebeeld, terwyl mense meer geneig is om te praat oor hoe ontsteld Cobain was.
Talentvolle mans in musiek (in vermaak, in ... die wereld ) het 'n lang geskiedenis dat hulle sondes en foute deur hul bedrywe en die media opgelos word omdat hulle goed is om 'n liedjie te skryf, of wat ook al te skep. Dr Dre en Ice Cube is nie die eerste mense wat dinge gerieflik buite hul verhale laat om hul nalatenskap nie te bederf nie, en hulle is nie die eerste bekendes wat ander mense help om dit te doen nie. John Lennon, David Bowie, Elvis - selfs aanbeweeg na moderne musikante soos freaking Chris Brown, wat toegelaat word om by die Grammy’s op te tree nadat Rhianna verslaan is. En aangesien bioprente van bekendes staatmaak op regte op dinge soos musiek uit die landgoed, sal hierdie regte nie verkry word nie, tensy die beroemdes of hul gesinne dit teken. En hulle gaan nie dinge afteken wat hulle sleg laat lyk nie, al is dit die waarheid. Dit kan dus wees dat ons sal nooit nie het 'n volledige eerlike biografie van 'n musikant. Hulle is nie vir eerlikheid ontwerp nie - hulle is ontwerp vir nostalgie.
Dit is waarom dit so belangrik is om hierdie dinge aan te hou. Omdat die onderwerpe van bioprente nooit sal geld nie, en ook nie die mense wat geld verdien uit die mense nie. Dit is diegene van ons wat toesig hou om dop te hou en te onthou dat die bereiking van artistieke grootsheid dikwels baie kos, en ons moet regtig nadink of die prys die moeite werd is. Of goeie musiek - selfs goeie musiek - meer saak maak as die vroue wat seergemaak is om dit te maak.
Justin Bieber het 800 verlangsaam
(Beeld via Motorritmes op Flickr)
- Neem kennis van The Mary Sue se algemene kommentaarbeleid.
Volg jy The Mary Sue op Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
