Fox News argumenteer in die hof dat Tucker Carlson nie 'n verpligting het om die waarheid te vertel nie

Fox News is vandeesweek in die hof, danksy 'n lastergeding deur Karen McDougal, die voormalige Playboy-model, wat $ 150,000 van die National Enquirer om stil te bly oor 'n beweerde verhouding met Donald Trump.

McDougal sê Tucker Carlson het haar in 'n afdeling op haar Stormy Daniels, wat ook beweer dat hy 'n verhouding met Trump gehad het, laster gegee.

Twee vroue het Donald Trump genader en gedreig om sy loopbaan te vernietig en sy gesin te verneder as hy nie geld vir hulle gee nie, het Carlson in Desember 2018 gesê. (Hy het McDougal nie by name genoem nie, maar het haar foto op die skerm gewys.) Hy het sy kykers dat die feite van die saak onbetwis is terwyl hulle die kern van a New York Times storie.

Nou klink dit na 'n klassieke geval van afpersing, het Carlson aan sy kykers gesê.

Nou moet Fox News redeneer dat Carlson nie toe hy dit sê nie regtig McDougal daarvan beskuldig dat hy 'n misdaad gepleeg het. En die beste verdediging waarmee hulle vorendag kan kom, is dat Carlson geen verpligting het om die bewerings wat hy maak, te ondersoek of werklike feite aan sy kykers oor te dra nie, en dat die kykers die dinge verstaan ​​as hulle op sy program inskakel.

Fox News se amptelike standpunt - IN FEDERALE HOF - is dat Tucker Carlson op die lug lê en sy kykers dit weet. https://t.co/QU4rj5MpRD

- Brian Tyler Cohen (@briantylercohen) 17 Junie 2020

Onder die New York-wetgewing , om Carlson se woorde lasterlik te wees, sal sy kykers moet glo dat hy dit bedoel. En ondanks die feit dat hy die feite wat hy oorgee, onbetwis genoem het, ondanks die feit dat hy homself as 'n joernalis op 'n netwerk met nuus in sy naam voorgestel het, voer Fox News se advokate aan dat niemand glo dat Carlson die regte waarheid praat nie.

Waaroor ons hier praat, is dit nie die voorblad van nie Die New York Times , het die netwerk se prokureur, Erin Murphy, gesê. Dit is Tucker Carlson Vanaand , wat 'n kommentaarprogram is.

Hmm, dit is snaaks, want Tucker Carlson hou daarvan beskuldig die Tye van 'n onbetroubare nuusbron. Ek dink dit is net nog iets wat sy kykers bedoel was om deurentyd vals te wees.

Dit herinner aan die mede-verregse nuusbaas Alex Jones, wat sy monsteragtige leuens oor die skietery in Sandy Hook in die hof moes verdedig. Hy het al voorheen geargumenteer dat hy 'n uitvoerende kunstenaar is wat basies die karakter vertolk van 'n regse samesweringsteoretikus, asof dit die skade wat aan diegene wat hy aanval, en diegene wat hom op sy woord neem en sy leuens as evangelie absorbeer, vernietig, soos soveel Fox News-kykers doen .

abc-familiebesetting roep 2015 op

Ten spyte van onlangs oortref Sean Hannity as die mees gewilde program op Fox News, Tucker Carlson het adverteerders verloor namate sy opmerkings oor Black Lives Matter-betogings toenemend opruiend geword het. Dit is nie die eerste keer nie sy rassisme het 'n uittog uit die advertensie veroorsaak en ek raai dit sal nie die laaste wees nie. Ek sou my voorstel dat daar 'n krimpende aantal maatskappye is wat geassosieer wil word met rassistiese vreesaanjaendheid wat hulle as nuus voordoen (wanneer dit gemaklik is).

(via Die Hollywood-verslaggewer , beeld: Chip Somodevilla / Getty Images)

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf !

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teenoor, maar nie beperk nie tot, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.