... en ek het letterlik (in die letterlike sin) geen probleem daarmee nie. Taal nerdery, aktiveer!
Google het die fondamente van taalnerds en internetgebruikers wêreldwyd geskud deur 'n tweede definisie by te voeg aan die woord letterlik in hul woordeboek. Soos u hierbo kan sien, is die definisie basies figuurlik, dit wil sê die algemene gebruik van letterlik, dws die presiese teenoorgestelde van letterlik. Byvoorbeeld: ek wil daardie man letterlik in die gesig slaan omdat hy twee sitplekke in die metro inneem. Ek wil die persoon letterlik nie met die vuis slaan nie ( ... of doen ek? ), maar deur letterlik te sê voeg ek die klem by op wat andersins 'n taamlike humdrum-stelling oor metro-etiket sou wees.
Dit is miskien 'n omstrede standpunt, maar ek is almal die letterlike betekenis. Taal is 'n wese wat voortdurend ontwikkel; die reëls is nie in klip vasgestel nie, net soos ons dit wil dink. Geweldig beteken voorheen ontsagwekkend, maar op 'n stadium het mense dit begin gebruik om die minder intense koelte te beteken, en dit is OK, want die manier waarop ons woorde gebruik verander .
solo was 'n goeie fliek
En in elk geval, al my woede oor die onderwerp van woorde wat twee teenoorgestelde dinge beteken, is lankal uitgebrand as gevolg van die woord nonpluss:
Dit beteken dat jy op 'n verwarde, verbaasde manier deur iets geraak word! Maar dit beteken ook dat jy is nie beïnvloed deur iets! Hoe moet ek weet hoe geploeg ek is? En dan het jy ontvlambare, wat beteken dat dit maklik aan die brand gesteek kan word as dit klink asof dit nie aan die brand kan kom nie, wat eintlik nie ontvlambaar is nie, en nie dat iemand die een regtig gebruik nie.
Basies is die Engelse taal so mal soos 'n sak katte.
(via: io9 )
Volg jy The Mary Sue op Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
gewildste karakters met groen vel
