Meer as honderd jaar lank wonder kunssoorte hoe 'n klein, potlood-geskrewe sin op een van Edvard Munch se The Scream-weergawes beland. Die boodskap, wat nie dadelik op die skildery te bespeur is nie, lui Kon net deur 'n mal man geskilder gewees het.
Nou, na 'n omvattende ontleding van die handskrif wat infrarooi fotografie ingesluit het, was kurators by Noorweë Nasionale Museum vir Kuns, Argitektuur en Ontwerp , wat die weergawe van The Scream besit, het tot die gevolgtrekking gekom dat die boodskap nie deur 'n vandaal gelaat is nie, soos lank reeds aanvaar is, maar deur niemand minder nie as Munch self.
Soos Die New York Times berigte :
Dit is nou baie noukeurig ondersoek, letter vir letter en woord vir woord, en dit is in alle opsigte identies aan Munch se handskrif, het Mai Britt Guleng, die kurator van die ou meesters en moderne skilderye van die museum, gesê wat verantwoordelik was vir die navorsing. Daar is dus geen twyfel meer nie.
Dit klink beslis beslis! Die bevindinge van die museum is in stryd met die aanname wat kunshistorici al dekades lank gemaak het dat dit 'n gewetenlose museumbesoeker was wat die opmerking gekrap het - miskien soos die soort opiniegebaseerde kommentaar op 'n eiendom wat ons nou op Twitter sou produseer eerder as met 'n potlood.
Dit blyk dat as dit regtig Munch was wat die boodskap agtergelaat het - en dit blyk nou die geval te wees - hy nie van plan was dat dit wel sou wees nie. Die kurator Guleng van die Nasionale Museum het aan die Tye , Hy het dit nie met groot letters geskryf vir almal om te sien nie. U moet regtig hard kyk om dit te sien. As dit 'n daad van vandalisme was, sou dit groter gewees het. Die boodskap is slegs teenwoordig in die 1893-weergawe van The Scream, wat die vroegste was wat Munch geskilder het. Uiteindelik sou hy tussen 1893 en 1910 altesaam vier uitbeeldings van The Scream oor 'n tydperk van sewentien jaar voltooi.
Munch-kenners meen dat die boodskap ironies bedoel is en moontlik geïnspireer is deur 'n voorval in 1895 na die eerste uitstalling van The Scream. Tydens 'n debat oor Munch se werk het 'n mediese student verklaar dat die kunswerk aan hom rede gegee het om die kunstenaar se geestestoestand te bevraagteken, en Munch abnormaal en 'n 'mal' genoem. Munch is diep seergemaak. Munch gehad het 'n komplekse verhouding in die loop van sy lewe met geestesgesondheid, maar die skryf van die inskripsie self blyk te wees dat hy sy eie agentskap knipoog eerder as 'n oordeel van buite.
Guleng meen die inskripsie is met ironie geskryf en weerspieël sowel pyn as om aangeval te word as vrees om as geestesongesteld beskou te word. Deur hierdie inskripsie in die wolke te skryf, het hy op 'n manier besit geneem, of het hy beheer geneem oor hoe hy gesien en verstaan moes word, het sy gesê.
Dit lyk asof Maite van Dijk, 'n kurator van die 2015 Munch / Van Gogh-uitstalling in die Van Gogh-museum in Amsterdam, saamstem en die Tye , Dit is baie dubbelsinnig wat hy doen. Dit kan 'n retoriese vraag wees, of 'n stelling. Wie vra die vraag? Parafraseer hy die kritikus, of die publiek? Dit is deel van die hele ding wat Munch doen. Hy praat in raaisels en gee geen duidelike antwoorde nie.
Alhoewel hierdie raaisel van die herkoms van die boodskap moontlik opgelos is, is dit byna onmoontlik om met sekerheid te sê wat Edvard Munch gemotiveer het om so 'n opmerking te krap oor wat uiteindelik een van die wêreld se bekendste en bekendste kunswerke sou wees.
Daar is egter 'n sekere tevredenheid om 'n eeu-oue vraag te sien beantwoord deur ywerige geleerdheid en tegnologiese vooruitgang. En The Scream bly dwarsdeur die jare aanklank vind by gehore wêreldwyd met sy eksistensiële en eksternaliseerde angs; miskien was daar nog nooit 'n meer gepaste tyd om dit nou weer te bekyk nie.
(via Die New York Times , beelde: Mario Roberto Duran Ortiz / Wikimedia Commons)
