Daar is soveel om in hierdie lokprent uit te pak vir Louis C.K. se opkomende film, Ek is lief vir jou, Pappa , dat ek voel dat ek op die wêreld se slegste vakansie is. Kyk na die lokprent hierbo en berei voor om ... opinies te hê.
Die amptelike oorsig van die film is:
TV-vervaardiger Glen Topher is 'n geskeide pa wie se tienerdogter China gedurende haar ouerjaar by hom woon. Glen neem China na 'n Hollywood-partytjie waar hy sy afgod Leslie Goodwin, die outeur wat sy loopbaan geïnspireer het, ontmoet. Gedurende die aand begin die geskinder oor Goodwin se voorkeur vir minderjarige meisies vir Glen aanneemlik lyk as die ouer man 'n intense belangstelling in China toon. En wanneer Goodwin haar nooi om saam met hom na Parys te gaan, moet Glen ernstig begin ouers.
Om na hierdie lokprent te kyk in die onmiddellike nasleep van die verhoogde bespreking rondom seksuele aanranding en mishandeling in die vermaaklikheidsbedryf wat aangespoor is deur Harvey Weinstein bloot te stel, was eerder soos om die lokprent vir die komende Bruce Willis-film te kyk, Doodswens in die nasleep van die Las Vegas-skietery.
Ek is dadelik ongemaklik gemaak toe ek sien hoe Chloë Grace Moretz se karakter, China, in dieselfde posisie geplaas word as soveel vroue wat #MeToo verkondig, voor Leslie Goodwin van John Malkovich. Dit was egter nie die ding wat my gepla het nie. Dit is immers baie moontlik om 'n film te skep wat sulke situasies uitbeeld wat toepaslik krities of verhelderend is.
laat rook jou koel lyk
Hier is my bekommernisse:
Is Louis C.K. die beste persoon om hierdie verhaal te vertel?
ysterman peper en tony
Nou het hy hierdie film self befonds, dus het hy die reg om die film te maak wat hy wil. Dit is egter vir my interessant hierdie is die onderwerp wat hy gekies het. Veral sedert hy weier om regtig oor die gerugte te praat van seksuele wangedrag teen vroulike komediante wat om hom draai. Nie een van die beskuldigings is bevestig nie, dink daaraan, so daar is dit. Hy het egter onlangs 'n mede-komediant, Tig Notaro, laat kom en gesê dat dit belangrik is om dit aan te spreek, aangesien hierdie aantygings baie ernstiger en van groter belang vir sy bedryf is as ander soorte gerugte. C.K. weier steeds om dit aan te spreek. As hy hom nie eens daartoe in staat stel om hieraan deel te neem aan 'n genuanseerde gesprek nie (met die veronderstelling natuurlik dat dit nie iets is wat hy gedoen het nie), hoe kan ons vertrou dat hy die genuanseerde regie-karbonades het om hierdie onderwerp te hanteer? skerm?
Aangesien hy eie dogters het en sy karakter in die film 'n soortgelyke lewe as sy eie het, kan dit wees dat hy iets is waaroor hy hom bekommer. Dit is regverdig. Ek wil ook nie hê dat roofdiere in my bedryf voordeel trek uit my dogter nie. Maar hier kom ons by my tweede saak ...
Die klem blyk te wees dat Glen 'n goeie pa is, eerder as op die roofdier.
Wat my regtig aangespoor het oor hierdie lokprent, was die feit dat dit lyk asof almal die taak op Glen plaas om 'n beter pa te wees, want anders gaan sy dogter met 'n ouer man seks hê. Dit is tog haar en haar pappa-kwessies. Pedofiele en seksuele aanranders is om te verwag , het jy nie geweet nie? Dit is aan vaders om seker te maak dat hul dogters die regte ding met hul liggame doen, sodat hierdie goed nie met hulle gebeur nie. Daar is 'n toneel in die lokprent waar Glen Leslie nader om hom te laat weet dat China minderjarig is. Leslie antwoord 'n minderjarige wat?
En ons is veronderstel om te lag?
batman en catwoman fan kuns
En wat doen Glen na daardie oomblik? Aangesien dit 'n lokprent is, kry ons nie die antwoord hier nie. Maar as die antwoord iets anders is as om hom in die gesig te slaan, of hom by die polisie aan te meld, is dit woedend. Glen lyk meer besorg daaroor om seker te maak dat sy afgod steeds van hom hou as met sy dogter se veiligheid. Intussen korrigeer hy haar gedrag en probeer hy verseker dat sy iets met haar lewe doen.
Dit wil wees en moet die verhaal wees van 'n instaatsteller wat toelaat dat 'n Hollywood-pedofiel bestaan en floreer. Die lokprent vertel egter die verhaal van 'n pa wat sy seksueel gelaaide dogter moet betower deur 'n beter pa te wees sodat sy nie verkrag word nie.
Dit is alles baie frustrerend, want alhoewel hy al dikwels was, was ek 'n aanhanger van baie van sy werk, en dit kom dikwels uit 'n slim, insiggewende plek. Ek wil regtig hê dat hierdie film die skerp kritiek moet wees op seksuele misbruik in Hollywood wat ons nou nodig het. 'N Man wat ander mans uitroep.
Ek het 'n vraag en antwoord by hom gesoek en 'n paar van die rolverdeling van Ek is lief vir jou, Pappa van toe die film op die Toronto International Film Festival in première gegaan het, in die hoop om bykomende leidrade te kry oor die denkproses wat hierin ingegaan het. U kan die hele ding hierbo sien (maar dit sal om 14:50 begin, dit is wanneer die gedeelte waaroor ek praat) begin.
Hy is gevra oor die toneel in die film waarop hy die trotsste is, en hy noem 'n toneel teen die einde saam met Malkovich en Moretz. Hy sê dan dat die oorspronklike weergawe van die toneel soos geskryf en gelees aan tafel was nie 'n vrou wat praat. Dit is 'n man wat skryf ' Dit is wat sy sou sê ... 'Hy het uiteindelik (op die nippertjie) saam met Moretz gewerk aan veranderinge vir die toneel waarmee sy gemaklik was, en het haar basies laat beheer om dit te speel soos sy moes.
Die resultaat was blykbaar in pas met die TIFF-gehoor wat ten minste na die Q&A gekyk het.
wie was Thor se beste vriend
Ek wil die beste hiervan dink. Ek wil glo dat dit C.K. op sy mees introspektiewe, op sy bekwaamste tot selfondersoek en ondersoek van ander mans in Hollywood. Ek wil glo dat dit hy op sy slimste en genuanssteste sal wees.
Ek is net nie heeltemal seker dat dit waar sal wees nie.
Wat dink julle almal?
(beeld: skermkap)
