Dit lyk of Taylor Swift nou kuns uit Indie-speletjies steel

Taylor Swift het die reputasie dat sy vergoeding vir haar werk eis. Sy het geskryf 'n op-ed in Wall Street Journal verlede jaar oor kunstenaarsregte, verklaar dat musiek kuns is, en daar moet betaal word vir kuns. Sy is so beskermend, sy het 'n geskiedenis van agter onafhanklike kunstenaars en handelaars aan wat haar lirieke of beeld gebruik op produkte wat op webwerwe soos Etsy te koop is.

Sy het egter ook 'n geskiedenis van na bewering gebruik die werk van klein kunstenaars sonder krediet of vergoeding. En nou doen sy dit weer - deur die voorkoms daarvan, en een van die beste indie-videospeletjies van die jaar weggeruk.



Nag in die bos is 'n pragtige speletjie oor 'n jong antropomorfiese kat wat terugtrek huis toe nadat hy die universiteit verlaat het en haarself, haar stad, haar verhoudings en die mensdom self moet verken.

Taylor Swift Tix is die vennootskap tussen Swift en Ticketmaster wat oënskynlik daarop gemik is om aanhangers konsertkaartjies te laat koop voordat bots en scalpers hulle almal kry, solank jy bereid is om eers 'n klomp goedere te koop om jou prioriteitsstatus te verhoog.

Hierdie twee dinge moet nooit met mekaar verbind word nie. En tog is ons hier:

Vir die rekord is dit Mae van Nag in die bos:

Dit is 'n skaamtelose weergawe:

Dit het 'n paar weke gelede gebeur, en ek het dit heeltemal gemis totdat ek hierdie twiet sien uitgaan:

Maar ontbreek dit waarskynlik waarskynlik waarop Swift en Ticketmaster gewerk het. Die speletjie is geskep deur 'n span van drie mense, en hoewel hul gehoor toegewyd is, is dit volgens Taylor Swift-standaarde mikroskopies. Dit moes na 'n redelik maklike teiken gelyk het.

(En ja, natuurlik het Taylor Swift hierdie video nie gemaak nie, en was sy waarskynlik ook nie bewus van hierdie speletjie nie, maar sy en Ticketmaster gebruik mense wat werk van ander kunstenaars gebruik om hul goed te bevorder sonder om hul invloed te erken. Swift is baie fout om voort te gaan om dit te laat gebeur en te weier om die oorspronklike kuns in die openbaar te erken.)

Destyds het Scott Benson, die skepper van die spel, gesê dat hy dit snaaks gevind het en dit as 'n goeie verwysing beskou as gesteelde kuns. Ek is bly hy is nie kwaad nie. Maar dit beteken nie dat sy aanhangers nie is nie. Ten eerste is Mae 'n karakter waarmee baie aanhangers 'n diep persoonlike verbintenis met gehad het. Ons weet almal hoe beskermende aanhangers kan raak as dit by hul gekose karakters kom, en om te sien hoe Mae deur so 'n hoofstroom-entiteit toegeëien word, is skokkend. Al vind jy dit snaaks, is dit 'n vreemde ding om met hierdie karakter te doen.

Baie ernstiger is die gebrek aan krediet wat aan onafhanklike kunstenaars gegee word. Al is dit was 'n goeie verwysing deur iemand op die Swift / Ticketmaster-betaalstaat, hoe lief kan dit wees sonder vergoeding of selfs erkenning?

As Taylor Swift haarself as voorstander van kunstenaarsregte wil verkoop, moet sy omgee vir kunstenaars wat nie net haarself is nie. Sy moet veral weerhou van lening / steel / verwysings of huldeblyke maak sonder behoorlike betaling en krediet. Omdat videospeletjies kuns is en daar betaal moet word vir kuns, of hoe, Taylor?

(beeld: Nag in die bos)