Een van die groot popkultuurwalvisse van die afgelope jare was Joss Whedon se geheimsinnige Wondervrou draaiboek. Terwyl die gehore die ikoniese superheldin op die grootskerm smeek, en Whedon se aanslag van die hand gewys word, het die verwerpte teks 'n simbool geword van Everything That's Wrong with Hollywood. Dit het 'n simbool geword van 'n All Boys 'Club wat superheldfilms vir mans alleen probeer hou. Blyk? Daardie script was net sleg. En ook hella seksisties.
Jy kan lees die skrif heeltemal aanlyn (Ek bedoel, jy moet nie, maar jy kan), en nadat hulle verlede maand oorspronklik net uitgelek het om weer gisteraand te verskyn, is daar baie mense daar wat hulle goed van hul taak gekwyt het om aan te dui hoe sleg geskryf en onbeholpe seksisties die skrif is is:
die lees van die wonderlike manuskrip vir vrouens was nooit lekker nie, maar na 'n werklike WW sien / huil word dit 'n baie beledigende ervaring
- Rave Sashayed (@_sashayed) 15 Junie 2017
Nadat ek soveel as moontlik van die teks gelees het, was daar 'n paar dinge wat my persoonlik opgeval het:
Die teks begin met Steve Trevor en volg hom om Diana te vind, en basies die hele film oor hom te maak. Uh….
En as hy Diana wel ontmoet, ontmoet hy nie eers iemand nie, maar iets elementêrs:
kry vir my my bruin broek
Diana word voorgestel as DIE MEISIE in haar eie verhaal. Terwyl u aanhou lees, is sy voortdurend die voorwerp waarna gekyk word, reggestel word of waaroor gepraat word. Sy is oor die algemeen reaktief, en eerder as om heldhaftige besluite te neem, word gewoonlik vertel wat sy in 'n gegewe situasie moet doen. Steve Trevor, eerder as haar te inspireer soos in die huidige Wondervrou film , dien as haar eintlike skepper in hierdie teks. Dit is regtig baie brutaal. Spring na die laaste toneel, en hulle beland saam. Ugh.
Watter besluite doen sy maak? O, dinge soos 'n verleidelike dans doen om die slegte ouens se aandag af te lei. Dubbel ugh.
Diana is nie die enigste vrou wat die slagoffer van seksisme in hierdie teks is nie.
Maar Wonder Woman moet seksisme ervaar sodat sy dit kan beveg, of hoe? Dit is een ding om 'n puntige voorbeeld van 'n karakter seksisme in 'n teks te laat ervaar aan die hand van 'n ander karakter as 'n plotpunt. Dit is nog een keer as die skrif en aanbieding van die teks seksisties is. Die skryfwerk deurdring die hele ding. Die draaiboek word aan elke afdeling en almal wat aan die film werk, gegee. Dit beteken dat almal aan die projek hierdie oënskynlik onskadelike woordkeuses absorbeer wat skadelik is, juis omdat hulle verraderlik is. Byvoorbeeld:
Ek bedoel, God Forbid Diana het 'n vriend wat is nie lieflik, is ek reg? Hou van hoe dit aangepak moes word. Meer student as atleet was nie genoeg nie. Asof om te sê, Kyk ouens, sy is boekerig, maar dit beteken nie dat sy nie warm is nie . Asof om ons daaraan te herinner dat sy nie te ver van die standaard Whedon-stal van waifish, boekagtige meisies sou afwyk wat toevallig ook soos modelle lyk nie.
Die bekoring van hoe penisse in 'n vroulike samelewing daar uitsien as hulle met 'n indringer te make het, is veral bekoorlik. Ek belofte jy, cis manlike draaiboekskrywers, aan hul eie lot oorgelaat, vroue is nie naastenby so behep met hoe jou penisse lyk soos jy nie.
O, en dan is daar die versekering dat boekagtige meisies nie net warm kan wees nie, maar ook vroue van middeljarige ouderdom! Ek weet, nè?
Wel, WHEW! Goed om te weet dat middeljarige vroue nog steeds mooi kan wees en nie uitmekaar kan val nie!
Skrywers moet dit besef, net omdat jy nie dinge soos beskrywings en aanwysings op die skerm sien nie, beteken dit nie dat die woorde nie die hele produksie beïnvloed nie. As u 'n skrif soos hierdie aan 'n span oorhandig, sê u basies Dit is die atmosfeer van die stuk . Hulle gaan die atmosfeer neem en dit in elke aspek van die film inspan. U het dit al vernietig voordat u enigiets geskiet het, tensy u 'n baie sterk regisseur het. Die ding is dat Whedon dit ook sou regisseer nadat hy die teks geskryf het. Nou, hy is 'n sterk regisseur ... maar hy sou dit wat hy reeds op die bladsy sou plaas, sterk versterk het.
Kinda laat jou 'n bietjie bekommer Batgirl . Ek bedoel dit Wondervrou skrif is elf jaar oud , so Whedon's het waarskynlik sedertdien 'n mate gevorder. Ek is nog steeds opgewonde vir Batgirl , maar nou is ek net 'n bietjie versigtig.
Gelukkig hoef ons hierdie film nooit deur te sit nie, en ons het ongelooflik een gekry. Om eerlik te wees, ek het nie die stroom gesien nie Wondervrou draaiboek. Ek het geen idee of die verfrissende uitwerking daarvan op Diana, op vroue in die algemeen en op vroulike superhelde spesifiek 'n bewys is van Patty Jenkins se regie, Allan Heinberg se draaiboek of albei nie. Waarskynlik, albei.
Nou wil ek wel een ding sê oor die teks wat in die eerste plek lek. Daar is 'n rede waarom dit nie gemaak is nie. Watter doel dien dit dan as dit lek? Mense op die internet is geneig om so belang te stel om dinge uit te roep dat hulle dinge wat in die eerste plek nooit bedoel was om uit te saag nie. Maar Teresa, is dit nie wat jy nou doen nie?
Luister, ek het dit nie gelek nie. Ek berig net oor die lekkasie.
Ek het gehoor J.J. Abrams praat oor sy ongelukkige Superman teks waarvan die vroeë konsep uitgelek het en daarna nooit gemaak is nie. Dit is 'n effens ander situasie, maar hy het gepraat oor hoe mense, in belang van bederf en wil weet, iets uitgelek het wat 'n konsep was. dit was nog nie gereed nie, maar is aanlyn geplaas om beoordeel te word, en danksy die negatiewe reaksie oor iets wat nie eers klaar was nie, het die ateljee paniekerig geraak en dit nooit gehaal nie.
As skrywer word ek heeltemal vies oor 'n lekkasie, en as 'n verbruiker van die inhoud, as ek sulke dinge sien, probeer ek dit onthou daar is baie, baie stappe tussen skrif en finale produk , en baie geleenthede vir verbetering, groei en verandering. Ek bedoel, dankie Hera, dit is nooit gemaak nie! Maar ook ... hierdie skrif het moontlik tot iets beters ontwikkel. Ons sal nou nooit weet nie.
Ek dink die enigste doel wat dit op hierdie stadium dien, is om te verseker dat een van ons gunsteling skeppers weet dat ons beter wil hê en verwag. Dat ons nie daarin belangstel dat hy op sy louere rus en op die verering van sy feminisme vertrou om hom vandag deur te sien nie. Feminisme is nie iets wat mens een keer doen en nooit weer daaraan dink nie. Dit is 'n deurlopende proses. Ek wil graag dink dat Whedon voortgaan om te ontwikkel.
(via Die Daily Dot )
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.
