(Foto deur Rich Fury / Getty Images)
Popstar Kesha (volle naam: Kesha Rose Sebert) en musiekprodusent Lukasz Dr. Luke Gottwald sukkel al meer as vyf jaar in die howe. In 2014 het Kesha dr. Luke vir seksuele aanranding gedagvaar en die produsent daarvan beskuldig dat hy haar bedwelm en verkrag het. Die saak, en die daaropvolgende pogings van Kesha om haarself te bevry van 'n kontrak wat haar gedwing het om saam met haar vermeende verkragter te werk, het misluk. Dr. Luke het teen sy eie eis teen Kesha weens laster teruggesweer, en nou is Kesha ook al het nog 'n wettige slag in die proses toegedien .
Die regter in die saak, Jennifer Schecter (nee, nie die van Die L Woord ) het verskeie summiere uitsprake teen Kesha gemaak wat haar lewe en saak moeiliker sal maak. 'N Nota oor die prosedurele standpunt hiervan: mosies vir summiere vonnis vind plaas voor 'n werklike verhoor en kan betrekking hê op diskrete aangeleenthede waar daar geen feitestryd is nie, slegs die reg. Hierdie regter beslis dus hoofsaaklik op grond van geskrewe mosies en pleitstukke.
Die regter het beslis dat Dr. Luke nie 'n openbare figuur is nie, wat beteken dat hy 'n laer bewyslas het ten opsigte van Kesha se bedoeling met betrekking tot laster. Hy hoef net te bewys dat sy nalatig was, nie kwaadwillig nie, wat baie makliker is. Dit maak Kesha se pad na oorwinning in hierdie geval baie moeiliker.
american gods seisoen 2 gekanselleer
Dr. Luke het ook gewen deur die regter te beslis dat Kesha se prokureurs en PR-firma as haar agente opgetree het - nie in Hollywood nie, en het handelings gemaak vir haar sin, maar in die sin dat hulle namens haar opgetree het en daarom kan sy verantwoordelik gehou word vir hul optrede, soos PR-vrystellings en die bekendmaking van die klagtes wat sy teen Dr. Luke vir verkragting ingedien het.
Baie van hierdie saak kom neer op dr. Luke se basiese bewering dat Kesha se verkragtingspak 'n bedrogspul was om haar te help om uit 'n kontrak te kom. Die regter skryf in haar uitspraak:
Kesha en Gottwald het baie verskillende weergawes oor wat die betrokke aand gebeur het. Hierdie hof kan nie op grond van wetgewing op papiere en sonder enige geloofwaardigheidsbeoordeling besluit oor wie geglo moet word nie en of Kesha met die Kaliforniese aksie begin het nie, wat sy nie sou gedoen het as sy te goeder trou van haar kontrakte vrygestel is nie of as 'n skyn om Gottwald te laster en die hefboom te kry.
Een vraagstuk wat nie betwis word nie, is of die bewering wat Kesha aan Lady Gaga gemaak het dat dr. Luke vir Katy Perry verkrag het, vals was. Die regter het bevind dat dit was, en aangesien Kesha die lae standaard van nalatigheid beveg as dit kom by laster, was die publikasie van die verklaring lasterlik.
Volgens die uitspraak het dr. Luke bewyse gelewer dat [hy] nie Katy Perry verkrag het nie en Perry het onomwonde getuig dat Gottwald dit nie gedoen het nie. In reaksie hierop het Kesha nie 'n trilbare kwessie geopper nie. Daar is geen bewyse dat Gottwald Katy Perry verkrag het of dat Katy Perry, wie se beëdigde getuienis onweerlegbaar is, nie geglo moet word nie. Kesha kan nie summiere oordeel met blote bespiegeling verslaan nie.
vreemd die al yankovic storie
Dus, Kesha is aanspreeklik vir hierdie stelling en sal basies moet verhoor om te bewys dat haar ander eise teen Dr. Luke in werklikheid berus. Eintlik sal sy nog 'n verhoor moet deurgaan om haar eie eise van seksuele aanranding te bewys. Kesha verloor ook op 'n saamgevoegde kontrak-eis en sal dr. Luke daarvoor moet betaal.
Dit is 'n duidelike en verskriklike voorbeeld van hoe vroue deur magtige mans uitgebuit word en waarom hulle bang is om na vore te kom. Kehsa beveg al jare lank haar kontrak met Dr. Luke en probeer daaruit kom, maar is voortdurend deur die regstelsel gedwing om met haar vermeende verkragter saam te werk en geld te betaal. En nou verloor sy 'n pak omdat sy gepraat het.
Dit is die rede waarom vroue nie seksuele aanranding aanmeld nie. Omdat die stelsel wat geregtigheid moet uitdeel, hulle dwing om hul trauma herhaaldelik te herleef en tog nie sal help nie. Kesha is voortdurend geskilder as 'n brak wat net uit 'n kontrak wil kom en dit is net 'n ander soort slagoffer-beskuldiging en gasbeligting wat 'n verskriklike boodskap aan ander slagoffers stuur.
Kesha en haar span sal teen hierdie uitspraak appelleer, en hierdie stryd sal voortgaan, maar die boodskap wat dit stuur, is moeiliker om ongedaan te maak.
(via Die Hollywood-verslaggewer )
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
