As iemand wat van wetenskap hou en ook in 'n hoër mag glo, is dit dikwels moeilik om in gesprekke te verkeer met mense wat swaarder in die een of ander rigting leun. Ek het met wetenskaplik ingestelde mense gepraat vir wie die konsep van God onnodig is. Ek het met godsdienstige mense gepraat vir wie die vraag waarom? is oneindig belangriker as die vraag hoe? In hierdie video bespreek die aktrise en wetenskaplike Mayim Bialik hoe die twee saam vir haar bestaan.
Sy begin deur te verduidelik wat God nie vir haar is nie ('n bebaarde ou man in die lug wat wense verleen) en wat sy nie van God glo nie (nee, God gee jou nie 'n parkeerplek as jy hard genoeg glo nie). Dan beskryf Bialik wat God vir haar is, en noem God die krag in die heelal wat al die verskynsels wat ons as mens ervaar, dryf, en praat verder oor die waardering van die ervaring van haarself as 'n geestelike persoon (nie net 'n fisiese persoon nie). of geestelike) en die goeie dinge (soos dissipline en grense, wat alle mense moet leer om met mekaar verband te hou), het godsdiens, spesifiek Judaïsme, vir haar voorsien.
Toe ek na hierdie video gekyk het, het dit vir my gevoel of ek na 'n uitsending vanuit my eie kop kyk.
Ek het Katoliek grootgeword, en tog was wetenskap en godsdiens nooit in my huis uitgesluit nie. Alhoewel ek heelhartig aan my kerk deelgeneem het, het ek alles gedoen, van sang in kinderkoor, leier van sang tot lektor, en ek was ook so lief vir die wetenskap dat ek, toe ek nog 'n kind was, my pa moes veg om gaan slaap voor my slaaptyd, sou hy sê Hoe kan jy 'n astrofisikus wees as jy nie genoeg slaap nie?
Nota:Ek het presies gehad nul beplan om 'n astrofisikus te word, aangesien wiskunde my tot in trane verveel. Ek het egter die werk en bevindinge van werklike astrofisici heeltemal opgeëet (en doen dit nog steeds!), En dit maak my geen einde nie.
Toe ek op hoërskool en universiteit gekom het, het ek 'n aantal eweknieë teëgekom wat as ateïste beskou is, en diegene met godsdienstige oortuigings rondom my sou verkleineer. Dit was nooit iets reguit nie, maar daar was altyd die onderliggende implikasie dat mense wat in God glo, dom, naïef of albei is en soos kinders gehumoreer moet word.
ek wil my hoed terug hê meme
Dit was irriterend, want ek wil baie keer 'n gesprek voer oor wetenskap en hierdie houding moet ignoreer oor iets wat ek as 'n diep deel van my identiteit beskou het, net om die vrede te bewaar of om die gesprek gefokus te hou. Om niks te sê oor die gesprekke wat ek met skeppingsleerders gehad het nie, wat altyd sou eindig dat ek hulpeloos iets sou sê soos: Maar daar is wel fossiele ... terwyl ek in die oë kyk van iemand wat weier om dinge te glo wat bestudeer en ontdek is deur ander vir eeue.
Vir baie mense wat die wetenskap hoog op prys stel, is die argument dat, eerder as om vrae oor die natuurlike wêreld te beantwoord omdat God, 'n wetenskaplike sal werk om die antwoorde te vind. Ek dink godsdiens is net so 'n soektog as wat die wetenskap is. En net soos die wetenskap teorieë het wat hy as 'n min of meer feit beskou, ondanks die feit dat hy net 98% seker is en nie 100% seker nie, skryf godsdiens sekere gedrag, houdings en oortuigings voor op grond van mense se geleefde ervarings. Toegegee, daar is mense wat hierdie dinge as 'n onwrikbare feit beskou, maar ek dink dat geloof vir die meeste mense alles is om geloof te hê ten spyte van nie weet nie, eerder as om te glo, weet mens. Jy weet?
Iemand wat wetenskap hoog op prys stel, kan bewyse beklemtoon as die belangrikste verskil tussen wetenskaplike en godsdienstige persone. Ek dink aan iemand wat iets geesteliks in hul lewens ervaar het, is dit soveel bewyse as om iets buite jouself waar te neem. Dit was vir my altyd interessant hoe sommige die een vorm van verkenning en die ondersoek van die wetenskaplike metode aanvaar, maar die ander interpreteer emosies asof dit twee verskillende dinge is. Interpreteer die wetenskaplike metode nie data nie? Dit is om na dinge te kyk en dan, gebaseer op alles wat jy al geleer het, en wat jy nou sien, gevolgtrekkings maak? Ek sien nie daardie twee dinge as anders nie. Vir my is hulle albei op soek na antwoorde, en gebruik watter instrumente tot u beskikking is om dit te vind. Dit gebeur net so dat die gereedskap intern is, eerder as ekstern, as u geestelik na dinge kyk.
Dit is soos daardie oomblik in die film Kontak : Was jy lief vir jou pa? Ja. Bewys dit. Jodie Foster se karakter weet dat haar liefde bestaan, omdat sy dit ervaar het en weet dat dit daar is. Wat betref die vraag of iemand dit vertrou of aanvaar, aangesien daar nie genoeg bewyse uit haar hande is nie, maar dit maak haar nie minder werklik nie.
Om vir 'n oomblik super-nerdig te word, en ek het al hieroor geskryf , Ek het my gedagtes oor God nog altyd aan die profete oor verwys Star Trek: Deep Space Nine . In die wurmgat bestaan hierdie wesens wat die lewe buite die lineêre tyd ervaar. Vir die Bajorane is dit die profete - basies gode wat hulle deur hul lewens help. Vir die Federasie is dit die wurmgatvreemdelinge wat bloot buite die lineêre tyd bestaan. Daar is geen twyfel oor hulle nie bestaan , die vraag is Wat is hulle ? Dit hang af van perspektief en geskiedenis.
Dus, vir my is die vraag nie Bestaan God nie? of glo jy in God? maar wat is God? Wat ook al bestaan, of ons nou daarin wil glo of nie. Dit gaan daaroor om te identifiseer wat agter die Heelal sit en dit 'n naam te gee. Wetenskap en godsdiens kom by daardie vraag net vanuit verskillende hoeke.
my held akademia-speletjie gratis
En seker, die etiket God kan sommige mense ongemaklik maak. Dis koel. Niemand weet of die heelal bymekaar gehou word deur een mag, of deur baie magte, of selfs al is dit enigsins bymekaar gehou nie (of is dit alles 'n Matriks soos illusie?), maar die heelal is duidelik groter as ons en werk onder sekere reëls. Chemikalieë werk op 'n sekere manier. Energie werk op 'n sekere manier. Ensovoorts, ens. God is die naam wat sommige mense gee wat ook al verantwoordelik is daarvoor, sowel as die doel daarvan. Dit gaan oor hoe en hoekom.
En sommige mense hoef nie te weet waarom nie, of sien hulle nie die waarde daarin om te vra waarom nie. Dit is ook cool. Ek was egter altyd die kind wat gevra het, maar hoekom? totdat mense van my siek geword het, so ... dit verklaar dit.
Toe ek ouer geword het, het my oortuigings rondom God verander, maar selfs toe ek die katoliekste was, het ek my geloof benader as wat ek altyd 'n goddelike agnostikus noem. Dit is die rede waarom ek nou tot Judaïsme aangetrek word en dat ek van plan is om tot bekering te kom. Judaïsme gaan basies oor die fok as ek die antwoorde ken, maar hier is hoe ek my lewe gaan lei terwyl ons wag om uit te vind wat die ooreenkoms is. Dit pas 'n bietjie perfek by my god-leun agnostiese self.
So, ek dink dit is iets wat ek en Bialik gemeen het.
(beeld: skermkap)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.
