Neil deGrasse Tyson is redelik bekend vir twee dinge: om 'n astrofisikus te wees en dat hy skroeiend goed aanbied, neem hy eintlik aan op Twitter. Het ek gesê skroei? Ek het bedoel ... wat ook al hierdie is:
Die film A Marriage Story (2019) moes eerder 'n egskeidingsverhaal genoem word pic.twitter.com/5mKGgCzb08
oorlog van die vonk voorskoue- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 Februarie 2020
Hy doen dit al jare, en konsentreer gewoonlik nie op titelsemantiek nie, maar op wetenskaplike gebreke in populêre films. Dit is 'n lang lopende skok en jou kilometers daarmee kan wissel van oulik tot vermoeiend.
Maar gister het Tyson probeer kom vir Aankoms, waarskynlik een van die beste sci-fi (of enige genre) films van die afgelope dekade, en seun, het hy die punt misgeloop.
In die film Arrival (2016) het niemand gewonder of die sirkelvormige patrone wat deur die wese geteken is, agteruit is nie. Die septopoid Alien het hulle van die ander kant van 'n deursigtige glasmuur getrek. pic.twitter.com/QfTfJlpHAQ
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25 Februarie 2020
In die film Arrival (2016) het niemand gewonder of die sirkelvormige patrone wat deur die wese geteken is, agteruit is nie. Die septopoid Alien het hulle aan die ander kant van 'n deursigtige glasmuur getrek, het hy geskryf.
In Aankoms Amy Adams speel Louise, 'n taalkundeprofessor wat 'n span moet lei wat probeer om 'n vreemde spesie te verstaan en te kommunikeer wie se taal visueel voorgestel word.
Die feit dat Tyson die behoefte voel om die moontlikheid aan te dui dat die beelde agteruit is, is vreemd soveel redes , begin met die implikasie dat hierdie besef op een of ander manier die vreemdeling se kode vinniger sou gekraak het. Soos Louise in 'n spieël sou kyk en die betekenis skielik sou verstaan?
Hy neem ook aan dat hierdie ongelooflik gevorderde spesie nie vooruit gedink het om hierdie kwessie in ag te neem nie.
Die groter probleem (spoilers wat voorlê!) is dit die film doen spreek hierdie vraag aan. Op 'n stadium, nadat hulle dit agtergekom het, verduidelik Jeremy Renner se karakter dat die vreemdeling se taal geen voorwaartse of agterlike rigting het nie. Dit geld beide vir tyd, maar ook vir die fisiese beeld. Die vreemdelinge ervaar nie tyd lineêr nie en hul taal weerspieël dit.
Het Tyson regtig 'n wegwerplyn van 'n wetenskaplike of iemand nodig gehad wat vra vir Hey, wat as hierdie foto's agteruit is? en dan 'n toneel waar hulle almal die opsie uitsluit? Ek kan aan niks minder nodig dink aan hierdie verhaal nie.
Om eerlik te wees, het Tyson sy Twitter-aanhangers gewaarsku dat hy 'n aanslag van filmopinies gaan plaas.
Dit is Filmtyd.
Lank uitstaande. Ek het agterstand.
En 'n herinnering dat 86% van u in 'n Twitter-peiling gestem het wat u graag wil hê as ek wetenskaplik oor films praat. 12% het geen mening gehad nie. Vir die res van die 2%, moet u u aandag vir die res van die week afwend ...
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 Februarie 2020
So ja, ons kon almal net nie aandag gee aan Neil deGrasse Tyson se slegte take nie. Maar ook, as hy iets gaan plaas hierdie verkeerd en sleg oor iets wat baie mense regtig liefhet, is hy nie gevrywaar van kritiek nie.
dit word in die film verduidelik. soos dat hulle die tyd geneem het om Jeremy Renner 'n bietjie voice-over te gee ... en verduidelik waarom dit nie saak sal maak nie.
Ek weet, regte badass op Twitter dot com dunking op Neil deGrasse Tyson, maar hierdie een maak my regtig om een of ander rede https://t.co/DKx5r9m7bH
- Lindsay Ellis (@thelindsayellis) 25 Februarie 2020
'n baba gif wonder vrou
As u op die plotgat van 'n film vir 'n gehoor van 13,6 miljoen aanhangers gaan dompel, kan u ekstra seker wees dat die gat bestaan.
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf !
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teenoor, maar nie beperk nie tot, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—