Neil deGrasse Tyson, as u gaan probeer kom vir aankoms, sal u beter nie mis nie

Amy Adams in Aankoms lyk uitgeput.

(Belangrikste)

Neil deGrasse Tyson is redelik bekend vir twee dinge: om 'n astrofisikus te wees en dat hy skroeiend goed aanbied, neem hy eintlik aan op Twitter. Het ek gesê skroei? Ek het bedoel ... wat ook al hierdie is:

Hy doen dit al jare, en konsentreer gewoonlik nie op titelsemantiek nie, maar op wetenskaplike gebreke in populêre films. Dit is 'n lang lopende skok en jou kilometers daarmee kan wissel van oulik tot vermoeiend.

Maar gister het Tyson probeer kom vir Aankoms, waarskynlik een van die beste sci-fi (of enige genre) films van die afgelope dekade, en seun, het hy die punt misgeloop.

In die film Arrival (2016) het niemand gewonder of die sirkelvormige patrone wat deur die wese geteken is, agteruit is nie. Die septopoid Alien het hulle aan die ander kant van 'n deursigtige glasmuur getrek, het hy geskryf.

In Aankoms Amy Adams speel Louise, 'n taalkundeprofessor wat 'n span moet lei wat probeer om 'n vreemde spesie te verstaan ​​en te kommunikeer wie se taal visueel voorgestel word.

Die feit dat Tyson die behoefte voel om die moontlikheid aan te dui dat die beelde agteruit is, is vreemd soveel redes , begin met die implikasie dat hierdie besef op een of ander manier die vreemdeling se kode vinniger sou gekraak het. Soos Louise in 'n spieël sou kyk en die betekenis skielik sou verstaan?

Hy neem ook aan dat hierdie ongelooflik gevorderde spesie nie vooruit gedink het om hierdie kwessie in ag te neem nie.

Die groter probleem (spoilers wat voorlê!) is dit die film doen spreek hierdie vraag aan. Op 'n stadium, nadat hulle dit agtergekom het, verduidelik Jeremy Renner se karakter dat die vreemdeling se taal geen voorwaartse of agterlike rigting het nie. Dit geld beide vir tyd, maar ook vir die fisiese beeld. Die vreemdelinge ervaar nie tyd lineêr nie en hul taal weerspieël dit.

Het Tyson regtig 'n wegwerplyn van 'n wetenskaplike of iemand nodig gehad wat vra vir Hey, wat as hierdie foto's agteruit is? en dan 'n toneel waar hulle almal die opsie uitsluit? Ek kan aan niks minder nodig dink aan hierdie verhaal nie.

Om eerlik te wees, het Tyson sy Twitter-aanhangers gewaarsku dat hy 'n aanslag van filmopinies gaan plaas.

So ja, ons kon almal net nie aandag gee aan Neil deGrasse Tyson se slegte take nie. Maar ook, as hy iets gaan plaas hierdie verkeerd en sleg oor iets wat baie mense regtig liefhet, is hy nie gevrywaar van kritiek nie.

As u op die plotgat van 'n film vir 'n gehoor van 13,6 miljoen aanhangers gaan dompel, kan u ekstra seker wees dat die gat bestaan.

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf !

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teenoor, maar nie beperk nie tot, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—