Goed, ek sal dit sê: Thanos se motivering in oneindige oorlog klink dom

die groot lebowski jesus gif

Die regisseurs, die broers Joe en Anthony Russo, het gesit vir 'n onderhoud waarin hulle die Mad Titan se agtergrond bespreek het en wat sy strewe na die blink rotse dryf. Maar gaan die gehoor regtig aansluit by 'n skurk se begeerte om die helfte van die bevolking van die heelal uit te roei?

Die Russos se uitgebreide onderhoud met Telegraph Indië sorg vir interessante leeswerk, aangesien hulle die film meer in diepte bespreek as wat hulle dikwels ontwykende antwoorde op die tipe! Hulle klop steeds die hype-trom vir die Mad Titan, met Joe Russo wat sê:

Helde is net so goed soos hul skurk, en ons het baie tyd en energie hieraan bestee om seker te maak dat Thanos die intensste skurk is wat ons hom kan maak en die beste skurk wat die Marvel Cinematic Universe gesien het.

So hoor ons! Die Russe het dit in baie vorige verklarings duidelik gemaak dat Oneindigheidsoorlog is nogal 'n Thanos-film, en dat die pers bedreiging die meeste tyd het (yay?) in 'n film wat ongeveer 37,000 Marvel-superhelde bevat. Die Russe vertel Telegraph Indië dat hulle hierdie film vanuit Thanos se perspektief vertel, wat miskien die interessantste ding is oor die Thanos-sentriese benadering. Die vraag bly staan ​​of ons hoegenaamd na daardie perspektief sal omsien.

Hoe meer die Russe Thanos aanhef, hoe skeptieser raak ek. Die greep op die mantel van die beste skurk wat die Marvel Cinematic Universe in die loop van 'n enkele film gesien het, is 'n ingewikkelde balans en die reputasie van Marvel as onvergeetlike skurke is 'n bewys van die probleme wat die ateljee in hierdie verband gehad het.

Ek glo Michael B. Jordan het daarin geslaag om die Beste skurk-kroon van Loki in te neem Swart panter —Maar dit is moeilik om jou voor te stel dat violet CGI’d Josh Brolin die soort simpatie ontlok wat Erik Killmonger se tragiese, traumatiese kinderjare gegenereer het, of dat Brolin die lewendige draad van Jordan se charisma kon uitdaag.

Ek glo 'n goeie skurk moet in staat wees om 'n mate van simpatie en begrip by die kyker te wek. Ek was ook 'n aanhanger van Daniel Bruhl se onderbenutte Zemo van die Russos Burgeroorlog , omdat hy nie een of ander kakkerlak was van boosheid nie: hy was 'n treurige man wat gedryf is deur die verlies van sy gesin. Ons stem miskien nie saam met die metodes wat hy gebruik het om wraak te neem nie, maar ons kan dit begryp hoekom hy het gedoen wat hy gedoen het. Maar Thanos?

Wat maak Thanos anders?

Anthony Russo: Thanos se primêre motivering op plotvlak is om agter die Infinity Stones aan te gaan. Dit is regtig die bindweefsel wat ons hele MCU bymekaar trek terwyl die klippe deur die franchises versprei word.

Wat is sy agenda?

neil degrasse tyson stoei foto

Joe Russies: Thanos is hierdie feitlik onvernietigbare karakter wat sterker is as die Hulk, en 'n onoorwinlike vel het. Hy kom van 'n planeet genaamd Titan. Baie jare voor die film het sy planeet 'n katastrofiese verskuiwing beleef. Hulle het nie meer hulpbronne gehad nie, en hulle was oorbevolk.

Thanos het 'n aanbeveling gemaak dat hulle die helfte van die bevolking ewekansig moet uitwis om die res van die bevolking te red. Natuurlik het die Titans sy idee verwerp, hom as 'n mal man bestempel, hom verban en die planeet het uiteindelik gesterf. Daarom het hy dit op hom geneem om planeet-vir-planeet dwarsdeur die heelal te gaan en die helfte van die bevolking van elke planeet uit te wis as 'n manier om die planeet reg te stel en weer in balans te bring. [Opmerking: klem myne]

star trek ds9 finale episode

Sodra hy van die klippe hoor, besef hy dat as hy al die Oneindigheidstene in die hande kan kry, hy die hele heelal kan beheer. Met die knip van sy vingers kon hy die heelal permanent regstel deur 50 persent van die lewe daaruit te verwyder. Dit is dus ongelooflike belange vir ons karakters. As die Avengers vir iets gebou is, is dit om Thanos te keer om sy doel te bereik.

Joe Russo laat Thanos hier klink soos 'n megalomaniese kontrole-freak, die soort waarmee u uit u pad gaan om nie met die Kerspartytjie op kantoor te kommunikeer nie. Thanos wou die helfte van Titan uitroei om dit te red, maar mense was soos, hmm, miskien nie, en omdat hy miskien nogal reg was oor Titan, voel hy hom nou geregtig om die heelal reg te stel deur 50% van die lewe uit te skakel met 'n klap van sy vingers ?

Ja, dit is ... nie heeltemal so 'n verstaanbare doel as om u dooie vrou te wreek of u neef op die troon uit te daag nadat sy vader u vader vermoor het nie. Ek weet die beste en ek gaan doen wat ek wil, verdom die gevolge is vir my 'n onaantreklike motivering in die Trump-era.

Ek verstaan ​​dat die Russe die Oneindigheidsoorlog belange groot genoeg is om almal betrokke te kry en verder te gaan as die o nee, die wêreld is weer in gevaar. Thanos wil die helfte van alle wêrelde vernietig. Helde moet hom keer. Maar hierdie regstellende begeerte as sy uiteindelike motivering? Dit laat my wens dat hulle eintlik Thanos se oorspronklike dryfkrag in die strokiesprente sou hou, om die dood te beïndruk - op wie hy verlief was.

In die strokiesprente versamel Thanos die Infinity Stones sodat hy 'n goddelike wese kan word en die geneentheid van Meesteres Death, die fisiese vergestalting van die dood in die Marvel Comics Universe, kan wen. Baie van sy skandelike skema's draai daaroor om die dood aan te bied of om haar terug te wen.

Thanos is vasbeslote om te bewys hoe lief hy vir Lady Death is deur die lewe uit te skakel. Dit is ook bonkers, maar ook 'n ongelooflike narratiewe idee. En eerlik gesê, om 'n onbeantwoorde liefde desperaat te probeer bewys, is 'n situasie wat 'n gehoor kan verstaan, selfs al probeer u om die helfte van die heelal te vermoor.

Dit is selfs vreemd romanties?

"die skuur verhoog"

Tog was daar geen aanduidings dat die Russe die Lady Death-roete gaan nie, en hulle het ook hul voorneme aangekondig nie om te wys nie Thanos se agterverhaal - ek stel my voor dat hulle jong Thanos as 'n uitgeworpene bedoel as gevolg van sy afwykende fisieke voorkoms, en dat sy tuisplaneet misluk. Ek weet dat ons sal moet wag en sien, maar dit lyk vir my dat enige element van simpatie of verbintenis wat ons vir Thanos sou kon voel, uitgesny is.

Alhoewel ons dalk met 'n wrede en kompromislose skurk agterbly, sal hy regtig die beste in die Marvel Cinematic-geskiedenis wees? Is ons veronderstel om hom as 'n nihilistiese sterkman aangetrek te word? Of is die uiteindelike doel net om ons so te laat haat dat geen ander vorige skurk kan vergelyk nie?

Ek mis al Thanos, die minnaar, as die rede om Thanos die Gauntlet-vegter te word.

(via Comicbook.com , Telegraph Indië , beeld: Marvel Studios / Marvel Comics)