Die aanbieding van die Great Fullmetal Alchemist Anime Showdown

Die volgende is oorspronklik op Mary Lee Sauder se blog geplaas Die storieveldtog en is weer met toestemming gepubliseer.

Goed, so ek weet ek is veronderstel om 'n speletjiejoernalis te wees, maar weens die onlangse hittegolf in Ohio kom my brein van die gevolge van hitte-uitputting af en is dit dus buite werking. So in plaas daarvan om hierdie week met 'n relevante onderwerp te probeer kom om oor te skryf, gaan ek net praat oor iets waaraan ek al baie lank gejeuk het, maar nog nie die geleentheid gehad het nie. En dit is ... 'n vergelyking van die verhaalkwaliteit tussen die eerste en tweede animasie-aanpassings van Fullmetal Alchemist .

Moet my asseblief nie doodmaak nie.

vertel my 'n grap google

So Hiromu Arakawa se manga van 2001-2010 Hagane geen Renkinjutsushi , of Fullmetal Alchemist in Engels, was op sy tyd fenomenaal gewild en is steeds so. In 2003 het die animasie-ateljee Bones 'n anime-weergawe geskep wat die oorspronklike plot tot op 'n sekere punt gevolg het, en dan in 'n ander rigting verdeel het om te voorkom dat daar te veel vullende episodes gemaak word terwyl Arakawa voortgegaan het met die vervaardiging van die seriemanga. Die nuwe storielyn is geskep met insette van Arakawa, maar is grootliks deur Bones hanteer. Dit is na Amerika gebring en het baie gewild geword op Adult Swim, en het dit as die weergawe van Fullmetal Alchemist dat die meeste Amerikaners die beste sou weet.

In 2009, nadat die manga meestal voltooi was, het Bones nog 'n steek gelaat om die materiaal aan te pas. Hierdie keer wou hulle egter getrou bly aan die oorspronklike verhaal wat Arakawa bedoel het. Die resultaat was Fullmetal Alchemist: Broederskap , wat die gebeure vinnig saamgevat het totdat die oorspronklike anime verdeel het en daarna die tempo vertraag het om die manga se plot volledig te verken. Broederskap is ook goed ontvang in Japan en die Weste, maar dit kon net nie by die gewilde bewussyn hou soos die eerste anime nie.

Wat my betref, ek was tien jaar oud toe die eerste anime verskyn. Dit was relatief laat in die nag, en ek was 'n sensitiewe kind wat nie veel geweld kon verdra nie, so ek het nooit veel daarvan geweet nie. Maar 'n paar jaar later het ek die manga begin lees en daarmee volgehou totdat dit klaar was. Toe, op universiteit, het ek uiteindelik teruggegaan en albei anime-reekse gekyk. So, hoe stapel hulle op, op hul eie en in vergelyking met hul bronmateriaal? Kom ons duik reg in en kyk.

Klein spoiler waarskuwing van hier af.

Van my lees van die materiaal, is die hooftemas van Fullmetal Alchemist is die mens se onmenslikheid vir die mens en die stryd van mense om hul eie sterflikheid te verstaan. Beide anime ondersoek hierdie temas diepgaande, maar deur verskillende lense — dié van hul skurke. Protagoniste Ed en Al verander nie persoonlikhede tussen die aanpassings nie, maar hul gedrag is meestal reaksioneel op hul omgewing, dus groei hulle anders op grond van wie hulle in elke weergawe van die verhaal moet verslaan. Die homunculi en hul oorsprong verander ook op grond van wie hulle as ondergangers dien. Om te sien watter anime beter geskryf word, moet ons hulle dus beoordeel volgens hul onderskeie skurke — Danté en Vader.

Danté, die skurk van die eerste anime, staan ​​in die middel van 'n veel kleiner en intiemer verhaal wat eintlik net haarself en die Elric-broers se vader Hohenheim betref. Toegegee, aanvanklik het beide sy en Vader baie meer belangstelling in Hohenheim as Ed of Al, maar die meer insulêre aard van haar storielyn laat die res van die karakters irrelevant lyk. Die broers, die militêre karakters en die homunculi word slegs bymekaar gebring deur die optrede van een persoon - Danté - en deur die gevolge van menslike transformasie wat hulle moes verduur.

loki verander in captain america

As gevolg hiervan is die verhaalstruktuur van die eerste anime ietwat meer realisties, met 'n rol karakters wat deur middel van tema tangensiaal met mekaar verband hou, maar minder deur werklike plotbesonderhede. Die eerste anime fokus meer op die karakters se worsteling met sterflikheid as hul gevoelloosheid aan mekaar en ondersoek temas van dood en wedergeboorte vanuit baie verskillende perspektiewe. In hierdie weergawe is die homunculi die oorblyfsels van menslike transmutasie wat terugspook by diegene wat hulle lewendig gemaak het. Dit is meer as 'n bietjie onsubtiel, maar dit gee die eerste anime sy eie identiteit en pas goed in by Danté se storielyn.

Ek dink egter dat die opset wat deur die afdeling van die anime geskep word voordat dit afsplits - die deel wat in alle weergawes van die verhaal dieselfde bly - net nie werk met die nuwe plotlyn van die eerste anime nie. Sekerlik, die elemente van spyt en verlies (soos Ed en Al se poging om hul ma terug te bring en die Shou Tucker-episodes) word baie goed gedoen en sluit aan by Danté se intrige later, maar al die ander val net langs die pad sodra die storielyn verdeel .

Hierdie ryk gedetailleerde wêreld en baie van die karakters wat dit bewoon, is net nie nodig vir die kleiner en meer persoonlike verhaal wat die eerste anime beland nie. As dit van die begin af geproduseer is met die Danté-plot in gedagte, sou dinge soos die Ishvalan-oorlog en baie van die militêre karakters nie eens ingesluit gewees het nie. Die homunculi word as hierdie onafhanklike natuurkragte opgebou, maar eindig eerder as afgetakelde eiesinnige geeste. Alchemie is 'n geheimsinnige krag wat slegs deur enkele mense verstaan ​​word, maar die oorsprong daarvan is nie belangrik in die groot skema van dinge nie. Met ander woorde, die wêreld wat die oorspronklike verhaal geskep het, was te groot vir die nuwe materiaal van die eerste anime. En daarom was die nuwe plotlyn teleurstellend in vergelyking.

Hoe het die tweede anime (en die manga) dan gekies om die verhaal na die skeuring voort te sit? Dit het die groot omvang wat dit ingestel het, behou en daarmee saamgevoeg, met 'n verhaal van sameswering en misleiding, met die lot van die wêreld op die spel. Hierdie keer staan ​​Ed en Al in die middelpunt van 'n konflik wat veel groter is as hulle, en daarom moet hulle saam met vriende en vyande werk om 'n vyand te vernietig wat al hul belange en lewens bedreig.

Dit is 'n kwessie van mening of Fullmetal Alchemist werk beter as 'n kleiner karakterstuk of 'n reuse-epos, maar ek dink dat die benadering van die tweede anime op die langtermyn effektiewer is. Arakawa se skryf- en tekenstyl (Mans moet buff wees! Vroue moet va-voom wees!) Is groots en operaties, wat leen tot meer omvattende storielyne en gevegte met hele leërs. Die stil karakteroomblikke is nog steeds daar, maar hulle dien meer as nodig stilte in die aksie om die karakters uit te vlees eerder as die belangrikste dryfveer van die verhaal.

Hierdie grotere benadering is nêrens meer duidelik as in die karakterisering van Broederskap en die manga se vernaamste skurk, Vader. Hy is 'n letterlike manifestasie van die mens se onmenslikheid teenoor die mens en die strewe na onsterflikheid. Deur 'n reeks gebeure wat hy al honderde jare beplan, wil hierdie vreemde lewensvorm die magtigste en intelligente wese op die planeet word, en selfs die reeks se baie vreemde weergawe van God oortref. Sy motivering word weerspieël in die Elric-broers se soeke na 'n manier om hul liggame te herstel, onder andere kolonel Mustang se strewe om Fuhrer te wees, en die behoefte aan die homunculi. Vader word ook teëgestaan ​​deur Hohenheim, wat sy fisiese en tematiese spieël teenoorgestelde is - 'n man wat wil sterf, maar vervloek is met byna onsterflikheid.

Die Ishvalan-oorlog is ook baie belangriker in hierdie weergawe. Dit was 'n teelaarde van haat en ontnugtering wat die persoonlikhede van Scar, Winry en die meeste van die karakters in die weermag gevorm het, maar dit is begin deur 'n volkome sinnelose daad wat Vader beveel het om sy eie ambisies aan te wakker. Die oorlog is nie meer net die agtergrond vir 'n paar karakters se agterstories nie - dit is 'n talmende wond wat baie van die wêreld se houding inlig wat ons in die huidige tydlyn sien.

wat is Rosalie se krag in skemer

Ek voel dat die meer epiese en operatiewe omvang van Broederskap en die manga werk baie beter met die materiaal voor die split as wat die eerste anime doen. Dit lyk agteraf voor die hand liggend, maar Bones het nie geweet wat Arakawa se plan vir die res van die verhaal was nie. Hulle het gekies om dit in 'n meer introspektiewe rigting te neem, wat op sy eie goed werk, maar bots met die aanbieding van die vorige episodes. Ek wil graag 'n weergawe van die 2003-anime met 'n oorgedoen eerste boog sien, waar die episodes voor die skeuring spesiaal geskryf is om tematies saam met die res van die Danté-plot te vloei.

Maar sou Fullmetal Alchemist as 'n geheel beter wees as 'n kleiner verhaal? Sou die wêreld en die karakters wat Arakawa geskep het, reg voel in die hervertelling van die intrige heeltemal met Danté in gedagte? Ek dink dat hul ontwerpe en persoonlikhede beter pas by die oorlogsepos wat die manga en die tweede anime vertel het, maar wat dink jy? Wil u 'n nuwe weergawe van die 2003-anime sien, of hou u daarvan soos dit is? Stem u saam met my beoordeling? Laat weet my net, en ek sweer dat ons volgende keer oor videospeletjies sal praat.

U kan meer lees van Mary Lee Sauder op Die storieveldtog of volg haar voort Twitter .

Volg jy The Mary Sue op Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?