Pro-feministiese kunstenaar kritiseer vreeslose meisie deur standbeeld van 'n hond langs haar been te plaas, omdat feminisme

Weet jy waarvan ek hou? Wanneer mense (gewoonlik mans) daarop aandring dat hulle feministe is, moet hulle optredes presies die teenoorgestelde bewys. Die Fearless Girl-standbeeld in die Wall Street-omgewing van New York City is weer die middelpunt van 'n mate van kontroversie. Hierdie keer word sy gepiepie.

Daar was al gemengde gevoelens oor die standbeeld. Baie mense was skepties oor die feminisme as 'n bemarkingsinstrument daarvan, aangesien dit deur 'n vroulike kunstenaar (Kristen Visbal) in opdrag van 'n beleggingsbestuursonderneming genaamd State Street Global Advisors aangestel is en moes 'n beroep op meer vroue in korporatiewe direksies simboliseer. maar het regtig 'n verskoning gelyk om hul beleggingsonderneming oor en oor te laat tik. Intussen het ek geskryf dat die idee dat die standbeeld van 'n meisie hoegenaamd verkeerd is, en dat klein dogtertjies en volwasse vroue standbeelde en beelde van suksesvolle vroue nodig het om na op te kyk, eerder as meisies wat die feminisme simboliseer wat in sommige onbepaalde toekoms.

Daar is beslis geldige kritiek oor hierdie standbeeld. Die snaakse ding van kuns is egter dat sodra 'n kunstenaar dit skep en dit in die wêreld uitbring, ongeag wat hul bedoeling of missiestelling is, die kuns 'n eie lewe aanneem terwyl mense daarmee omgaan en dit met betekenis deurdring. . Vreeslose meisie het baie beteken vir baie vroue en meisies wat triomfantelik met haar stilhou. Net soos die ikoniese bul oorkant haar blykbaar met die beste bedoelings vervaardig is (om 'n sterk land en ekonomie te simboliseer) maar nou die uiteindelike simbool is van die brutale, skadelike krag van kapitalisme, het Fearless Girl die lewe moontlik as 'n bemarkingsinstrument begin, maar sy het haar eie waarde en nut bewys as 'n feministiese simbool, soos byvoorbeeld volwassenes haar bult.

Met ander woorde, die antwoord op haar wys ons presies hoe nodig ons haar het, en meer beelde soos sy.

Cue manlike kunstenaar op soek na 15 minute van belang: Die New Yorkse beeldhouer Alex Gardega het besluit om teen Fearless Girl te spoor deur sy eie standbeeld te plaas, 'n doelbewuste skelm gemaakte pug hond wat sy been optel om op die dogtertjie wat hy Peing Pug noem, langs haar te piepie.

Volgens die New York Post (waar u 'n foto van die standbeeld kan sien), is Gardega se belangrikste klagte dat Fearless Girl oorkant die bulbeeld as 'n korporatiewe reklame-foefie geplaas is. ('N Mens kan maklik argumenteer dat hy 'n publisiteitsfoefie met 'n ander publisiteitsfoefie beveg, maar wat ook al .) Sê Gardega, dit is korporatiewe onsin. Dit het niks met feminisme te doen nie, en dit is oneerbiedig teenoor die kunstenaar wat die bul gemaak het. Daardie bul het integriteit gehad.

Dit is interessant dat die kunstenaar Arturo Di Modica van die bul nie 'n verklaring bekend gemaak het ten gunste van of teen Gardega se artistieke bydrae nie. Wat snaaks is, as hy in ag neem dat hy voluit was oor die koms van Fearless Girl. Klaarblyklik is die standbeeld van 'n klein dogtertjie die moeite werd om daarteen te rel, maar skep 'n standbeeld van 'n hond piepie op 'n klein dogtertjie ? Dit is heeltemal regverdige spel.

Laat ek dit weer sê: hierdie kunstenaar het 'n standbeeld van 'n hond geskep waarvan die enigste doel is om op 'n klein dogtertjie te lyk. Dit is net soos die dudebro wat die standbeeld bult, behalwe dat dit permanent as kuns geïnstalleer is.

snawel burr drops baby yoda

Wat meer is, Gardega sê dat hy sy standbeeld doelbewus sleg gemaak het: ek het besluit om hierdie hond te bou en dit sleg te maak om die standbeeld af te gradeer, presies hoe die meisie 'n afgradering op die bul is.

Hy dink Fearless Girl is 'n belediging vir die bulbeeld, want dit is oneerbiedig om 'n ander standbeeld te plaas wat kommentaar lewer op wat die bul sou simboliseer, en tog respekteer hy 'n ander kunstenaar op dieselfde manier, terwyl hy sê dat hy niks daarteen het nie die beeldhouer hoegenaamd nie. Soveel as wat Gardega beweer dat hy pro-feminisme is:

1. Hy spreek uit dat hy pro-feminisme is deur 'n standbeeld van 'n hond te skep piepie op 'n klein dogtertjie .
2. Hy val werk van 'n vroulike kunstenaar aan en eintlik verdring sy haar werk fisies deur sy eie werk in haar ruimte te plaas.

Ek sê nie dat hy met Fearless Girl moet saamstem of daarvan hou nie. Baie mense, mans sowel as vroue, doen dit nie. Ek sê nie eens dat hy nie in antwoord daarop sy eie werk kon skep nie.

Dit hoef nie 'n hond te wees wat 'n meisie lek nie, en dit hoef nie op dieselfde klein stukkie New York City-sypaadjie te wees nie (ernstig, mense moet ophou om reaksiebeelde hier te plaas - daar is net soveel ruimte! ).

Ek bedoel dit kan wees, maar dan kan hy nie ook beweer dat hy pro-feminisme is nie (baie versigtig) nie sê dat hy 'n feminis is, maar dat hy wel is pro-feminisme ), en hy kan ook nie beweer dat hy hierdie werk geskep het uit respek vir kunstenaars nie. As sy beste bedoelings inderdaad waar is, mik hy miskien na Corporate America, maar hy slaan 'n vroulike mede-kunstenaar.

Gardega moet sy doel sowel as sy kuns verbeter, eerder as om op 'n wa te spring.

(beeld: Christopher Penler / Shutterstock )

swaartekrag val neil degrasse tyson

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—