In Star Trek word in duisternis , het dit gelyk asof Alice Eve se Carol Marcus ingestel is om 'n meer permanente deel van die Kelvin-heelal te wees. Alhoewel sy nie baie van die film was nie, was sy 'n integrale deel van die plot, en die bemanning het op haar kundigheid staatgemaak. Dit, plus die feit dat sy uiteindelik die skepper van Project Genesis (sowel as die moeder van Kirk se seun) buite die Kelvin-heelal is, het baie laat glo dat sy in Star Trek Beyond op een of ander manier. Behalwe dat sy nie het nie.
Soos berig deur The Playlist , Star Trek Beyond medeskrywer en ster, Simon Pegg, verskyn Betrokkenheid: Die amptelike Star Trek Podcast hierdie week om die film te bespreek. Pegg is onder meer gevra oor Carol Marcus se afwesigheid van die film, en of daar ooit 'n weergawe was waarin sy was. Hier is wat Pegg te sê gehad het:
star wars vs star trek meisies
Hiermee het dit gevoel asof ons haar sou onderdien as ons haar ingesluit het, en sy sou uiteindelik voel dat sy nie die hoeveelheid skermtyd gekry het wat sy verdien nie, eerder as om haar in te bring en net 'n ondersteunende persoon te wees. rol, soos dat sy nie in hierdie een is nie, en as die tyd aanbreek [bring haar terug], is die slegste ding om haar in die film te hê en dat die karakter doodgemaak word, en dit voel soos 'n siniese ding te doen. Ons het gedink eerder as dat Carol Marcus nie in 'n redelike mate gebruik word nie, laat ons haar net nie insluit nie, dat sy lewendig is, in 'n kanon en gereed is om te eniger tyd terug te kom.
Alhoewel dit onrustig is, is die enigste manier waarop Pegg gedink het dat sy moontlik hierby opgeneem kon word Daarbuite is om haar in die film te hê en daardie karakter te laat vermoor, (regtig? Dit is die enigste manier waarop twee talentvolle skrywers kan dink om haar moontlik in te sluit?) Ek is bly dat hy die karakter genoeg respekteer om haar reg te wil laat geskied, en Ek hoop sy kom terug.
Immers, selfs die oorspronklike Carol Marcus, Bibi Besch, het gedink dat die karakter onderbediend was Star Trek II , en was ontsteld omdat hulle nie plek vir die karakter kon vind nie Star Trek III . In 'n onderhoud vir die 1991-boek The Making of the Trek Films , Het Besch gesê. Daar was 'n bietjie meer oor [die Kirk / Carol] -verhouding wat nie op die skerm beland het nie. Maar nie regtig nie. Om mee te begin was dit sketsagtig. Soms beskou ek my karakter as baie uiteensetting - 'n manier om tot by die plotlyn te kom. Ek wil graag 'n toekoms doen Star Trek met 'n bietjie meer uiteensetting.
Carol Marcus was om mee te begin 'n problematiese karakter. Sy is geskep as hierdie intelligente wetenskaplike wat 'n wedstryd is vir Kirk, 'n oënskynlik feministiese karakter, maar soos sy geskryf en gerig is in Die toorn van Khan , het sy nie regtig 'n innerlike lewe gegee nie en was daar slegs om Project Genesis en Kirk se seun, David, voor te stel. Dis dit. Dan, in Star Trek III: The Search for Spock , dit is David wat die Genesis-wetenskaplike is. Omdat God 'n vrou die primêre wetenskaplike moet verbied twee films agtereenvolgens .
Volgens Memory Alpha , Was Carol Marcus oorspronklik in Die soeke na Spock , maar is uitgeskryf omdat sy vreemd was:
Harve Bennett het besluit om haar nie in die verhaal te gebruik nie, as 'n besnoeiing op die begroting van daardie film. (Trek: The Unauthorised Story of the Movies, 3de uitg., Bl. 87) Alhoewel Bennett Carol oorspronklik opgeneem het in die storie-uiteensetting van die film (later gesê, ek het gedink dat dit dalk lekker sou wees om haar met David te vertel en iets te laat gaan met Saavik) beskou hy die karakter dan ook as vreemd aan die verhaal en het hy probleme ondervind om logies te verklaar dat sy van David Marcus geweet het met behulp van 'n onstabiele protomaterie in die Project Genesis-matriks. Bennett het Carol dus nie net van die derde film uitgesny nie, maar ook gedink dat sy geen kennis dra van die gebruik van haar seun van protomaterie in die matriks nie. (The Making of the Trek Films, 3de uitg., P. 46)
Ek verstaan dat begrotings 'n ding is ... maar waarom moet ek Carol in plaas van David sny as sy in die eerste plek die idee is van Project Genesis? Waarom is vader-seun belangriker geag as Kirk se ingewikkelde verhouding met sy seun se ma? Waarom word manlike verhoudings belangriker en belangriker geag, en waarom is mans se verhoudings met vroue outomaties romanties van aard, behalwe in baie seldsame gevalle? Sekerlik, Carol en Kirk het 'n geskiedenis, maar die geskiedenis hoef nie hul hede in die films voor te skryf nie. Beteken dit dat hulle verhouding nie verder kon evolueer nie of nie nodig gehad het nie?
Soveel besluite oor Carol Marcus is die onvermydelike produk dat manlike skrywers en regisseurs nie 'n werklike idee het van hoe om vroue te skryf nie, behalwe as vriendinne / vrouens of moeders. Wat nie verbasend is as jy lees dat Nicholas Meyer, skrywer en regisseur van Woede van Khan , het gesê oor die rolverdeling van Carol in 'n onderhoud in Star Trek: The Magazine , Ek wou 'n vrou hê wat mooi was en lyk asof sy kon dink; 'n vrou wat aantreklik genoeg was om te sien waarom Kirk vir haar sou val, en terselfdertyd iemand wat by hom kon bly. Ek het gevoel dat, as dit 'n betekenisvolle of langdurige of onvergeetlike verhouding sou wees, sy meer as net blikke moes hê. Sy moes intelligent wees.
Asof slim vroue en intelligente vroue polêre teenoorgesteldes is, en daarom moeilik om te vind en uit te gooi - en beklemtoon die feit dat wanneer mense na mooi vroue kyk, hulle aanvaar dat hulle geen brein het nie. Of hulle neem aan dat alle intelligente vroue onaantreklik is. Asof Kirk, 'n man uit die 23ste eeu wat seks gehad het met vreemdelinge, slegs een fisiese vrou het en begeer. (Ek sou argumenteer dat die karakter dit nie doen nie, maar die skrywers wat hom skryf.)
Hier is die punt van al my gedoente oor Carol Marcus: ten spyte van die onvoorspelbare besluit om Carol onverklaarbaar te laat besluit om uniform voor Kirk in te verander In die donkerte in Ek dink die Kelvin-heelal bied 'n groot geleentheid om die karakter te verlos. Ten spyte van wat moontlik in daardie ontkleedoneel (oftewel 'n toekomstige verhouding met Kirk) opgestel is, is die films Moenie moet daardie kant toe gaan.
Dit is die pragtige ding van herlaai en remakes. Hulle gee kunstenaars die geleentheid om korrek te gaan, en reg te stel vir dinge wat destyds miskien nie die beste oproepe was nie, terwyl hulle getrou bly aan die gees van die ding wat aangepas is. Dit sou werklik revolusionêr wees as Pegg, of wie ook al die vierde film in hierdie franchise skryf, daarin sou slaag om Carol Marcus opnuut te skep. Dit reggekry om haar miskien uit haar romantiese verbintenis met Kirk te haal en uit te vind wat haar op haar eie kan laat regmerk. Laat hulle wees - skokkend van skokkers - regtig goeie vriende. Of as daar is 'n romantiese verbinding, wat dit 'n diep een maak wat duur, eerder as waarvoor Kirk moet afskrik in die naam van avontuur.
Nuwe tydlyn, nuwe reëls. As Vulcan vernietig kan word, kan Spock en Uhura 'n verhouding hê, en Sulu 'n man kan hê, kan Carol Marcus meer as 'n vertoonvenster wees.
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
