Ek kan verstaan waarom Tim Burton en 20th Century Fox wil aanpas Juffrou Peregrine se huis vir eienaardige kinders vir film. Die 2011 Ransom Riggs-roman waarop dit gebaseer is, is duidelik 'n ingewikkelde wêreld gevul met eienaardige karakters, 'n ryk mitologie en baie geleenthede vir uitgebreide setkuns. Sommige wêrelde word egter nie die beste op film vasgelê nie, en dit lyk asof die wêreld van hierdie roman een daarvan is.
wat doen borsel in krul
Volledige openbaarmaking: ek het nog nooit die roman gelees nie, en daarom het ek na die film gekom en absoluut niks van die verhaal geweet nie, behalwe vir wat ek in die studio-sinopses gelees het. Tog het dit na 'n interessante uitgangspunt gelyk. 'N Jong seun met die naam Jake (Asa Butterfield) het 'n hegte band met sy oupa Abe (Terrence Stamp), wat hom grootmaak oor die verhale van grootwordjare in 'n huis vir eienaardige kinders toe hy 'n seun was. Hy wys voortdurend jong Jake-foto's van mede-inwoners van die huis, kinders met buitengewone vermoëns of eienaardighede soos bomenslike krag, onsigbaarheid, die vermoë om lug te manipuleer ... en met 'n tweede, monsteragtige mond agter in hul skedel.
Natuurlik dink Jake se ouers dat beide Abe en Jake misleidend is, en wanneer Abe geheimsinnig sterf (en met sy oë ontbreek!), Terwyl hy lyk asof hy deur 'n enorme dier gekelder is, word Jake in terapie geplaas om sy gevoelens oor sy oupa te verwerk. en om die idee van die huis vir eienaardige kinders te oorkom. Wanneer hy egter 'n verjaardaggeskenk ontvang wat sy oupa vir hom nagelaat het voordat hy gesterf het - 'n eksemplaar van Ralph Waldo Emerson se werk met 'n poskaart uit Wallis onderteken deur juffrou Alma Peregrine, die hoofmeisie in beheer van die kinderhuis - Jake oortuig sy vader om hom na Wallis te neem sodat hy die kinderhuis self kan sien en, soos sy terapeut voorgestel het, 'n mate van afsluiting kan vind.
Eenmaal in Wallis, vind hy die kinderhuis net om te ontdek dat dit tydens die Tweede Wêreldoorlog gebombardeer is. Aanvanklik is hy teleurgesteld, maar dan blyk dit dat ander kinders uit die puin verskyn, en hulle vervoer hom in hul tydlus, 'n sak tyd waar die huis van juffrou Peregrine vir eienaardige kinders nog steeds staan en die kinders by haar gewoon het, ouderdomloos en vir ewig leef. 3 September 1940, sedert die oorlog. Miss Peregrine (Eva Green) is 'n eienaardige naam Ymbryne, vroulike wesens wat in voëls kan verander en tyd kan manipuleer. Juffrou Peregrine herstel die dag elke dag op die presiese oomblik dat die bom op die punt staan om die huis te tref, en die tyd 24 uur terug te spoel, sodat die kinders veilig kan bly in 'n regte wêreld wat nie eienaardige dinge aanvaar nie ...
... en 'n fraksie van skelm eienaardighede, gelei deur Samuel L. Jackson, wat probeer om onsterflikheid uit te vind.
Die beste ding van hierdie film, eerlikwaar, is dat dit my nuuskierig gemaak het oor die boeke. Die film kon my net genoeg van die wêreld gee om my te laat belangstel om meer te wete te kom. As 'n film op sy eie, Juffrou Peregrine dra nie daardie wêreld oor op 'n manier wat enigsins verstaanbaar is vir iemand wat nie die bronmateriaal ken nie. Die draaiboekskrywer Jane Goldman het 'n moeilike taak gehad om die besonderhede van hierdie digte wêreld vas te lê op 'n manier wat die verhaal ook vorentoe laat beweeg het en ongelukkig nie suksesvol was nie. Die gemiddelde kyker sal die basiese beginsels kan opspoor van hoe eienaardigheid werk, maar karakterstories, verhoudings, die meganika van hoe tyd en ander kragte gebruik word, asook die geskiedenis van eienaardighede word in lomp stukke uiteensetting in die teks gegooi. . In een besonder hamerige oomblik sê mnr. Barron, Samuel L. Jackson, letterlik. Lyk ek soos die man wat sou ...? en gaan dan voort met die beskrywing van al sy eie agterverhaal en alles wat hom op hierdie tydstip gebring het.
Op die oomblik was die film oral oor die weg, en kon dit blykbaar nie besluit of dit gotiese afgryse of 'n komedie of albei wou wees nie. Een van die kinders het die krag om lewelose voorwerpe (of lyke) lewe te gee, en daar is oomblikke in die film wat stop-motion-animasie gebruik om hierdie vaardigheid te demonstreer. Hierdie oomblikke, hoewel koel om na te kyk, het nie gelyk met die voorkoms en gevoel van die res van die film nie en het my 'n bietjie uitgetrek.
'N Byproduk van hierdie onhandige wêreldgebou is dat karakterontwikkeling en toneelspelvertonings 'n ver agterste sitplek gekry het. Juffrou Peregrine het 'n groot rol karakters, en nie een kry genoeg tyd om hulle regtig te leer ken nie, of omgee wat met hulle gebeur nie. Selfs Jake, die protagonis, laat sy verhaal in sy eie film jaag, want daar is net soveel om by uit te kom in 'n storie so groot.
En dit is jammer, want daar is baie aan Jake, en dit is duidelik dat die karakter regtig ontwikkel moet word in die boeke. Daar is die diep verhouding met sy oupa, tesame met sy verhouding met sy pa (Chris O'Dowd), wat blykbaar altyd kies om 'n bier te gryp en na die wedstryd te kyk om met sy seun te praat. Daar is die feit dat Jake geen vriende het nie en nooit geglo is toe hy mense van sy oupa se stories probeer vertel het nie. Daar is 'n liefdesverhaal met die eienaardige Emma Bloom (Ella Purnell), en Jake se begeerte om allesbehalwe gewoon te wees. Al hierdie dinge word in die film aangeraak, maar aan geen van hulle word die aandag gegee wat hulle verdien nie. Intussen was Butterfield se optrede, hoewel dit een van die mees invloedryke in die film was, ook redelik hout en by-die-nommers.
Eva Green as Miss Peregrine was verreweg die beste optrede as die film, en toe sy die eerste keer voorgestel word, lyk dit na 'n alwetende, briljante, kragtige vrou. In teenstelling met wat die filmplakkate saam met haar op die voorgrond beloof, verdwyn sy vir 'n groot deel van die film en lyk dit asof sy haarself net vir die kinders opoffer, om gered te word of om aanbiddend na die kinders te kyk. Terwyl ek dus verwag het dat juffrou Peregrine en Jake hul kragte sou saamsnoer om die dag te red, en hoewel Green die enigste in die film is wat haar rol met 'n ware emosie deurdring, het sy eintlik baie min te doen met die werklike strekking van die plot. .
Emma Bloom van Purnell beliggaam alles verkeerd met die film: die skelm wêreldgebou (as haar krag lug manipuleer, waarom kan sy nie die lug op so 'n manier beweeg om haarself op die grond te hou eerder as om aan 'n tou rond te dryf nie) soos 'n ballon of dra loodskoene?), die ingebelde optrede en die gebrek aan karakterbou (daar is 'n kort oomblik waar ons sien dat sy moeg is om vir ewig dieselfde dag te leef, en dat sy die buitewêreld wil sien, maar soos baie van Jake se verhaal, word dit verydel om by die vaste stukke uit te kom). Haar liefdesverhaal met Jake is ook nie net 'n bietjie griezelig nie. Ek weet dat sy fisies nie ouer word in die tydlus nie, en dat sy nog altyd net by kinders rondgehang het ... maar sy is tegnies 'n ou vrou. Dit word nie eksplisiet gemaak nie, maar dit word sterk geïmpliseer dat Emma en Abe op die dag gevoelens vir mekaar gehad het. So ... nou maak sy sy kleinseun op? Eeew.
En Samuel L. Jackson. O, Samuel L. Jackson. Laat ons maar sê dat dit 'n goeie ding is sy karakter het sulke skerp tande . Hy het hulle nodig gehad om al die natuurskoon te kou.
moenie toiletteken gebruik nie
Een van die groot temas wat in die film aangeraak is, maar nie gevolg is nie, is die idee dat hierdie kinders in die huis van juffrou Peregrine 'n allegorie vir Joodse kinders tydens die Tweede Wêreldoorlog is. Jacob en Abraham is baie Joodse name, en as Abe vir Jakob die verhaal van sy kinderjare vertel, praat hy daaroor om in Pole groot te word en monsters daar te sien. En aangesien hy 'n eienaardige kind in 'n monster-geteisterde Europa was, moes hy saam met ander eienaardige kinders gaan wegkruip om veilig te bly. O, en die monsters word hollowgasts (holocaust?) Genoem. Ek hou daarvan dat die film meer volwasse temas soos hierdie aangeraak het, en dat die gruwel-elemente, hoewel dit ouderdomsgepas is vir kinders wat oud genoeg is vir 'n PG-13-film, nie suikerbedek is nie. Hulle is regtig ontstellend. Ek wens dit net toe Juffrou Peregrine het verder gegaan met hierdie temas, en met die innerlike lewens van die karakters.
Ek wou graag hierdie film liefhê, want ek is 'n sukkelaar vir stories van kinders wat nie goed geskik is nie. Dit was basies 'n gotiese Harry-Potter-Meets-X-Men. As die filmmakers die verhaal 'n bietjie stroomlyn, miskien hierdie eerste roman in twee dele verdeel het, sou dit dalk gewerk het. Maar soos dit nou staan, Juffrou Peregrine vertrou te veel op sy skouspel, sy gedoente, en miskien daarop dat aanhangers van die roman presies weet wat aangaan. Ek het baie van die film verveeld spandeer.
As ek u sou wees, eerder as om meer as $ 13 aan 'n fliekkaartjie te spandeer, Ek sal $ 8 aan die boek spandeer en lees dit eerder.
(beelde via 20th Century Fox)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
