** Dit is 'n oorsig van die eerste deel van seisoen 2. Daar is spoilers van seisoen 1 en episode 1 van seisoen 2 wat Saterdag uitgesaai is. **
Saterdagaand, Boek 2 van Buitelander , AKA Seisoen 2 (seisoen 3 op sommige plekke vanweë die wonky Vol 1 en 2 van seisoen 1), keer terug na Starz vir sy 13-episode lopie. Die reeks, gebaseer op Diana Gabaldon se uiters gewilde boeke, het 'n redelik toegewyde fandom, wat ek ten volle gesien het tydens die premièrevertoning in New York, waaronder verskeie cosplayers. Die aanhangers van hierdie program (en die boeke) is mal daaroor, en tog ken ek ook baie mense wat dit nie kyk nie, en baie mense wat vir my sê dat hulle dit nie sal kyk nie as gevolg van wat hulle gehoor het daaroor.
Maar as u nuuskierig was, weet dit: dit is heeltemal vreemd - maar op 'n goeie manier. Toe ek die reeks vroeër vandeesweek aan my ma probeer verduidelik het, was die reaksie heeltemal verwarring van haar en het ek 'n bietjie lighoofdig gevoel. Om iemand 'n show te vertel, is 'n romantiese / fantasie / semi-sci-fi periode drama wat in die 1940's afspeel en 18de eeu oor Claire (Caitriona Balfe), 'n verpleegster uit die Tweede Wêreldoorlog wat 200 jaar terug in die verlede na die Hoogland van Skotland gegaan het, is 'n ... unieke ervaring. Die beskrywing van die program lok sterk reaksies uit.
tim kerrie as kardinaal richelieu
Voordat ek die seisoen 2 aanpak, dink ek dat ek iets moet aanspreek wat die reeks algeheel geprys en gekritiseer het: die uitbeelding van seksuele geweld. Dit is 'n show met 'n aansienlike hoeveelheid seksuele geweld wat in die storielyn verweef is (en dit was sedert die begin). As u in ag neem hoe gewelddadig hierdie soort geweld in die media is, is dit die moeite werd om te oorweeg hoe Buitelander ‘N uitbeelding van verkragting verskil en verskil nie van die vertellings wat ons gereeld op TV sien nie [Redakteur se opmerking: dit is iets wat Carly ook diepgaande aangespreek het in haar resensie van Seisoen 1 ] .
Nadat ek die eerste seisoen en 'n gedeelte van die tweede seisoen (die eerste 5 van 13) gesien het, is dit die mening wat ek (persoonlik) aangekom het: Ek het vroeg in die verloop van die program gedink hulle het 'n bietjie oorboord gegaan met die seksuele geweld, amper asof dit verklaar wat die gehoor van die reeks kan verwag. Dit was nie 'n kwessie van die historiese akkuraatheid rakende die frekwensie van verkragting in die 18de eeu nie, maar van hoe dit getoon is en daarna in die vroeë aanloop aangespreek is. Ek dink die produsente het van die kritiek kennis geneem, en hoewel dit nog steeds baie algemeen in die program voorkom, fokus hulle op die emosionele impak wat hierdie gewelddadige daad op hul karakters het.
Hoewel dit nie 'n groot deel van die eerste episode van seisoen 2 is nie, word Jamie (Sam Heughan) se verkragting aan die hand van kol. Jack Randall (Tobias Menzies) 'n al hoe belangriker deel van die seisoen, net soos die verhaal van 'n ander slagoffer parallel aan dié van Jamie. Hoe hartseer om te skryf dat ek na al hierdie praatjies oor die menslike gevolge van seksuele geweld sien en daarop fokus, is beïndruk om te sien dat 'n program uiteindelik die onderwerp vanuit 'n ernstige en simpatieke perspektief aanspreek. Dit is veral indrukwekkend om 'n show te sien wat op manlike verkragting fokus, op 'n manier wat A. manlike verkragting nie as 'n grap behandel nie, en B. is hoofsaaklik 'n verhaalnarratief wat fokus op die ervaring van die oorlewende. Eerlikwaar, die skryf van hierdie tonele is nie altyd perfek nie (daar is 'n twyfelagtige droomvolgorde), maar daar is verskeie oomblikke hierdie seisoen wat 'n emosionele inslag gee.
skaduwee van mordor vroulike karakter
Maar die show gaan nie net oor hierdie een nie, al is dit dikwels 'n oorweldigende onderwerp, en die wonderlike ding Buitelander is die manier waarop dit uitgesplinter het om al hoe ingewikkelder te word in die manier waarop dit gevolge van een gebeurtenis of besluit op die karakters ondersoek. Ek bel die show semi -sci-fi omdat hulle geen wetenskaplike rede bied vir Claire se vermoë om tyd te reis nie, maar tydreise is meer 'n konvensie van sci-fi as fantasie, veral die manier waarop hulle dit hierdie seisoen aanspreek. Claire het in die verlede gegaan en is vasbeslote om dinge te verander, en spesifiek die Jacobitiese Opstand in Skotland te voorkom, en Jamie, 'n Highland-vegter deur en deur, het ingestem om dit saam met haar te doen tot voordeel van sy volk. Maar dit beteken dat jy moet infiltreer en hom voordoen as iemand wat hy nie is nie (iets wat hy nooit in seisoen 1 sou kon doen nie) en om met potensiële vyande te kommunikeer en te speel.
Die program het Skotland verlaat en die geliefde paartjie na die pre-rewolusionêre Frankryk geneem, wat minder gevegte en meer politiek beteken - en met minder gevegte bedoel ek baie minder baklei ... en baie minder seks ook hierdie seisoen. Die tempo van hierdie seisoen is waarskynlik baie stadiger en meer metodies as die vorige, wat plot-swaar en dig gevoel het, selfs met 16 aflewerings. Seisoen 2 neem blykbaar meer tyd in beslag met alles en voeg die terugkerende karakters baie meer nuanses toe (en stel die nuwes stadiger bekend). Soos met enige TV-paartjie, is ons liefhebbers (en gelukkig saam), as ons geliefdes eenmaal bymekaar en toegewyd is, selfs vir hierdie program 'n uitdaging. Hulle is nie meer net die liefhebbers van sterre nie; dit is 'n politieke / ekonomiese / emosionele vennootskap waarvan die band getoets sal word.
En die groot spanning hierdie seisoen bring alles terug na die begin (die rede waarom ek hierdie seisoen 2 resensie skryf na die première). Die show begin met Claire se reünie met haar man Frank, die man vir wie sy blykbaar lief was (hulle was op 'n tweede wittebrood) toe sy terug reis in die tyd. Ons het Frank 'n bietjie in seisoen 1 gevolg, op soek na Claire na haar verdwyning, en hy word in die program met veel meer empatie behandel as boek. Maar episode 1 van hierdie seisoen, Through a Glass Darkly, verskuif eintlik ons verwagtinge en vra ons om die outentieke lojaliteit teenoor Jamie en Claire as die paartjie van die program te bevraagteken. Ondanks sy natuurlike Britse reservaat, het Frank twee jaar gely weens die verdwyning van sy geliefde vrou, maar in die eerste seisoen is ons meegedeel dat Claire en Jamie 'n eindspel is, dus redeneer ons Frank eerder as 'n Nice Guy-interoper as 'n slagoffer.
newel wat soos 'n oog lyk
Maar nou keer Claire terug na Frank en ly dieselfde desperate verlies aan 'n geliefde en trauma wat haar man ervaar het. Claire en Frank, 'n gereserveerde, maar liefdevolle egpaar, is miskien baie meer dieselfde as miskien selfs Claire en Jamie, ondanks hul hitte en passie. Die toevoeging tot hierdie rimpel bring Claire se terugkeer na Frank nog 'n paar elemente in wat meer intrigerend blyk te wees as wat u sou verwag. Ten eerste bied dit die gehoor 'n blik op 'n moontlike eindspel; is dit 'n voorskou na die einde van seisoen 2 of net 'n moontlik einde aan seisoen 2? In die eerste aflewering van die episode draai ons na Jamie en Claire wat in Frankryk van die boot klim, maar sy is terug in Frank in Skotse klere en nog steeds swanger. Ons kan aanvaar dat Claire en Jamie na Skotland teruggaan, en nie die Jacobitiese Opstand kan stop nie ... maar hoekom en of dit seker is of nie, is nog onbekend.
Tematies hang Frank (en kol. Randall) baie meer as 'n paartjie oor hulle as verlede seisoen. Frank was eintlik afwesig in die tweede helfte van seisoen 1 en word selde deur Claire genoem. Kol. Randall was natuurlik die Big Bad van seisoen 1, maar Claire het selde opgemerk hoe die twee mans haar huwelik met Jamie sou beïnvloed (wat my helemaal gefrustreer het). Nou, sy verbind die kolletjies, en dit het alles weggegooi. Frank is die direkte voorouer van kol. Randall, maar kol. Randall is die vyand van Jamie. Wanneer Frank vir Claire sê dat sy van Jamie moet vergeet omdat hulle nie met sy spook kan saamleef nie, bewys die show in wese waarom Claire se planne om iets in die verlede te verander, ingewikkelder is (selfs die titel van hierdie seisoen is Vergeet die verlede, Verander Toekoms). Om die veranderinge aan te bring wat sy vir Skotland wil hê, sal dit beteken dat Frank in wese uit haar eie lewe of uit sy bestaan bestaan. Nou is Frank die spook wat Jamie en Claire, en die gehoor, in die skadu van moet leef. Persoonlik sal ek heeltemal goed wees as hierdie show later seisoene duur Verlore benadering sodat ons meer Claire / Frank-tonele kan kry om met Claire / Jamie-tonele te vergelyk. Ek vind die drastiese verskil redelik fassinerend as dit langs mekaar is.
Met die groot veranderinge aan die ligging, is die grootste deel van die Skotse rolverdeling vanaf die eerste seisoen vervang met nuwe karakters, waaronder verskeie direk uit die geskiedenis, maar ons het die kern-drietal behou, saam met Duncan Lacroix wat terugkeer as Murtagh, Jamie's Godfather en vriend. Sam Heughan was verlede seisoen 'n uiters charismatiese akteur, maar ek dink hy het hierdie seisoen (veral later later) aansienlik verbeter en vind meer variasies en vlakke om as Jamie te speel. Caitriona Balfe is nog net fantasties as Claire, wat baie diepte en nuanse in elke toneel vind. Die konsekwentheid wat sy as Claire op alle tye en plekke het, en voeg by die veeleisende sosiale konvensies waarin sy haar bevind, voeg soveel by. Claire is dieselfde vrou, of sy nou in die 1940's of 18de eeu, die Hoogland of die Franse Aristokrasie in Skotland is. Sy maak klein, subtiele aanpassings aan dinge wat bloot haar bewustheid van haar omgewing toon, en Tobias Menzies is basies op pad om die volgende Alan Rickman te word. As ek in ag neem hoeveel ek sy karakter van Jack Randall verlede seisoen gehaat het (om dit te HAT!), Om hom weer in die eerste episode as Frank Randall voor te stel en gehoor so vinnig aan te gee, is dit opmerklik. Die twee karakters is so duidelik hul eie, sonder dat Menzies enige Grande-performatiewe kunswerk hoef aan te trek om dit te skei, is 'n waarnemende toer. Balfe en Menzies is verlede seisoen vir Golden Globes benoem, en ek sal nie verbaas wees om hulle ook volgende jaar daar te sien nie.
Terloops, hierdie vertoning wat nie allerhande tegniese toekennings verower nie, slaan my kop uit. Die kostuum- en stelontwerpe alleen is van die beste op TV, en hierdie seisoen lyk selfs beter as die vorige. Die tegniese omvang van hierdie seisoen (die kinematografie, musiek, kostuums, toonsettings is alles uit die boonste rakke) laat die vertoning filmaties en epies voel, alhoewel dieper ingegaan word op die subtiele nuanse van karakters en verhoudings wat ander vertonings klein kan laat voel. Die duidelike begrip van die gebruik van hierdie aspekte om TV-programme dieper en ryker te laat voel, terwyl hy steeds 'n visuele bril is, is 'n talent wat Ronald D. Moore getoon het toe hy Battlestar Galactica uit 'n slim en kitschy show uit die 70's en dit omskep in een van die beste reekse oor oorlog, die weermag en terrorisme ooit (en TV een van die beste vroulike protagoniste gebring). Ek sou argumenteer dat die voorloper Moore dieselfde duidelike benadering tot die materiaal gebruik het Buitelander , en in ag genome wat die show tot dusver bereik het, is ek redelik toegewyd aan hierdie vreemde, wonderlike, tydreisende avontuur tot die einde.
Lesley Coffin is 'n New York-oorplanting uit die Midde-Weste. Sy is die New York-gebaseerde skrywer / podcast-redakteur vir Filmoria en filmbydraer by Die Interrobang . As sy dit nie doen nie, skryf sy boeke oor klassieke Hollywood, insluitend Lew Ayres: Hollywood’s Conscientious Objector en haar nuwe boek Hitchcock's Stars: Alfred Hitchcock and the Hollywood Studio System .
shit jy moet stem
- Neem kennis van The Mary Sue se algemene kommentaarbeleid.
Volg jy The Mary Sue op Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
