Vrydagaand, het ek gesien Gode van Egipte met 'n vriend. Ons het geweet dat dit waarskynlik sleg sou wees, maar ons het gehoop dat dit so sleg sou wees, dit is goed. Ons was beslis nuuskierig, want - ten minste in sleepwaens - het dit gelyk soos 'n parodie op fantasie in die tyd van Speletjie van trone . Die lokprent daarvan was: Is dit regtig 'n film? gehalte. Hoe kan dit regtig 'n teaterfilm wees? Kan dit so erg wees as wat dit lyk? Wat is dit selfs? oor ? Is daar transformators in antieke Egipte?
kaptein amerika in oneindige oorlog
Ons het die film onder die regte omstandighede vir hierdie soort films betree. Ons het beplan om na 'n lang werksweek as drukvrystelling te gaan. Ons het agter gesit in geval van lag (die belangrikste besluit). Ons het lekkergoed gehad en daarna vir mac en kaas uitgegaan (vir 'n kaasagtige tema). Ons was gereed vir 'n slegte fliek en het gehoop dat dit so sleg sou wees-dis-goed. Was dit?
Uiteraard moet die afwit eers aangespreek word. Daar is meer uiteenlopende rolverdeling op die skerm as wat ek aangeneem het, maar dit is selfs nie naastenby 'n aanvulling nie, in ag genome hoe laag my verwagtinge was. Soos Brood en Aspoestertjie verlede jaar is die besluit om slegs gekleurdes in ondersteunende rolle te werp, terwyl hoofrolle uitsluitlik aan Kaukasiërs behoort, 'n opvallende probleem. Ek is lief vir Jamie Lanister en al, maar ek sou beweer Chadwick Boseman is 'n groter naam, so hoekom het hy nie die grootste deel gekry nie? Hoe dit ook al sy, die film is rassistiese vullis.
Wat so sleg-dit-goed is: nog nie, maar kyk weer oor 20 jaar. Wie weet? Miskien sal ons selfs kan terugkyk uit 'n helderder toekoms en 'n bespotting van 'n tyd waarin witkalking so welig en voor die hand liggend was, veral met 'n volledige gebrek aan selfbewustheid. Ja, hierdie film het die belangrikste kwaliteit van 'n slegte slegte film (erns), maar dit maak dit net meer doof en aaklig. Dit lyk duidelik asof dit gemaak is met die begeerte om iets van gehalte te maak wat net skouspelagtig misluk, en daar is beslis 'n paar onbedoelde lagwekkende oomblikke - eintlik baie van hulle.
Maar op hierdie oomblik, in 2016, is hierdie film absoluut verskriklik , en boonop is dit te vervelig en verwarrend om saam met ander betalende gehoorlede in 'n openbare rolprentteater te geniet. Dit is 'n fliek wat so sleg is dat dit eendag kan word Die kamer behandeling, met gehore wat gesamentlik reageer op die rommel wat hulle aanskou, maar in eersteklas teaters is dit nader aan die uithouvermoë om deur 'n Transformators Fliek. Niemand was so geïnteresseerd nie, en almal het uitgeput gelyk toe dit uiteindelik verby was.
elijah wood game of thrones
Ek moet sê dat, onder drie relatief intelligente mense (en met 'n notaboek in die hand), ek dink steeds nie dat ek die werklike plot van hierdie film ken nie. As ek hierdie plotbeskrywing verkeerd kry, jammer, maar ek is nie jammer nie. P.S. Dit bevat spoilers:
Twee broer Gods (Gerard Butler en Bryan Brown) is gebore vir Ra (Geoffrey Rush. Yup, hy is in hierdie film). Terwyl Osiris (Brown) voorberei om Egipte aan sy seun Horus (Jamie Lanister self, Nikolaj Coster-Waldau) te gee, totdat Set (Butler) opdaag, sy broer vermoor en sy neef se oogbolle verwyder, want dit is waar sy krag is (yup) . Set verslaaf Egipte, insluitend 'n baie irriterende egpaar met die naam Bek en Zaya (Brenton Thwaites en Courtney Eaton). Dan is daar 'n groot stryd vir Egipte tussen Horus en Set, wat Gods Hathor en Thoth (Elodie Yung en Chadwick Boseman) insluit.
Ek vermoed mense sal wonder of hierdie film terugkeer na die ook nie so histories-akkurate swaard- en sandale-fantasieë van die 80's ( Diermeester , Krull , Hercules ). Ek is seker dit is hoe hierdie een groenlig gekry het, maar daardie films het die sjarme gehad dat hulle amper handgemaak voel wat selde meer gesien word - en beslis nie hier nie. Die algehele digitale voorkoms van hierdie film is nader aan wat ons in die film gesien het Star Wars prequels. Dit was duidelik 'n duur film om te maak, maar dit lyk uiteindelik verskriklik. As ek, iemand wat selde bloopers sien, agtergrondmateriaal sien van mense wat weghardloop van links na regs, weet u dat daar 'n Groot probleem . Daar is baie gedwonge perspektief sodat die gode reuse lyk, maar dit lyk nooit daardie groot, en soms lyk hulle ewe groot as die mense waarmee hulle verkeer; ander kere lyk die mens miniatuur. Die monsters lyk gewigloos, en die aksie toon 'n gebrek aan regisseursbegrip oor hoe om 'n gevegsreeks op te stel en te sny. Hulle is woelig, oorversorg en is geneig om te sny voordat 'n slag 'n impak kan hê. Dan is daar die voorkoms van die karakters en wesens, wat so ongelooflik dom is. Ek vergelyk dit met Transformators omdat dit regtig lyk asof iemand gedink het: Weet u wat Eksodus nodig gehad het? Robotte!
Soos u sou raai, is die teks verskriklik. Plotgewys slaan die film so oor dat ek begin dink het dat my verveling moegheid is en dat ek geknik het. Nee, ek het die hele fliek gesien. Hulle het dinge net uitgelaat. Die dialoog tussen karakters is operatief - op 'n slegte manier. Baie van die akteurs doen baie werk om hulself van die draaiboek te red. Dit lyk asof Geoffrey Rush die tyd van sy lewe ervaar terwyl hy op monsters skreeu, en Chadwick Boseman neem 'n besliste, maar toegewyde besluit om 'n sitcom gay beste vriendin te speel, gemeng met Doctor Manhattan. Coster-Waldau is verbasend ernstig in sy optrede, hoewel Yung helaas meer chemie met Butler het as Coster-Waldau, maar Butler is nogal skreeusnaaks in sy skelmste optrede tot nog toe. Hy skree, NEE, baie in hierdie fliek.
Brenton Thwaites en Courtney Eaton, aan die ander kant, is net verskriklik. Eaton is redelik vinnig buite die prentjie, maar die feit dat die emosionele gewig van die fliek veronderstel is om hierdie twee te betrek, het my irriteer. Thwaites is een van die minste interessante jong leiermanne wat ons tans in films kry, en sy teenwoordigheid hier het my amper dadelik begin toorn, want hy is so 'n saai akteur om op die skerm te kyk. Bek en Horus se maatjies het my laat besef waarom ons nie Superman-films met Jimmy Olson saambring nie (letterlik vlieg Horus saam met Beck rond baie , en dit lyk altyd dom).
Toe ek gepraat het oor waarom hierdie film nie werk nie en hoe dit kon, het ek besef dat Bek ('n naam wat gelag het) moes gewees het, soos Nimmereindigende storie , 'n jonger karakter, sodat die film ten minste kon gewees het vir kinders . Hierdie film het seks en geweld (alhoewel die bloed GOUD is!), Maar in die verhaal is dit gestruktureerd soos 'n kinderfilm. Soos 'n vriend gesê het, die film, as dit was gaan om daardie elemente te hê, moes 'n harde R gewees het, sodat hulle kon konsentreer op die baie donker dinge in die mitologie, wat my die edele mislukking wat was, laat onthou het Onsterflikes van Tarsem Singh.
martin luther king jr boondocks
Dis hoekom Gode van Egipte kry sulke verskriklike kritiese en gehoorreaksies. Die vermetelheid van films soos Onsterflikes en verlede jaar se lus-maar-vreemd-kykbaar Jupiter opgaande 'n betowerende eienskap gehad omdat jy geweet die direkteure probeer iets doen - probeer kommunikeer - selfs al slaag hulle nie daarin nie. Gode van Egipte , soos verlede jaar s’n Pixels of Fantastiese Vier , het nie die belangrikste stemstem van die regisseur en die band met die gehoor nie, wat kykers laat aangerand voel deur 'n ongerigte gemors van 'n film.
Lesley Coffin is 'n New York-oorplanting uit die Midde-Ooste. Sy is die New York gebaseerde skrywer / podcast redakteur vir Filmoria en filmbydraer by Die Interrobang . As sy dit nie doen nie, skryf sy boeke oor klassieke Hollywood, insluitend Lew Ayres: Hollywood’s Conscientious Objector en haar nuwe boek Hitchcock's Stars: Alfred Hitchcock and the Hollywood Studio System .
eindspel wreek die gevalle plakkate
- Neem kennis van die algemene kommentaarbeleid van The Mary Sue.
Volg jy The Mary Sue op Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
