Ek is 'n redelike ernstige mededinger Scrabble speler (nee, regtig ), en daarom is ek ernstig bang gemaak om vanoggend te lees Mattel het die spelreëls vir die eerste keer in 62 jaar verander na eiename toelaat soos Jay-Z en Shakira as speelbare woorde. Die verhaal is entoesiasties opgeneem deur Britse media, waaronder The Telegraph , die Daaglikse pos , en BBC News .
Dit sou om verskeie redes 'n nagmerrie wees, en nie die minste nie, om te bepaal watter selfstandige naamwoorde die regte is: Watter handelsmerke, bekendes en akronieme is groot genoeg om woordeboekinskrywings te regverdig? Werk TomKat, vir Tom Cruise en Katie Holmes se irriterende voorgestelde verhouding? Is Bennifer steeds geldig al is Ben Affleck en Jennifer Lopez sedertdien uitmekaar? Dit laat 'n ander punt ontstaan: Scrabble, soos ons dit ken, sou regtig stom word.
Gelukkig het ons met 'n Mattel-verteenwoordiger in aanraking gekom en hy het bevestig dat die gerugte van 'n Scrabble-reëlverandering in die Britse pers woes oorgedoen word.
Philip Nelkon , 'n verteenwoordiger vir Mattel en a legendariese Scrabble-speler in sy eie reg, het ons vertel dat die voorgestelde reëlveranderings van toepassing is op 'n familie-georiënteerde nuwe variant op die spel, maar dat klassieke Scrabble sou voortbestaan soos tans, sonder dat die reëls of die woordeboek verander word.
[Die Britse pers] verwys na 'n nuwe uitgawe van die klassieke speletjie wat nuwe kinkels op die klassieke reëls bekendstel. Een van die nuwe reëls sluit die geleentheid vir spelers in om selfstandige naamwoorde te speel, en daar is ander wat ingesluit is, soos om 'n woord agteruit te speel of teenstander se teëls te steel, en nuwe dimensies van spel bekend te stel. Die nuwe reëls bied gesinne 'n wonderlike geleentheid om betrokke te raak by woordspel.
Die nuwe spel sal later in die jaar verskyn, die klassieke speletjie sal steeds beskikbaar wees en sal nie verander nie.
Final Fantasy Box Set 2
Interessant genoeg, ten spyte van al die verontwaardiging! verhale wat opduik oor die grotendeels opgemaakte Scrabble-reëlverandering, kan sommige van die meer fotografies-gememoriseerde Scrabble-spelers op kundige vlak welkom so 'n verandering, want dit sou hulle meer woorde gee om te onthou en sodoende meer instrumente om hul kompetisie deur te dring: Met 'n uitgebreide woordeboek sou daar in baie posisies 'n uitgebreide aantal beter optimum toneelstukke wees.
Daar is byvoorbeeld tans geen woord van 7 letters wat die letters AAHIKRS bevat nie, maar as SHAKIRA 'n speelbare woord was, as u die sewe letters op u rek gehad het, kon u dit alles afspeel en die bonus van 50 punte kry wat daarmee gepaard gaan. van al u briewe af. Onder die huidige Scrabble-woordeboek, kan u slegs 'n sogenaamde bingo met AAHIKRS maak as daar 'n oop T op die bord is, in welk geval u KITHARAS kan speel, dit is die meervoud van KITHARA, wat deur die Amptelike Scrabble Players 'Dictionary as alternatiewe spelling vir cithara, wat 'n antieke Griekse musiekinstrument .
Natuurlik is daar 'n argument wat aangevoer moet word dat 'n speletjie wat die alternatiewe spelling van antieke Griekse musiekinstrumente toelaat, maar die name van gewilde hedendaagse musikante ignoreer 'n bietjie buite ritme is met die tye - dit is die rede waarom, terwyl ek hou my neus 'n bietjie by die nuwe gesinsvriendelike variant, dit is nie die slegste ding in die wêreld nie. Mense wat die spel as 'n ligte afleiding sien, kan die nuwe 'ontspanne' weergawe speel (alhoewel ek vermoed dat klassieke Scrabble dit sal voortgaan om dit uit te verkoop), en spelers wat die werklike spel glad nie ernstig opneem nie, sal voortgaan om dit te speel. Dit is net 'n verligting dat nie almal in dieselfde, beroemdheidsbehepte put meegesleur word nie.
