Die superster-atleet Serena Williams het in Januarie haar 23ste Grand Slam by die Australiese Ope gewen, wat haar net een titel verower het as om Margaret Court se rekord van 24 Grand Slams-enkelspel te verower. Nadat Williams verlede week haar swangerskap op Snapchat aangekondig het, het aanhangers wiskunde gedoen en besef dat sy swanger was tydens die toernooi.
Serena Williams was swanger toe sy haar 23ste Grand Slam-toernooi tydens die Australiese Ope gewen het. En het nie EEN STEL laat val nie. Laat dit insink.
- 23RENA (@noelleharmony) 19 April 2017
is avalor 'n regte plek
Soos altyd wanneer 'n vrou iets wonderliks bereik, moes iemand natuurlik haar prestasie gaan bevraagteken. Nuwe wetenskaplike het hierdie gepubliseer taamlik bisarre opskrif - Maak Serena Williams se swangerskap haar 'n beter atleet? - en bevorder dit met die onderstaande video en twiet.
Sou swangerskap Serena Williams kon help om die Australiese Ope te wen? https://t.co/ATEyYOZnAN pic.twitter.com/sjGYntNwPp
- Nuwe wetenskaplike (@newscientist) 21 April 2017
Ek is jammer, maar watter soort opskrif is dit? ek kan kan wees verstaan waarheen hulle met die artikel self. Dit bespreek die wetenskap van wat tydens die swangerskap met die liggaam gebeur en sluit aan by 'n interessante historiese histerie uit die 1970's en 1980's, waarin gerugte versprei het dat vroulike atlete aborsie gedoop het om hul prestasie te verbeter.
Die inhoud van die artikel self is ook eerlik oor die feit dat daar regtig geen bewyse is wat daarop dui dat swangerskap prestasieverbeterende voordele bied nie. Waarskuwings soos Maar dit is net 'n teorie, en navorsers is verdeeld oor die vraag of dit die atletiese prestasie in oorvloed kan verbeter.
So hoekom dan? Waarom het ons hierdie vreemde opskrif nodig wat Williams se prestasie ondermyn, terwyl dit op die een of ander manier voorstel dat swanger mense 'n soort voordeel of towery geniet? Waarom moet ons impliseer dat Williams se besluite oor familiebeplanning eintlik 'n skelm vorm van bedrog is? Daar is niks mee verkeerd om die uitwerking van swangerskap op die liggaam of historiese houding teenoor atlete van swanger vroue te ondersoek nie, maar hierdie hoek is net ... Dit gee voor om 'n vraag te beantwoord wat niemand vra nie.
Dit speel ook in die media se lang geskiedenis van politisering, polisiëring en bevraagtekening van Williams se liggaam. Die New York Times het hierdie seksistiese artikel en gepaardgaande twiet voorheen gepubliseer:
Serena Williams het 'n gespierde raam. Haar mededingers kies om nie haar liggaamsbou na te volg nie http://t.co/IecMzg4AwV pic.twitter.com/gEGHd3NI3z
- The New York Times (@nytimes) 10 Julie 2015
Williams is ook gevra om meer te glimlag, rasse-belemmeringe genoem, en hy moes met perdewedrenkers te doen kry terwyl sy gesê het dat sy 2015 se sportman van die jaar is in plaas van die Amerikaanse farao. Hierdie vyandige dekking buite die onderwerp gebeur nie met Roger Federer of Rafael Nadal nie. Kan ons haar asseblief net laat wees?
Natuurlik, hoewel dit onregverdig is om Williams se prestasie te ondermyn, wil ek ook nie te veel van haar wen tydens haar swangerskap maak nie. Elke swangerskap is anders, maar baie swanger mense voel relatief normaal gedurende die nege maande, terwyl hulle gereeld werk en oefen. Ander swanger mense kry geweldige naarheid of verswakkende komplikasies. Dit wissel van liggaam tot liggaam en baba-tot-baba. Ons kan erkenning gee aan die ongelooflike opoffering en ongemak wat dikwels meebring om 'n baba te dra sonder om in superheld of fyn blomme te gee.
waarheid oor st patricks dag
Swanger of nee, Serena Williams is een van tennis se grootste spelers en advokate vir meisies regoor die wêreld. Kom ons fokus vorentoe daarop.
(Via Die nuwe wetenskaplike ; beeld via Shutterstock)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.