Ondertitels is wonderlik — en nie net vir buitelandse films nie

CJ Vermaak / Neon

'N Ondertitelde film het pas die beste rolprent by die Oscars gewen. Dis ongelooflik. Wat nie so wonderlik is nie, is dat iemand gedink het die geleentheid is 'n goeie tyd om die opname wat ondertitels is te publiseer ... sleg? En kopiëring is beter?

skoene met perde op

Dis verkeerd.

Die skrywer van hierdie stuk (waarna ek nie voorstel om deur te klik nie, glo my ek sal dit alles vir u dek) beweer eerstens: Dit is amper nie net Amerikaners wat nie van ondertitels hou nie. Niemand hou van onderskrifte nie. Dit is so verskriklik simpel. Vir die eerste keer ontslaan dit diegene wat doof of hardhorend is behoefte onderskrifte, maar meer nog, dit is net nie waar nie. Ek is nie hardhorend nie, maar hou van onderskrifte. Wees lief vir hulle.

My onderskrifte is amper altyd aangeskakel. Nie net vir buitelandse films of programme nie, maar ook vir alle programme en films. Dit verbeter my kykervaring! Veral in films of programme met harde musiek en ingewikkelde fantasietaal of aksente, help dit my met die dialoog. (Ek dink ek sou graag wou Die Witcher beter as daar onderskrifte beskikbaar was vir die weergawe wat ek voor die première gekyk het).

In my huis het ons altyd die onderskrifte aan. Ek hou nie baie hard van dinge nie, veral nie as ek 'n kind het wat slaap terwyl ek volwassenes kyk nie, en dit vind my help om te konsentreer op en verstaan ​​wat ek ook al kyk. Daar is soveel wat verlore gaan as jy net na 'n program luister - en dikwels terselfdertyd na jou foon kyk. Ondertitels laat my konsentreer, wat soms moeilik is. Onderskrifte kan ons selfs help om ander tale te leer. Oor die algemeen is hulle magies, en dit is wonderlik om deesdae meer van 'n opsie te hê om dit op baie dienste aan te skakel.

Ek weet daar is mense wat nie van ondertitels lees nie. Ek het baie vinnig gelees en het gereeld klaar gelees voordat die reël klaar is, wat spanning kan ongedaan maak of 'n grap kan bederf; Die duidelikheid wat ek kry as ek die ondertitels aanbring, is die moeite werd. Ek sal altyd onderskrifte oor niks neem nie. En as dit by buitelandse films kom, sal ek altyd ondertitels oordubbel.

Dit is die tweede, en baie meer afskuwelike punt wat die gekoppelde Mother Jones-stuk maak: Eerstens dat ondertitels slegs algemeen is in lande wat te arm is om 'n kopiebedryf te bekostig. YIKES. Maar die skrywer mis dit ook heeltemal hoekom onderskrifte werk. Die skrywer beweer dat ondertitels in buitelandse films een van die belangrikste aspekte van die toneelspel elimineer: leeslyne. Dit is faux verfyndheid van die hoogste orde om voor te gee dat dit nie - of nie - saak maak nie.

Man. DUDE. Dit is die teenoorgestelde. Maak nie saak hoe goed u 'n film noem nie, maar u sit 'n vokale optrede bo en behalwe 'n ander persoon, en bedek die helfte van hul werk. Ondertitels bewaar akteurs se werk. En om te beweer dat hulle dit nie doen nie en dat ander lande te arm is om dit te bekostig, is ongelooflik onkundig en verkeerd.

Ons het nie slegte take nodig oor hoe moeilik dit is om te lees nie (van 'n ou wat nie eers gesien het nie Parasiet voordat u skryf oor hoe onderskrifte sleg is !!!). Amerikaners moet ondertitels in buitelandse en binnelandse films normaliseer. Omdat u nie net die fobie van ondertitels oorkom vir ongelooflike nie-Engelse films nie, kan u dit beter en meer toeganklik maak as u dit by u gewone kykervaring voeg.

Wees dus stil, iemand wat slegte menings het oor onderskrifte. Of skree. Ek gee nie om nie, want jy is verkeerd en ek kan nog steeds my film byhou, selfs as jy skree want ek het die onderskrifte aan .

(via: Moeder Jones )

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!

die geskenkfliek wat 2015 eindig

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.