Superheldflieks het steeds 'n groot onderontwikkelde skurkprobleem

*** Sommige spoilers vir Aquaman ; slaan die Orm-gedeelte oor as jy nie my Orm-take *** wil hê nie

Studios maak vordering ten opsigte van insluiting wat sy helde betref, maar die skurke ly steeds aan 'n gebrek aan diversiteit en 'n gebrek aan karakterontwikkeling.

Die ou spreekwoord lui dat 'n held net so goed soos sy skurk is, en as ons supermagtige protagoniste deur hierdie lens beskou, kom baie van ons gunsteling helde te voorskyn deur hul gebrek aan 'n waardige teëstander.

U kan steeds 'n duim-op-fliek maak met 'n opwindende en baanbrekende held sonder 'n uitstekende skurk, maar daar sal altyd die gevoel wees van iets wat ontbreek, van gemiste geleenthede. En die neiging van onderskatte, agtergeblewe skurke blyk voort te gaan sonder dat daar 'n einde in sig is.

Ek hou daarvan om te gebruik Wondervrou as 'n onlangse voorbeeld. Patty Jenkins se aanslag op Diana Prince was 'n sukses deur elke denkbare maatstaf, finansieel en krities en kultureel. Ek het liefgehad Wondervrou . Maar ek het gehaat wat dit met sy skurke gedoen het: die fassinerende Doctor Poison, een van min vroulike slegte manne wat die skerm genadig het, het uiteindelik die tweede snaar met min om te doen. Hoe wys ons vir ons 'n karakter soos Doctor Poison en ondersoek u nie wat haar laat tik nie?

Die onthulling van David Thewlis se Sir Patrick, aangesien Ares nie verdien of besonder opwindend gevoel het nie, en sy afslaan met Diana was een van die grootste misverstande van die film, 'n CGI-gemors soos soveel finale gevegte wat ons al gesien het. Is Wondervrou nog steeds 'n wonderlike superheldfliek? Ja. Sou dit 'n goddelike ryk betree het met 'n werklik onvergeetlike en volwaardige skurk wat ons heldin waardig was? Honderd keer ja.

Ek dink nie die ateljees is onbewus van hul skurkprobleem nie. Veral Marvel het vantevore 'n bietjie vooruitgang gemaak nadat hy vir skurke soos Malekith, die vervloekte donker elf, en ook elke Ysterman slegte ou ooit: Michael B. Jordan se Erik Killmonger is een van die beste superheld-skurke wat ons gehad het, punt. Maar 'n enorme hoeveelheid krediet vir die doeltreffendheid van Killmonger gaan aan Jordan se bravuurprestasie, net soos Tom Hiddleston se toneelspel Loki gered het van die feit dat hy 'n karton van 'n karakter was.

Terwyl Killmonger simpatie ontlok het omdat Swart panter het sy agtergrond en motivering vasgestel om ons te laat verstaan ​​waarom hy doen wat hy doen, op die ou end kry Killmonger ook 'n antiklimaktiese CGI'd-stryd. Dit is asof filmvervaardigers, of die ateljees wat toesig hou, hulself nie kan keer om van die menslike kant van die verhaal af na die finale terug te keer nie - die deel wat ons in superhelde en skurke laat belê, al is hulle ook al hoe vreemd of onsterflik. —En dit te verminder tot gedigitaliseerde pixels wat groot ontploffings met beligting veroorsaak of in hul laaste oomblikke hele stede verpletter. U het nie die skouspel nodig van 'n Sokovia wat oor die aarde sweef om 'n aangrypende einde te maak nie; Ouderdom van ultron is 'n bewys daarvan.

As u aan Killmonger en Swart panter , flits jou brein na sy gemaskerde geveg met T’Challa te midde van rekenaargegenereerde vibranium-treine wat verbyjaag? Nee, jy onthou Killmonger in die museum het gepraat oor kolonialisme en verowering, Killmonger het T'Challa by die waterval uitgedaag terwyl hy die geweld wat hom gesmee het, verduidelik het. kragtige finale toespraak. Dit is die soort onthullende duik in karakter wat 'n gehoor laat omgee vir - of ten minste verstaan ​​- die skurk, wat die spel vir die held enorm verhoog en sorg vir 'n beter film.

Patrick Wilson se Orm in Aquaman het my weer aan superhero-skurke laat dink (alhoewel hulle nooit ver van my gedagtes is nie). Wilson is 'n bekwame akteur, en dit is deur pure krag hiervan dat Orm hoegenaamd lewensvatbaar is. Die karakter word sonder nuanses geskryf, gegewe loodse spotprentagtige snor-kronkelende dinge om te sê (Noem my ... Oceanmaster !!), en geklee met 'n oog op onder-top-top flambojansie om 'n skrille kontras te skep met Arthur Curry se ruwe, alledaagse, dikwels hemdelose heldhaftigheid.

Orm is ver van die slegste skurk wat ek teëgekom het — Wilson maak hom dwingend kykbaar. Maar dit voel weereens 'n gemiste geleentheid om hom 'n volvollige foelie te maak, wie se teenwoordigheid sou verhoog het Aquaman algehele. Wanneer 'n held 'n fantastiese skurk verslaan, weerspieël dit die held se eie grootheid. Wanneer 'n held 'n lou skurk verslaan, voel dit nooit asof daar veel is om oor te juig nie.

Dit sou in Orm se geval nie so moeilik gewees het nie. Skakel 'n paar van Aquaman 'N ongeveer 3000 onderwatergevegte of die heeltemal onnodige volgorde wanneer die film wil wees Indiana Jones en The Last Crusade , en gee ons meer van Orm se agterverhaal. Ons weet amper niks van hom nie, en dit is dus moeilik om om te gee oor wat hy doen of nie doen nie, of hy lewe of sterf.

Hy en Arthur deel 'n ma; Orm het onder moeilike omstandighede as prins van Atlantis grootgeword. Wys vir ons 'n toneel of twee wat hom gevorm het, en ek sou 180% meer in Orm en Arthur belê het. Die film flits vaardig terug na Arthur se jeug op 'n paar verskillende ouderdomme; wat 'n wonderlike parallel sou dit gewees het om aan te toon wat Orm in sy heel ander omgewing aangaan.

van rusland met liefde gypsy fight

Een van die interessantste wisselaars tussen Orm en Arthur kom wanneer Orm voorstel dat hy geen werklike begeerte het om sy halfbroer dood te maak nie. Arthur herkou ook oor wat hul verhouding in ander omstandighede kon wees. Gee ons meer gevalle hiervan - van patos en verbintenis, van wie hierdie mans regtig buite die bombastiese gladiatorgevegte is - en Aquaman sou my oor haak, lyn en sinker gewen het.

Die model vir hoe dit in superheldfilms gedoen moet word, bly steeds Captain America: The Winter Soldier , verreweg die Russe se beste Marvel-produksie. Daardie rolprent toon dat u nie tien bladsye uiteensetting of sewentien newe-avonture nodig het om effektiewe karakterisering te maak nie. Dit is nie so moeilik om aan beide protagonis en antagonis meerdere lae te gee nie, sodat geen een-dimensioneel is nie.

'N Enkele terugblik op historiese Brooklyn toon die diepte van gevoel en gehegtheid wat eens tussen Steve Rogers en Bucky Barnes bestaan ​​het. 'N Vinnige besoek aan 'n museumuitstalling en 'n paar reëls goedgeskrewe dialoog bepaal vir ons held hoeveel sy ou beste vriend, nou as teenstander, vir hom beteken. Wanneer Cap en die Winter Soldier aan die einde van die film veg, is elke vuishou aan die afneem vanweë hierdie emosionele gewig wat tussen hulle opgebou is.

U kan die grootskaalse grootsheid van 'n klimaatstryd op 'n vlammende helikopter hê wat die gevaar val om uit die lug te val, maar die finale geveg werk buitengewoon goed omdat ons hul gesigte kan sien. Geen CGI-truuks is nodig nie. Die optrede is wreed en hul stryd is so intiem dat dit vyftigduisend fanfiksieverhale bekendgestel het (ek oordryf nie die getalle nie).

Nog meer effektief? Gooi 'n moersleutel na verwagting. Laat die held sy skild, sy identiteit weggooi, en weier om die slegte ou wat so 'n belangrike plek in sy lewe beklee het, te beveg. Laat nie een van hulle wen nie. Laat die slegte man gedwing word om te herevalueer wie hy is en verandering moet ondergaan weens die optrede van die held. Hou die gehoor op onseker grond en skep een van die beste superheldflieks tot nog toe.

Marvel het probeer om sommige daarvan te herhaal Wintersoldaat temas in Ant-Man en The Wasp , wat Hannah John-Kamen se Ghost nog 'n geur van Winter Soldier maak: uitgebuit deur 'n skaduryke organisasie, opgelei in 'n moordmasjien, 'n meestal onwillige slegte ou wat meer 'n antiheld blyk te wees en in die toekoms 'n waardevolle vriend kan wees.

waarheen het almal gegaan na tumblr

So hoekom het Ghost nie so goed gewerk nie? Omdat die res van die fliek so oorvol is met plotpunte en hinkels dat daar nie regtig ruimte is vir haar verhaal om gewig te hê nie. Omdat daar 'n ander skurk is waarmee sy die ruimte moet deel, wat belaglik en afleidend en onnodig is, slegte dialoog en geen werklike motivering kry nie, en wat niemand vyf minute nadat hulle die teater verlaat het, onthou het nie. Onthou jy sy naam? Ek doen dit seker nie.

Ek het groot hoop op Ghost gehad, want sy was ook, verbasend genoeg, die eerste vroulike skurk van Marvel in byna twintig films. Die feit dat Ghost soos sy was, is 'n belangrike stap vorentoe vir die ateljee. Maar vroulike skurke hou oor die algemeen aan dieselfde onderontwikkeling as hul manlike eweknieë, en omdat daar so min van hulle is, is die saak besonder opvallend.

Die enigste ander vroulike skurk van die film MCU is Hela, gemotiveer deur nie veel meer as suiwer boosheid nie en geanimeer deur kampagtige, sketsmatig toneelstukke. Sy bring geen tyd saam met ons held (e) deur nie en daarom bly hulle stryd oppervlakkig. Die enigste karakter waarmee sy 'n werklike geskiedenis het, Valkyrie, kan haar nooit een-tot-een uitdaag nie.

Hela is daar vir Thor se persoonlike ontwikkeling; sy het niks van haar eie nie. Selfs beliggaam deur die groot Cate Blanchett, is Hela 'n snoozefest deur wie se tonele ek vinnig deurstuur. Sy is onvergeetlik weens haar kostuum, nie haar karakter nie. Thor: Ragnarok is een van my gunsteling flieks, maar ek sal die antagonis die hele lewe lank kritiseer, want 'n goeie fliek kon uitstekend gewees het met 'n bietjie meer aandag aan detail en tyd om ons vir die skurk te laat omgee.

Dus het ons vir vroulike skurke Doctor Poison, Hela, Ghost en ... gehad (kyk na aantekeninge) Enchantress. Harley Quinn is 'n karakter met 'n aansienlike hoeveelheid potensiaal, maar sy is in antihero-gebied, binnekort 'n held van haar eie verhale. Wonder Woman 1984 sal vir ons Kristen Wiig se Cheetah gee. Ons weet nie wie Carol Danvers s'n is nie Kaptein Marvel slegte dinge is nog; is dit te veel om te hoop dat ten minste een van hulle 'n slegte vrou is?

Alhoewel daar 'n handjievol manlike skurke gespeel is deur kleure akteurs in die reusagtige ateljeefilms - Killmonger, Electro, Apocalypse, Black Manta - is Killmonger net 'n ikoniese en 'n waardige teëstander. Ek hou hoop dat die Mordo van Chiwetel Ejiofor in die toekoms fassinerend sal wees as 'n bondgenoot-gedraaide antagonis, maar ons is ver weg van 'n sekonde Dokter Vreemd . In vergelyking met die hoeveelheid superheldflieks wat gemaak is, moet die aantal skurke van kleur drasties verhoog word.

Dit voel soos verdoem met flou lof, maar ten minste is die swakker skurke in ons superheldboom-tyd nie uitsluitlik uit gemarginaliseerde groepe nie. As vrouens, kleure akteurs en skurkies wat duidelik gekwalifiseer is, die enigste was wat aan swak karakterisering ly, moet die ateljees gesluit word. Nee, dit is 'n probleem oor die hele linie. Blanke manlike skurke, of diegene wat deur wit manlike akteurs gespeel word (ja ek praat van Thanos), het ook nie genoeg ontwikkeling nie, goeie dialoog en die soort skakerings van grys moraliteit wat jou laat omgee waarom hulle doen wat hulle doen.

Ek weet dat ek nogal baie op Thanos sit, maar die feit bly staan ​​al Oneindigheidsoorlog was sy film, en hy het byna net soveel reëls gehad as Iron Man, verduidelik hy sy eie verhaal oor die tragedie op Titan in ongeveer drie sinne. Anders sien ons hom slegs geliefde gunstelinge doodmaak en word vertel dat hy hartseer voel oor die dogter wat hy vermoor sodat hy die helfte van die lewe in die heelal kan vernietig. Vertoning - vertel dit nie - is 'n maksimum wat skrywers van hierdie films regtig ter harte moet neem. Blootstelling van emosionele toestande sal nooit 'n plaasvervanger wees om dit effektief te demonstreer nie.

Ek hou nie van Thanos nie, want hy is Thanos, ek hou nie van sy onderliggende karakterisering wat ons veronderstel is om te sluk sonder bewyse nie. Wys ons jong, gekwelde Thanos op Titan. Wys hom in die halcyon-dae toe hy en Gamora naby was en hy haar aanbid het (die toneel waar hy die helfte van haar planeet slag, maar die jong Gamora red, is 'n begin, maar brei hier uit, ek sou in die kantlyn skryf as dit 'n skrywerspersoon was) werkswinkel).

'N Swak weergegee skurk doen niks om die grootsheid van die held ten toon te stel nie, maar 'n groot skurk verhoog hul teëstander en moontlik hul eie rakleeftyd. Nie net kan 'n dwingende skurk 'n algehele spelwisselaar wees vir 'n franchise nie - sien Vader, Darth - maar vanuit 'n sakeperspektief is dit 'n slim film.

Ingewikkelde, liefhebbende skurke kan splinternuwe lewens in strokiesprente bekendstel, handelsware verkoop en selfs hul eie TV-program kry (sien Loki). Skurke wat in intrigerende skakerings van grys saamgestel is, kan net so 'n trekpleister wees vir 'n eiendom as die held (sien Magneto). Om 'n massiewe film met 'n miljoen miljoen dollar te maak oor superhelde sonder 'n behoorlike teengewig, is soos om 'n stoel met net drie bene te bou. Dit is miskien 'n koel stoel, maar uiteindelik sal dit wankel - en selfs as dit nie heeltemal ineenstort nie, is dit steeds nie die volledig funksionele vorm wat dit kon gewees het nie,

Praat skurke met my in die kommentaar. Wie het vir jou gewerk? Wie het nie? En hoekom kan ons dit nie regkry nie?

(prente: Marvel Studios, Warner Bros.)