Die bogenoemde samestelling, wat voorgee om aan te toon hoe die gemiddelde vroulike gesigte oor die hele wêreld lyk, het die afgelope paar dae op die internet versprei, en sommige mense het gewonder hoe sulke aantreklike gesigte as gemiddeld beskou kan word as ons ' Ek was al in plekke soos Disney World en het al die gemiddelde gesigte gesien wat nie heeltemal so mooi is nie. Maar sê nou ons interpreteer die gemiddelde woord verkeerd? Wat as ons van wiskundig gemiddelde gesigte praat? En as ons dit is, wat maak dit aantreklik?
Ten eerste, met betrekking tot die metodologie agter hoe hierdie gesigte gemaak word, is daar 'n interaktiewe webwerf met die naam Gesigsnavorsing wat verskeie sielkundige eksperimente bevat wat die gesigstruktuur en foto-widgets insluit. In die besonder een widget beweer dat gebruikers die gemiddelde gesig kan skep. Sommige internet kommentators bespiegel dat dit is waar die gemiddelde vrouegesigte hierbo vandaan kom, hoewel ons nie seker weet nie; selfs indien nie, is die onderliggende tegnologie waarskynlik soortgelyk. Wat betref die gesigte wat ingeprop is by watter algoritme wat ook al deur die gesig gebruik word, volgens een teorie is dit dat dit afkomstig is van 'n stel oorspronklike foto's van mense uit spesifieke streke van die wêreld en miskien op 'n blog vertoon word Die postnasionale monitor terug in 2009, soos gesien hier , hier , en hier .
Hier is 'n paar manlike voorbeelde van die webwerf:
Weereens, dit is nie waaraan ons dink as ons 'n gemiddelde man visualiseer nie. Maar ons praat hier van wiskundige gemiddeldes, wat beteken dat die verhoudings van die gesig word gemiddeld binne 'n samestelling van verskeie gesigte in 'n gegewe etniese groep, dan aangepas vir simmetrie. Moet dus nie onvoldoende voel nie; 'gemiddeld' soos toegepas op die vroulike en manlike gesigte hierbo, beteken nie die som van die aantreklikheidskwosiënt van n mense binne 'n bepaalde populasie gedeel deur n nie, maar eerder dat die versameling insette algoritmies op so 'n manier gemasseer is dat dit eienaardig vir die oog, alhoewel al wat gebeur het, is dat die prentjie die grootste gemeenskaplikheid van die groep bevat.
dit is hoe demokrasie sterf
Dus, waarom trek ons hierdie wiskundige gemiddelde gesigte aan? Met ander woorde, waarom dink ons is al hierdie gesigte so warm? As ons terugkeer na die verhoudings van die gesig, is baie van die gesigte wat op die foto verskyn, eweredig in verhouding en dek alle verskillende etniese groepe. Volgens Liz Savage , ons persepsie van skoonheid is universeel, of dit nou tussen nasionaliteite, kulture of selfs ouderdomsgroepe is. Menslike breine aanvaar met verloop van tyd 'n gesigsprototipe, 'n vae samestelling van al die gesigte wat hy nog ooit gesien het.
As ons byvoorbeeld aan 'n nuwe gesig blootgestel word, neem ons brein kennis en stoor dit die gesig vir later gebruik. Namate ons meer gesigte teëkom, skep die brein 'n gesigskategorie en probeer om gemeenskaplikhede of soortgelyke patrone tussen die gesigte in die kategorie te vind. Hierdie patrone word die basis van die gesigprototipe.
Hoe nader die prototipe 'n gesig is, hoe vinniger word dit verwerk. [Navorser Piotr Winkielman ] is van mening dat vinniger verwerking die rede is waarom meer prototipiese items, insluitend gesigte, 'n meer positiewe beoordeling kry. Die brein gee 'n klop op die rug om vinnig 'n patroon tussen die gesigte op te spoor. Dit is goed om orde uit chaos te maak. Die brein beloon homself omdat hy iets betekenisvols gevind het, het hy gesê.
ry deur poetse geen bestuurder nie
Aantreklike mense, of mense wat die beste pas by ons prototipes in die gesig, werk dus minder aan ons brein. Wel, dit verklaar baie.
Geen antwoord oor waarom die dames meer tyd kry as die here in hierdie foto's nie, maar dan weet ons nie presies wie met die beelde in die eerste plek vorendag gekom het of hoe nie. Ons het net 'n paar interessante prente en teorieë om dit mee te pas. En van wanneer af is dit nie lekker nie?
