KYK: Scarlett Johansson praat @GhostInShell in 'n een-tot-een onderhoud met @michaelstrahan pic.twitter.com/WWzwT5EMx2
bill clinton my klein ponie- Good Morning America (@GMA) 28 Maart 2017
Die lewendige aksie Spook in die dop die film open hierdie naweek, en sy ster, Scarlett Johansson, doen die persrondes om dit te bevorder. Normaalweg is ek 'n groot aanhanger van Johansson, aangesien ek haar loopbaan sedertdien gevolg het Spookwêreld . Sy is talentvol, uitgesproke en ek grawe haar meestal. In hierdie onlangse onderhoud met Goeie more Amerika , sê sy 'n paar baie frustrerende dinge, en nog 'n fave is problematies.
In die bogenoemde onderhoud met Michael Strahan, GMA, praat sy oor Spook in die dop , feminisme, politiek en die Avengers. Avengers praat opsy, die res van die onderhoud onthul 'n paar groot blinde kolle in die aktrise se feministiese politiek.
Oor die beskuldigings van die witkalking wat die film ontvang het, veral met betrekking tot haar rolverdeling (hoewel daar ook die saak is dat die skrywers en regisseurs van die film almal wit is, en die van die vyf eerste rolle, slegs een - Aramaki - Johansson het gesê:
Ek dink dat hierdie karakter 'n baie unieke ervaring beleef deurdat sy 'n menslike brein in 'n heeltemal gematigde liggaam het. Sy is in wese identiteitloos. Ek sal natuurlik nooit probeer om iemand van 'n ander ras te speel nie. Hopelik sal enige publiek wat my rolverdeling opduik, deur die gehoor beantwoord word wanneer hulle die film sien.
Van wanneer af is 'n persoon se identiteit heeltemal vasgebind in hul liggaam? Natuurlik is 'n mens se fisieke voorkoms en vermoë 'n groot deel van wie iemand is en hoe hulle die wêreld ervaar. As u liggaam egter verander (u verloor 'n ledemaat, is u ernstig verbrand, u kry 'n verswakkende siekte, ens.), Is u steeds u. Jy voeg by aan u identiteit, seker, maar niks word gevat nie weg van u identiteit af. U is nie, soos Johansson dit stel, identiteitloos sonder liggaam nie.
In die geval van Spook in die dop , die karakter van majoor Motoko Kusanagi is 'n Japannese meisie voordat sy 'n cyborg word. So, wat is sy nadat sy 'n cyborg geword het? 'N Japannese vrou wat nou te doen het met nie meer 'n menslike liggaam nie. Die persoon wat sy was, gaan nie weg nie, dit verander. Sy hou nie op om Japannees of vroulik te wees nie, want sy is 'n cyborg. Dus, ten spyte van wat Johansson probeer rasionaliseer, is die feit dat sy was rolverdeling as 'n persoon van 'n ander ras.
Wat interessant is, is dat, as jy na die IMDb-bladsy van die film kyk , Johansson se rol is eenvoudig Major, wat die Japannese naam volledig uitwis. Ek weet nog nie wat haar volle naam in die film sal wees nie, of of sy selfs een sal hê nie, maar die feit dat 'n Japannese naam wat vroeër ten gunste van niks was, uitgevee is, is nie die definisie van witkalk .
wat is die mary sue
U skilder oor 'n naam en laat dit wit, 'n leë ruimte waar kultuur vroeër was.
In 'n vorige onderhoud met Marie Claire , Het Johansson soortgelyke gedagtes uitgespreek en gesê: Ek sal my beslis nie voorneem om 'n ander ras van 'n persoon te speel nie. Diversiteit is belangrik in Hollywood, en ek sal nooit wil voel dat ek 'n aanstootlike karakter vertolk nie.
Ek dink hierdie aanhaling is besonder veelseggend. Ek sal nooit wil voel soos ek nie ... Dit is dit, is dit nie? Die nie wil nie voel asof jy iets doen wat iemand anders kan seermaak. Die nie wil nie voel skuldgevoelens. Die nie wil nie voel asof jy 'n fout gemaak het. En so probeer sy dit maak oor verhaal en karakter (wat volledig Japannese bronmateriaal het), en sy probeer dit maak oor kreatiewe uitdrukking, of aanpassing, as die waarheid is, wil sy net nie om sleg te laat voel .
Hier is die ding: as jy sleg voel, weet jy dat iets verkeerd is. Dit is jou gewete se manier om jou te waarsku dat jy befok het. Luister daarna. Leer daaruit. Moenie daardie ding weer doen nie.
En dit is geensins Johansson se skuld nie. In werklikheid, hier sou ek sê dat sy onder die illusie van keuse werk; die idee dat sy dit om goeie redes bewustelik gekies het, terwyl die waarheid is dat die keuse nooit regtig aan haar behoort nie. Dit was een van 'n beperkte aantal opsies wat deur 'n rassistiese, seksistiese stelsel aangebied word.
Die keuse was by Paramount, Dreamworks, Amblin, Alliance en Arad Productions, die produserende vennote wat besluit het dat 'n Japannese verhaal beslis gewild genoeg was en 'n stewige investering om aan te pas, maar om die een of ander rede nie dieselfde Japannese verhaal gedink het nie. wat al gewild was in ander mediums, sou genoeg verkoop as dit 'n Japannese voorsprong het. Dit is nie asof hulle die planeet deurgesoek het op soek na 'n Asiatiese aktrise, nie een kon kry nie en uiteindelik op Johansson beland het. Oorspronklik was Margot Robbie in gesprek om Major te speel. Die keuse sou altyd 'n wit aktrise wees. Johansson het nie gekies om hierdie rol te doen nie, sy is gekies, want sy is 'n bankagtige, wit ster.
Normaalweg sou ek dit plaas die meeste van die skuld op die produsente van 'n projek. Die meeste akteurs het per slot van rekening nie die invloed of finansiële middele om 'n werk van die hand te wys nie, en alhoewel, in 'n ideale wêreld, sal alle akteurs nee sê vir aanstootlike rolle totdat dinge verander, die feit is, mense moet eet en huur betaal.
laura hollis en carmilla karnstein
Johansson is egter nie een van die akteurs nie. Sy is een van die seldsame vroulike sterre wat 'n film kan open, 'n groot salaris kan maak en 'n sekere mate van besluitneming het. As sy iets vra, sal sy dit waarskynlik kry. Maar sy moet weet waarvoor om te vra, en daarom hoop ek dat sy uiteindelik iets uit hierdie ervaring sal leer sodat sy dit kan neem in haar toekomstige besluitneming.
interessante name vir groepe diere
Wat al hierdie dinge besonder dringend laat voel, is dat sommige van die bogenoemde onderhoud op haar feministiese aktivisme toegespits is, en dat sy in die toekoms dit oorweeg het om haar aan die kandidaat te stel.
Oor haar deelname aan die Women's March, sê Johansson, is ek nie bang om te sê wat ek voel reg is nie, net omdat ek dink dat ek kritiek gaan kry, of dat sommige mense my dalk nie sal hou nie. Ek bedoel, as dit veg vir vroueregte, as dit gaan beteken dat sommige mense nie 'n kaartjie wil koop om te sien nie Spook in die dop , dan is ek oukei daarmee.
Hier is 'n hot tip: dit is nie die enigste rede waarom mense dalk nie sien nie Spook in die dop . Waaraan ek Johansson wil herinner, as ek kon, is dat om vir vroue te veg, beteken om vir te veg almal vroue. Dit beteken om dit te verseker almal vroue het geleenthede op alle terreine. Dit beteken dat u nie 'n werkgeleentheid van 'n gemarginaliseerde vrou moet wegneem nie, bloot omdat u die plesier wil hê om dit te doen.
'N Deel van die probleem hier is dat daar so min genuanseerde rolle vir vroue is, en dat daar nog minder van hierdie rolle vir vroue van kleur is. In vorige onderhoude het Johansson gesê dat sy gedeeltelik die Spook in die dop rol omdat dit 'n seldsame geleentheid was. En tot op 'n sekere punt is sy reg! Dit is selde dat 'n vrou die soort rol speel. Weet u wat nog skaarser is? 'N Asiatiese vrou wat die soort rol in 'n Hollywood-film kry. Johansson het 'n loopbaan gemaak deur die speel van genuanseerde vrouekarakters waarvoor enige aktrise sou doodmaak. Sy het nie behoefte om hierdie film te doen. Sy gesoek om hierdie film te doen, en sy het nie opgehou om na te dink oor die implikasies daarvan nie.
Normaalweg sou ek nie verwag dat 'n akteur dit sou doen nie. Ek bedoel, ek wil hoop hulle sou, maar ek sou dit nie verwag nie. Die meeste mense, al dan nie akteur, is baie gelukkig om in 'n apatiese borrel te leef en hulle nie veel te besin oor enige van hul optrede of hoe dit die wêreld beïnvloed nie. As Johansson egter iemand wil maak om op te staan vir wat 'n gewoonte is, moet sy waarskynlik meer nadink oor haar keuses.
Veral as sy eendag verkiesbaar wil wees:
Ek was nog altyd geïnteresseerd in plaaslike politiek. Op die oomblik dink ek met my jong dogter en hoe my loopbaan tans verloop, is dit nie die regte tyd nie. Maar uiteindelik, miskien as my dogter ouer was en ek myself heeltemal op so iets kon fokus, dink ek dit kan interessant wees.
Ek hoop dat sy teen die tyd dat sy verkiesbaar is om haar amp te beywer om haar feministiese politiek 'n bietjie meer interseksioneel te maak. Ek hoop dat, sodra die pers vir hierdie film dood is - en ek verstaan dat, te midde daarvan, jy so hard werk om jou film te bevorder (en te verdedig) sodat mense dit sien, dat dit nie die maklikste ding is om genuanseerd te wees oor inklusiwiteit nie - sy neem regtig 'n oomblik om na te dink waarom mense eintlik hieroor ontsteld was. Ek hoop dat sy alles wat sy leer in haar daaropvolgende films dra.
In my ideale wêreld sou Johansson nie net hierdie rol van die hand gewys het nie, maar ook 'n uitvoerende vervaardiger aangemeld het en gewerk het om hulle te help om die perfekte Japannese / Japannese-Amerikaanse / Asiatiese aktrise vir die rol te vind. Sy sou gewerk het om 'n vroulike regisseur, ideaal 'n Asiatiese, aan te stel. Sy sou gewerk het om 'n Japannese skrywer in diens te neem, ensovoorts, ens. Sy sou by hierdie projek betrokke wees deur haar naam en haar platform te gebruik om ander op te hef, eerder as om deel van die probleem te wees. Sy het die soort krag tot haar beskikking.
Spook in die dop is reeds gemaak. Niks wat ons daaraan kan doen nie. Daar is nou geen terugkeer nie. Maar daar is 'n beter pad vorentoe.
bewakers van die sterrestelseltroop
(via Vermaak weekliks , beeld via skermkap)
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.
