Waar DC se Heroes in Crisis verkeerd gegaan het

Heroes in Crisis komiese voorblad met Superman, Wonder Woman en Batman.

In Junie 2018 het DC Comics aangekondig Helde in krisis met die belofte dat dit 'n verkenning van die tol is wat die superheld se lewens lei, neem hul geestesgesondheid op. Hierdie gebeurtenis sou veronderstel wees om te verskil van die tipe hoëprofiel-superheldverhaal wat daarvoor gekom het - 'n manier om weg te beweeg van die groot gevegte en te fokus op die persoonlike konflik waarmee DC se karakters te kampe het. Ongelukkig, Helde in krisis is ondervind deur dieselfde probleme wat selfs voorheen strokiesprente beïnvloed het.

Wat belowe is om anders te wees, blyk meer van dieselfde te wees.

Helde in krisis begin in die nasleep van 'n massamoord in Sanctuary, 'n plek wat deur Batman, Superman en Wonder Woman ontwerp is om superhelde terapie te bied. Die slagoffers van die moord is almal karakters wat by Sanctuary was om te genees, en die hoofverdagtes is Booster Gold en Harley Quinn, wat albei beweer dat die ander dit gedoen het. Uiteindelik word dit egter aan die lig gebring dat Wally West in werklikheid verantwoordelik was vir die sterftes (nadat hy Booster en Harley probeer opstel het), en nadat hy gekonfronteer is, laat hy hom gewillig in hegtenis neem.

Sentraal tot Helde in krisis is die misterie daarvan. Die helde spandeer sewe uitgawes om uit te vind wie die karakters wat die hulp wat die Sanctuary belowe het, vermoor het, en twee wat handel oor die gevolge van wie die skuldige blyk te wees. Hierdie raaisel is ook die hart van Heroes in Crisis ' mislukkings as 'n verhaal oor geestesgesondheid.

Laat ons eers praat oor die man wat verantwoordelik is vir die sterftes: Wally West. Sy skuldbelydenis kom aan die begin van # 8. Daarin praat hy oor hoe hy geglo het dat hy heeltemal alleen in die heiligdom was, en dat hy beheer oor sy magte verloor het, wat gelei het tot die sterftes wat aan die begin van die reeks ontdek is. Daar is wenke en leidrade wat tot die openbaring lei, maar dit kom laat, en wanneer dit wel gebeur, kom sekere elemente van hoe hy diegene rondom hom per ongeluk doodmaak, uit die bloute.

Die belangrikste van hierdie verrassingselemente is sy skielike verlies aan beheer oor sy magte (en die oorsaak van die sterftes). Gedurende die oomblikke wat die leser gewys word van Wally se tyd by die Sanctuary, praat Wally oor hoe baie hy die gesin mis wat hy verloor het toe hy uit die geskiedenis geskeur is. Hy noem nie dat hy beheer oor sy magte kan verloor nie, en hy gee nooit te kenne dat hy voel dat die Heiligdom 'n truuk net vir hom is nie, die gevoel wat die ketting van gebeure veroorsaak wat lei tot sy afbreek.

Dit is 'n probleem, want dit beteken dat die meeste probleme uitgegee word om 'n karakter uit te vang, eerder as om die regte probleme te bestee om die probleme wat hom raak, te bestee. Sommige van Wally se hoofuitgawes word gedeel, maar nooit genoeg om 'n volledige prentjie te ontwikkel nie. Dit is veral 'n opvallende tekortkoming in die geval van Helde in krisis , want 'n boek wat beloof om op geestesgesondheid te konsentreer, moet gaan oor die begrip van die betrokke karakters, om nie geheime van die lesers te hou nie om spanning te behou of om die skryfwerk slim te laat lyk.

Heroes in Crisis-strokiespaneel wat 'n masker met bloed daarop toon wat Batman and the Flash weerspieël

Die Sanctuary self is ook hieraan skuldig. Die leser leer vier hoof dinge oor die Sanctuary: dit is 'n volledige geheim (en as dit geheim breek, is dit 'n skandaal), anonimiteit is so belangrik dat die mense wat daar hulp soek, aangemoedig word (maar nie gemaak word nie) om klere aan te trek en 'n masker, daar is 'n robot met wie hulle terapiesessies het, en daar is holografiese kamers wat ontwerp is om trauma te verken deur die gebeure wat dit veroorsaak het, te herleef.

Die klere en die holografiese kamers is belangrik om die raaisel te verklaar. Die kleed en geheimhouding is die rede waarom Wally so geïsoleerd voel, en hy gebruik die holografiese kamers in sy pogings om Booster Gold te oortuig dat Harley Quinn Sanctuary se ander inwoners vermoor het, en andersom. In wese funksioneer hulle as motiewe (soorte) en middele. Dit is ideaal vir die moordraaisel, maar dit is verskriklik vir 'n verhaal wat daarop gemik is om te ondersoek hoe 'n stel karakters hul geestesgesondheidsprobleme hanteer.

Soos Wally voortgaan om te bewys, is dit net die gevoelens van isolasie om die karakters in gewade rond te laat loop. Om hulle te kry om hul trauma in 'n holografiese kamer te laat herleef, help hulle nie daarby nie; dit is net duur PTSV. Sanctuary mag nooit as 'n plek van positiewe groei in geestesgesondheid getoon word nie, want dit is te ingehou deur wat dit moet neem ter wille van die sentrale moordraaisel, wat die verhaal oorheers.

Dit geld ook wanneer die bestaan ​​van Sanctuary ook bekend word. Superman gaan selfs so ver om aan Lois te vertrou dat hy vrees dat die lek van die bestaan ​​van Sanctuary die volk permanent teen hul gekostumeerde beskermers gedraai het. Die vrees en wantroue wat die publiek toon in reaksie op die feit dat superhelde hulp nodig het om hul geestesgesondheid te bestuur, is meer geskik vir 'n riller as wat Helde in krisis uiteengesit om te wees. Hoe moet lesers met geestesgesondheidsprobleme voel as hulle 'n verhaal sien waarin hulle gepaste hulp soek vir wat u geestelik tot so 'n antwoord lei?

Laat ons laastens praat oor die sterftes wat die gebeure van Helde in krisis in beweging. Dit gebeur omdat Wally West 'n ineenstorting het, beheer verloor oor sy kragte en spoedkrag energie uit sy liggaam skiet en almal om hom doodmaak.

Alhoewel dit 'n verligting is dat hy nie almal opsetlik op tipiese strokiesprentmode begin doodmaak het nie, is hierdie scenario nie veel beter nie. Wally se ineenstorting lei tot mense se dood. Dit handhaaf 'n baie skadelike leuen rondom geestesgesondheid - dat mense wat 'n geestelike ineenstorting ondervind die grootste risiko vir ander inhou. Die teenoorgestelde is waar; in werklikheid is dit waarskynlik dat hulle hulself sal benadeel. Die gebruik van skadelike stereotipes rondom geestesgesondheid is nie hoe u 'n positiewe verhaal oor geestesgesondheid vertel nie.

Na nege uitgawes is die lesers 'n verhaal waarin die hulp aan helde wat dit nodig het, ongelukkig onvoldoende is, die helde beoordeel word omdat hulle die hulp van die algemene publiek soek, en onthullings wat aan die einde gemaak word, berus op skadelike wanopvattings.

verskil tussen supergirl en superwoman

Batgirl en Harley Quinn knuffel in DC

Daar is tye wanneer Helde in krisis slaag daarin om hierbo uit te styg. In uitgawe # 4 eindig Batgirl en Harley se eerste toneel saam met die twee wat mekaar omhels, en eersgenoemde vra laasgenoemde hoe dit met haar gaan. Dit is 'n teer oomblik van een vriend wat broodnodige emosionele ondersteuning aan 'n ander bied.

Net so word die konflik in uitgawe # 9 opgelos omdat Wally se vriende dit regkry om na hom uit te kom, en hy besef dat hy nie alleen is nie. Dit los nie al sy probleme op nie, maar hy is in staat om werklik vir die eerste keer oop te maak en sy eie dood te voorkom, 'n dood wat agt uitgawes vroeër onvermydelik gelyk het.

Hierdie oomblikke is goed, want dit gaan oor genesing. Die probleem is dat Helde in krisis bestee die meeste van sy tyd aan genesing ten gunste van trauma. Genesing word eerder na die einde van die reeks gerelegeer. Dit sou gepas gewees het vir enige ander soort strokiesprentbyeenkoms, maar dit is presies die verkeerde benadering vir hierdie een. Dit laat die bespreking van geestesgesondheid onvolledig en uitbuitend voel, eerder as begrip.

Voorheen Helde in krisis uitgekom het, is belowe dat dit anders sou wees as die gewone geleentheidsboek. Dit was nie. Die versuim om die belofte na te kom, is wat hierdie boek laat val. Wat hier nodig was, was 'n verhaal wat die vorm van die gewone superheldprys werklik gebreek het, nie meer dieselfde nie.

(beelde: DC Comics)

Margaret (sy / haar) het een keer 90 minute fietsgery om 'n worsrolletjie te kry, en sy is nie spyt daaroor nie. Sy is 'n Whovian, 'n gamer, 'n strokiesprentnerd, en sy het 'n Left at London-tatoeëermerk op haar been (sy is ook nie spyt nie). Sy woon tans in Godalming, Surrey met haar hond, Patch.

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—