resident evil 7 arm afgesny
Vars op die hakke van Alice in Wonderland 'N loket sukses, gerugte vlieg oor nie een nie, maar twee speelfilm-remakes van Die Wizard of Oz . Daar is nou meer as een manier om 'n verhaal oor te vertel, en daar is 'n paar maniere om weer oor te doen Towenaar dit sal waarskynlik werk. Dit is onwaarskynlik dat die kans dat Hollywood daardie spesifieke maniere sal vind, waarskynlik is.
Deesdae kom ek al hoe meer voor op filmsleepwaens en aankondigings: WAAROM sou jy dit weer maak? Botsing van die Titans ? The Karate Kid ? My Fair Lady ?
Ek wil graag tyd neem om te verduidelik wanneer 'n remake oor die algemeen nie 'n goeie idee is nie, en wanneer dit gewoonlik is, en of dit beteken dat dit Die Wizard of Oz is iets wat ons weer moet besoek.
Ter wille van duidelikheid sal ek sê dat ek 'n oorgang van boek na film nie as 'n remake beskou nie. Slegs film vir film. Hier is 'n paar reëls, dat ek pas opgemaak het :
Jy moet 'n nuwe weergawe maak vir een van hierdie redes:
1. Ons kan dit herbou. Ons het die tegnologie.
Met ander woorde, die eerste een het spesiale effekte gehad wat destyds die publiek laat hoor het, maar nou lagwekkend primitief is. Peter Jackson ‘S King Kong is hier van toepassing, net soos die komende, alhoewel ek dit nie graag wil erken nie Botsing van die Titans . Die beste manier om dit te doen is deur andersins getrou te bly aan die oorspronklike verhaal.
Ek voel dit nie Die Wizard of Oz het hierdie punt nog bereik. Dit het steeds van die mooiste visuele ontwerp in die bioskoopgeskiedenis. Al hou jy die voor die hand liggende (kleurgebruik) opsy, hoeveel gewilde uitbeeldings van hekse het jy al gesien met 'n gehawende, wrat neus en groen vel? En waar die spesiale effekte daarvan werklik gespanne is, die appelbome byvoorbeeld, die foutiewe illusie is nog steeds baie bekoorlik. Oz is gemaak in die lang era waar as u effek nie perfek was nie, u moes opmaak met toneelspel en karakter, in plaas daarvan om net meer CGI na die ding te gooi.
2. Ralph Bashki het die eerste een gemaak.
Onthou Ralph Bashki’s Lord of the Rings Deel I ? Boromir het so gelyk: 
Vir meer inligting oor die film, kyk na die Tolkien Sarkasme Bladsy , wat ek nie kan glo nie, nog bestaan. Ek bedoel ... ek het die webwerf teruggevind toe ek LotR vir die eerste keer gelees het.
Maar ek wyk af. Nog 'n manier om hierdie reël te verwoord: die laaste keer dat hulle dit probeer het, was dit sleg. So sleg , ons wil vergeet dat dit ooit gebeur het en net oor begin. Dit is duidelik nie van toepassing op Die Wizard of Oz . Vir verdere leeswerk, sien Die Hulk en Joel Shumacher ‘S Batman flieks. Maar, soos, gaan nie eintlik nie sien hulle.
3. Kom ons doen dit weer, maar hierdie keer ...
Dit is 'n goeie idee om 'n remake te maak as u voel dat daar 'n nuwe en interessante manier is om die karakters of die verhaal te ondersoek wat nie deur die oorspronklike ondersoek is nie. Dit is ook van toepassing op films wat dieselfde idee gebruik, maar die toon verander. Vir voorbeelde: Tim Burton ‘S Aapplaneet , Tim Burton s’n Alice in Wonderland , Tim Burton s’n Batman , en Tim Burton s’n Charlie and the Chocolate Factory .
Hierdie reël is ook van toepassing as ons kulturele idee oor die onderwerp van die film mettertyd verander het, wat in die afgelope halfeeu drie generasies Batman-films weer begin het, aangesien ons kulturele idee van Batman verander het van Adam West ‘S, aan Frank Miller ‘S, aan Bruce Tim ‘S.
Dit is die manier waarop iemand te herskep kan word Die Wizard of Oz , al het ons al 'n aantal donker, of steampunk, of gedraai (nogals NSFW) interpretasies daarvan, om nie eens te praat van die sukses van Boosaardig . Dit kan ook interessant wees om 'n filmverwerking te sien wat nader aan die bronmateriaal was. Selfs as u reël 3 gebruik, sal u egter steeds 'n oortreding maak van:
4. Jy mag nie die bioskoopgeskiedenis weer maak nie
As 'n film 'n kulturele verskynsel geword het, as daar stukkies daarvan is in die Smithsonian vasgelê , as dit 'n belangrike film in die Amerikaanse bioskoopgeskiedenis was, sou u dit miskien nie wou herwerk nie. Enigiemand wat weer besig is Die Wizard of Oz gaan te doen hê met die rolverdeling van iemand anders vir die rol wat dit gespeel het Judy Garland beroemd, en moet besluit of dit as musiekblyspel gedoen moet word, en as jy doen 'n musiekblyspel, hoe om liedjies te kry wat selfs by die oorspronklike kers hou.
Onvermydelik, tensy u 'n REGTIG uiteenlopende toon van die eerste kies (ek sou sê ... 'n sterk geseksualiseerde) towenaar van Oz sou waarskynlik die wetsontwerp pas), gaan mense u film met die oorspronklike vergelyk. As die oorspronklike byvoorbeeld iets was wat gereeld gedurende die vroeë 50's op Kersfees geloop het, wil u dalk twee keer dink.
Vir diegene wat voortgaan met hul towenaar van Oz remakes in elk geval, kan ons net dit sê: godspeed, en sterkte met die hantering van polities korrekte Munchkins in hierdie tyd en tyd.
