Volgende jaar, Batman v Superman: Dawn of Justice sal die eerste live-aksiefilm wees wat Wonder Woman bevat. Gespeel deur Gal Gadot, sal die Amazon-superheld in haar eie solo-film speel en ten minste een van die komende Justice League films. In Oktober, Dawn of Justice Die vervaardiger Charles Roven het gesê dat hierdie films die nuwe oorsprong sal gebruik wat in DC Comics se New 52 reboot (wat in 2011 begin het) aangebied word, eerder as die verhaal wat haar oorspronklike skrywer en skepper William Moulton Marston voorgestel het. Ek dink dat die gebruik van die New 52 oorsprong in die algemeen, nog minder in hierdie films, 'n fout is wat die karakter verminder en in stryd is met die rede waarom sy in die eerste plek geskep is.
Voordat ons verder gaan - dit is 'n opinie stuk en ek verwag nie of hoef nie almal met my saam te stem nie. Dit is ook moontlik om 'n storie of karakter te geniet en steeds 'n aspek problematies te vind.
Marston self was al die onderwerp van baie besprekings en geskrifte. Hy was 'n feminis in 'n veelvormige verhouding, 'n aanhanger van slawerny wat erotika geskryf het met die Griekse gode, wie se werk gelei het tot die ontwikkeling van die leuenverklikker. Marston het openlik gepraat oor die potensiaal vir superheld strokiesprente om kinders te bereik, hulle waardes te leer en hul gedagtes oop te maak vir nuwe idees. Dit het hom 'n werk gegee as opvoedkundige konsultant by All-American Comics, destyds sustermaatskappy van DC Comics (waarmee dit later saamgesmelt het). Hy het beswaar gemaak oor die gebrek aan superheldvroue in strokiesprente en het 'n patriotiese karakter geplaas wat sou weesalle krag van 'n Superman plus die allure van 'n goeie en pragtige vrou.Hierdie karakter word Diana, die Wonder Woman.
In haar eerste verskyning in 1941 word onthul die Amazones of myth is regte mense wat uiteindelik Man's World verlaat het om op 'n Paradise Island te woon onder die beskerming van Olympus. Daar het hulle nie ouer geword nie en in vrede geleef en hul gevegsvaardighede gehandhaaf terwyl hulle wetenskap en tegnologie meer gevorderd as die res van die aarde ontwikkel het. Later lei omstandighede daartoe dat koningin Hippolyta 'n verteenwoordiger na Man's World stuur om die bose soos die Nazi's te beveg, terwyl Amazon-ideale ook versprei word na vroue wat nie hul eie mag ken nie. 'N Wedstryd word gehou en prinses Diana word gekies, die beste en helderste Amazon.
Ons word vertel dat Diana vernoem is na die godin van Olympus, wat ook haar peetma was. Maande later brei haar oorsprong uit op die bladsye van Sensation Comics # 1. Diana is die enigste kind op Paradise Island, gebore sonder die behoefte van 'n vader. Hippolyta het na 'n dogter verlang en een uit klei gebeeldhouwde en die godin Afrodite het die lewe gegee. Hier het Marston ons die Galatea mite met 'n superheld draai. Dit is 'n unieke oorsprongverhaal met sterk simboliek om dit. Die Boek Genesis sê dat Eva uit een van Adam se ribbes geskep is, maar Diana word uit die grond en stof van die grond geskep soos Adam self. Sy het 'n ondersteuningsnetwerk rondom haar, 'n gemeenskap van Amazones wat vegters, filosowe en wetenskaplikes is. Hulle is lief vir haar, maar tog is die lewe nie perfek nie en haar unieke geboorte en status onderskei haar altyd effens. As die eerste en enigste kind wat op Paradise Island gebore is, is sy hul avatar van die toekoms. Die Amazones ontwikkel futuristiese tegnologie, maar Diana is die persoon daar wat deur die jare grootword en verander, die een wat nie in isolasie wil bly as sy eerder na die horison kan kyk nie.
van rusland met liefde gypsy fight
Marston sou later die komiese historikus Coulton Waugh, Frankly, vertelWonder Woman is sielkundige propaganda vir die nuwe tipe vrou wat volgens my die wêreld moet regeer. U het 'n gevoel daarvan in haar oorsprong, nog voordat sy met vrouehaatkundiges, Nazi's, superskurke, oorwinnaars en gode begin veg.
Wonder Woman se oorsprong is oor die dekades heen 'n paar keer aangepas. Om dit eietyds te hou, het skrywers opgehou om Diana aan die Tweede Wêreldoorlog te koppel (wat ek ook 'n fout dink, maar dit is 'n ander bespreking). Sy het groter mag gekry wat haar verder onderskei van ander Amazones. Die 1987-weergawe van haar herkoms, aangebied deur Greg Potter en George Pérez, het die Amazones veelrassig gemaak en gesê dat hulle oorspronklik vroue was wat in verskillende lande en tydperke gewoon het en almal onregverdig deur mans vermoor is. Die godin van Olympus het hulle opgewek en hulle die nuwe Amasone-ras genoem, en uiteindelik hul paradys-eiland met die naam Themyscira gegee. Diana was nog steeds van klei, maar nou is sy nie vernoem na die godin nie, maar eerder 'n vlieënier van die USAF wat op die eiland neergestort het en daarna gesterf het terwyl hy saam met die Amazones geveg het. Die kentekens op hierdie vlieënier se uniform, die arend en die Amerikaanse vlag, het Wonder Woman se eie wapenrusting geïnspireer. Die nuwe oorsprong het getoon dat Diana nou nie net Afrodite nie, maar ook aan verskeie godinne, sowel as die god Hermes, te danke het, terwyl Gaea self die klei was wat haar klei laat lewe het.
Ten spyte van hierdie aanpassings, het die basiese verhaal gebly: 'n meisie wat onberispelik gebore is via liefde en towery, grootgemaak deur 'n groep wonderlike vroue wie se samelewing die toekoms en die verlede verteenwoordig, grootgemaak as 'n intelligente, medelydende en gedugte vrou wat ewe veel vegter is en 'n onderwyser. Die laaste deel is belangrik. Sy hou van 'n goeie geveg, maar vir die sport en kompetisie eerder as geweld en gevegsry. In die crossover DC One Million, sy het voorgestel superhelde moet hul eie Olimpiese Spele hê, sodat hulle kan leer om hul magte te vier in plaas daarvan om dit net vir die geveg te gebruik. Hoe lekker is dit nie? Dis hoe sy dink.
Marston het jare lank gewys dat Diana dikwels na haar vyande uitreik en soms selfs help om hulle te rehabiliteer. Ares / Mars, die god van die oorlog, was haar natuurlike vyand in Martson se oë, wat Diana geskryf het as 'n vrou wat bereid was om te veg, maar die voorkeur vir vrede en begrip het. Vir jare nou het verskeie skeppers die klem omgeswaai en basies vir ons gesê: Sy wil vrede hê, maar sy wil baklei jy ook! Dit is 'n ander idee, en ek dink dit is deel van wat tot hierdie nuwe oorsprong gelei het. In dieselfde lyn was daar sommige wat dink dat Diana se opvoeding haar 'n kulturele terugslag moet maak, 'n persoon wat so styf en formeel is dat sy ook nogal humorloos is. Dit is glad nie wat Marston jare lank bedoel en suksesvol gelewer het nie.
Daar was ook al gevalle waar mense die verkeerde boodskap uit groot verhale geneem het. In 1996, die mini-reeks Koninkryk kom 'n toekoms gewys waar sommige superhelde hul pad byster geraak het, waaronder Superman en Wonder Woman. Hierdie ouer, alternatiewe heelalweergawe van Diana was kouer, meer 'n vegter, wat 'n swaard in die geveg gebring het omdat sy geglo het dat sommige skurke bloot monsters was wat gekeer moes word. Die uiteinde van die verhaal het gewys dat sy besef dat dit 'n fout was, dat sy kontak met haar beginsels verloor het. Tog het sommige aanhangers en skeppers dit geïgnoreer en in plaas daarvan tot die slotsom gekom dat Wonder Woman altyd moet optree soos sy dit gedoen het Koninkryk kom, sy moet altyd 'n swaard dra en 'n strydwapens dra.
Laat dit duidelik wees, ek is nie daarteen dat Wonder Woman nooit 'n swaard of harnas sal hê nie. Ek dink dit kan baie cool wees, net soos dit baie cool is as Batman soms 'n swaardgeveg kry. Maar ek dink hierdie elemente moet gebruik word om te beklemtoon dat sekere gevegte ernstiger is as ander, of meer epies. As Diana altyd met 'n swaard rondloop, word dit minder spesiaal. Nie net is sy kragtig genoeg om dit meestal nie nodig te hê nie, maar daar is 'n ekstra probleem wanneer verskeie kunstenaars haar met 'n swaard trek, maar sonder 'n skede. Dit dui visueel daarop dat sy vir 'n geveg jeuk, op soek na 'n verskoning om bloed te vergiet. Selfs Wolverine loop nie heeltyd met sy kloue uit nie. Diana met die hele tyd 'n swaard is vir my soos om te sien dat Superman heeltyd 'n swaard of 'n geweer dra. Hulle is kragtig genoeg sonder sulke wapens en ons weet dit.
In 'n verhaal van 2005 wat gelei het tot die crossover Oneindige krisis, Diana het dodelike metodes gebruik op 'n menslike skurk met die naam Maxwell Lord toe sy geglo het dat dit die enigste manier was om 'n bedreiging te beëindig. Lord was destyds fisies ingehou met Wonder Woman se lasso van waarheid en het haar in geen onduidelike terme gesê hy sal doodgemaak moet word om die haglike situasie op te los nie. Dit het gelei tot konflik met Superman en Batman.
Die Wondervrou 'n kreatiewe span wou beklemtoon dat Batman nie woedend was vir Diana nie, maar eerder bedroef dat as iemand so goed en edel soos sy hul beginsels rakende die heiligheid van die lewe sou kon bederf, was daar miskien geen hoop vir plekke soos Gotham City nie. Maar dit is deur die hoër opgestem, en in plaas daarvan was Batman kwaad dat Diana 'n menselewe geneem het, 'n daad waarvoor hy na geen regverdiging sou luister nie (wat uit die karakter is van hoe hy polisie, militêre personeel en sekere ander behandel het. helde in die verlede). Net so, wanneer die Wondervrou kreatiewe span gebring dat Superman een keer drie superaangedrewe terroriste vermoor het omdat hy geen ander keuse gesien het nie, is daar vir hulle gesê dat hierdie avontuur binnekort van kontinuïteit verwyder sal word en dat dit nie genoem kan word nie. Diana sou gesien word as die beskadigde wat doodgemaak het en Superman het geen ervaring gehad wat hom sou laat meegevoel het nie.
Na die dood van Maxwell Lord, Oneindige krisis Wonder Woman, Batman en Superman het almal gewys dat hulle hul pad verloor het en donkerder paaie gegaan het as waarvoor hulle bedoel was (in die geval van Diana, deels weens die bogenoemde probleem om te dink dat sy 'n vegter of 'n onderwyser sou kon wees, maar nie albei nie ). In plaas daarvan dat Lord se dood gesien word as 'n geïsoleerde voorval in Wonder Woman se lewe, het dit vir haar 'n bepalende beeld geword in die gemoed van baie. Sy was nie die vrou wat een keer die moraliteit van die besluit doodgemaak het en steeds geworstel het nie. Vir sommige was sy nou bloot 'n superheld wat sou doodmaak as dit vir haar sinvol was, 'n humorlose weergawe van Xena.
In 2010, Wondervrou het 'n jaarlange verhaal The Odyssey gehad waarin sy 'n waaksaam geword het wat op straat buite die Amazon-beginsels grootgeword het, 'n karakter wat haar vyande gebrandmerk het toe sy hulle met die vuis geslaan het. Hierdie verhaal is gevolg deur 'n selfs meer gewelddadige weergawe van Diana, 'n oorwinnaar wat teen mans veg en in die crossover verskyn Flitspunt vir etlike maande. Flitspunt lei toe na die 2011 Nuwe 52 herlaai oor die DC Heelal. Ek wil sê daar is baie om van die New 52 te geniet Wondervrou sage wat aangebied is deur Brian Azarello en Cliff Chiang. Ek hou nie van die weergawe van die Amazones nie, maar die reeks lewer steeds dramatiese verhale wat Diana dikwels voorstel as 'n vrou met baie fasette, wat in vriendskap sou uitreik en op intelligensie staatgemaak het, selfs wanneer ander direkte geweld aanraai as die maklikste oplossing. Dit was ook wonderlik dat ander superhelde nie gereeld inloer nie Wondervrou , wat wys dat die vegterprinses in haar eie wêreld kan werk en 'n leier kan wees. Maar ek dink nie dat u die oorsprong moes verander om hierdie verhale te skryf nie. Die nuwe oorsprong werk nie vir haar karakter nie.
Wat was hierdie nuwe oorsprong? In die nuwe kontinuïteit is Wonder Woman grootgemaak en gedink dat sy van klei gemaak is, maar nou was daar ander jong meisies wat saam met haar op die eiland grootgeword het. As gevolg van haar unieke oorsprong, het baie ander meisies haar as 'n frats gesien, nie 'n mens nie, maar 'n ding wat van klei gemaak is. Selfs haar goeie vriendin Aleka gebruik die klei as 'n manier om Diana seer te maak nadat die prinses onthul dat sy die eiland eintlik eendag wil verlaat. Terwyl sommige skrywers soos Gail Simone sekerlik met die idee gespeel het dat sommige Amazones dalk so sou voel en vyande sou word, het Diana nou die ondersteuningstelsel verloor wat Marston in die vooruitsig gestel het en opgegroei as 'n buitestaander wat nooit regtig deel van haar gemeenskap gevoel het nie. Voorheen het die Amazones gevorderde tegnologie gehad en Wonder Woman self was 'n wetenskaplike. Marston het haar die genesende Purple Ray-toestel laat skep. Sommige verhale impliseer dat sy haar beroemde onsigbare straler gemaak het. In sy eie aanloop het Phil Jimenez vir ons 'n Diana gewys wat van haar vrye tyd sou spandeer aan navorsing in die Justice League-laboratoriums, en entoesiasties eksperimenteer met uitheemse tegnologie. Dit is nou alles weg. Die Amazones is vegtersvroue wat slegs op metodes en tegnologie van die verlede vertrou.
elijah wood game of thrones
Die nuwe oorsprong gee ook erkenning aan hoe kragtig en gedug Diana is. Terwyl sy al haar opleiding by die Amazone-vroue geleer het, is Ares nou haar grootste onderwyser. Dan kom Wonder Woman as volwassene agter dat sy nooit van klei gemaak is nie. Dit was 'n leuen om die feit dat haar ma by Zeus geslaap het en 'n kind verwek het, te verdoesel.
Diana was voorheen uniek, nou het sy basies dieselfde oorsprong as Herakles (tradisioneel gesien as 'n vyand en verkragter van haar moeder). Wonder Woman het van iemand opgegroei in liefde, gebore en gelei sonder die teenwoordigheid van mans gegaan, byna geheel en al deur godinne gegee (Hermes was die uitsondering wat haar met spoed en vlug geseën het), tot iemand wat haar mag van 'n vader gekry het en waarlik het 'n vegter geword as gevolg van 'n manlike god wat Marston as haar anti-proefskrif beskou het. Ek glo dat Marston hierdie veranderinge sal haat. Moet skeppers en maatskappye net let op wat die oorspronklike skepper bedoel het? Nee, tye verander, maar ek dink daar is 'n verskil tussen die opdatering van 'n karakter en die afwys van die doel en kern van hul skepping.
'N Groot deel van Azarello en Chiang's Wondervrou reeks was dat Diana nou gesien word as broer of suster van baie van die gode van Olympus, waaronder Ares, en 'n gesinsdinamiek met hulle betree het. Dit was interessant, maar jy het nie nodig dat Zeus haar vader moet wees om dit te laat gebeur nie. As jy teruggaan na die oorspronklike oorsprong, het Diana al twee mammas: Hippolyta en Afrodite, 'n letterlike godin. U kan die familieverbintenis daarmee behou. Of jy kan sê dat Hera die Wonder Woman met die lewe werklik geseën het, in welke geval sy steeds 'n broer of suster van gode soos Ares is. Volgens die mite is Athena uit Zeus se voorkop gebore en tel hy steeds as sy dogter. Dit is gode van Olympus, ander-dimensionele wesens waarvan die fisiese liggame hul verstand en rolle verteenwoordig. Hulle is nie gebonde aan wat ons verstaan as tyd en ruimte nie, waarom sou hulle gebind word deur biologie en DNA? Waarom is Zeus seks op 'n strand met Hippolyta die enigste manier om Diana as 'n kind van Olympus te beskou? Die ou oorsprong werk goed vir die interpretasie.
Daar was 'n argument dat die maak van Diana 'n kind van Zeus haar oorsprong vereenvoudig. Eerstens is dit nie nodig nie. 'N Vrou wat deur Olympus mag gegee word, en grootgemaak deur Amazones met gevorderde wetenskap, besluit om 'n held vir die wêreld te wees eerder as om tuis te bly waar dit veilig is. Sien? Het dit in een sin gedoen. Tweedens, Warner Bros. en DC Comics het geen probleme om lae en besonderhede toe te voeg tot die oorsprong van Batman en Superman in films soos Batman begin en Man van staal . Die Flash was vroeër net hierdie man wat van strokiesprente gehou het en lekker was, en hy het 'n superheld geword toe hy magte gekry het. Jare gelede is sy oorsprong verander om tydreise, die moord op sy moeder en die onregverdige gevangenisstraf van sy vader te betrek. Waarom is Wonder Woman die een wat dinge eenvoudig moet hou? Derdens, die vereenvoudiging van die verhaal het daartoe gelei dat die Amazones minder interessant en die moeite werd geword het. Dit is nou mense wat blykbaar vasgevang is in 'n persepsie van die wêreld wat duisende jare verouderd is, in plaas van mense wat 'n belowende idee toon van wat die toekoms kan wees as ons ophou om mekaar te veg en omhels hoe wonderlik leer, verstaan en wetenskap is. In so 'n geval wil ek nie hê dat Diana rondgaan om Amazon-filosofieë te leer nie, dit klink asof dit 'n verskriklike stap agteruit sou wees. Dit laat lyk asof Wonder Woman beter sou wees om haar rug daarop te draai en dit is verskriklik.
Dit voel te veel asof die oorsprong verander is om Diana meer verstaanbaar vir mans en heteronormatiewe standaarde te maak. Ek kan ook nie help om te dink dat die nuwe oorsprong bedoel was om te regverdig nie, buite haar eie reeks en die nuwe Sensation Comics bloemlesing, die meeste Nuwe 52 verhale fokus op Wonder Woman as 'n vegter met min belangstelling of begrip dat sy ook iets anders kan wees.
In die onlangse uitgawe Superman / Wonder Woman # 13, ons sien dat sy tydens een van haar vroegste avonture verras is oor hoe swak nie-Amazones is. Sy ignoreer Superman se pleidooie dat sy ook onskuldiges moet beskerm eerder as om net op die doodmaak van monsters te konsentreer, en smal hom as hy sê dat hy onder leiding van 'n man opgelei het, ondanks die feit dat sy ook in hierdie kontinuïteit gedoen het. Alhoewel sy simpatie met 'n beseerde omstander betoon, vertel sy hom dat hy swak is eerder as om te erken dat hy dringend mediese sorg nodig het of hom help om dit te vind. Superman tree in, neem die omstander na 'n paramedikus en doseer dan die glimlaggende Wonder Woman oor die noodsaaklikheid om die lewens en veiligheid van ander in ag te neem.
Dit is wonderlik om te sien hoe Superman hierdie lesing hou en die noodsaaklikheid om omstanders te beskerm, uitwys (veral aangesien dit vir Zack Snyder 's 'n groot probleem was) Man van staal ). Dit is verskriklik om te dink dat Wonder Woman so 'n lesing as volwassene nodig sou hê. Maar dit is wat ons gekry het. Weereens het sy 'n man nodig om haar die waarheid oor die wêreld te vertel, hierdie vrou wat bedoel was om 'n avatar van waarheid en medelye te wees. Sy kan en moet gebrekkig wees, maar dit was iets anders. In teenstelling met hierdie vegter wat nie tyd het om die swakkes in te skakel nie, is die nuwe alternatiewe heelal Aarde 2-weergawe van Wonder Woman oor die algemeen getoon dat dit 'n meer majestueuse en hoop-inspirerende figuur is, een wat dekades ouer is as Bruce Wayne en Clark Kent. en het selfs hul lewens as kinders gered sodat hulle later helde sou wees (wat 'n wonderlike idee is). Dit is jammer dat slegs 'n alternatiewe heelal-weergawe van Wonder Woman (wat in dieselfde uitgawe gesterf het wat haar voorgestel het) nader mag wees aan wat Marston sou geniet.
Duisende mense lees 'n strokiesprentboek. Miljoene sal die films sien Batman v Superman: Dawn of Justice, Wonder Woman, en Justice League . Ek wens hierdie films sterkte toe en hou daarvan dat 'n regisseur soos Michelle MacLaren Diana se eerste speelfilm sal lei. Maar ons gaan reeds op die verkeerde pad as ons die New 52 oorsprong gebruik. Deur dit te doen, kan idees oor Wonder Woman verder versterk word wat Marston nooit bedoel het nie, en wat ek eerlikwaar nie glo nie soveel impak of inspirerende krag het nie (iets wat superhelde veronderstel is om te hê).
In Wonder Woman se eie woorde (uit 'n verhaal van Gail Simone): Ons het 'n gesegde, my volk. Moenie doodmaak as u kan wond nie, moenie wond as u kan onderwerp nie, moenie onderwerp as u rustig kan wees nie, en moenie u hand glad opsteek voordat u dit eers uitgebrei het nie.
Met hierdie oorsprong en die regverdiging daarvan dat Diana as 'n vegter sonder berou is, kry ons 'n karakter wat klink soos baie ander generiese vrouestryders. Stop dit. Moenie haar laat lyk soos die bekendste, uitgespeelde weergawe van 'n vroulike vegter nie. Sou dit nie wonderlik wees om Diana weer as iets anders te sien nie, iemand unieks wat ons almal laat dink het dat, miskien al is dit die moeiliker pad, miskien beter is om eers op medelye en begrip te vertrou? Sou dit nie wonderlik wees om 'n vrou te sien wie se grootste leiding van haar moeder en aangenome susters gekom het nie, eerder as 'n god wat af en toe vroue in die mitologie gevorm het en verkrag en 'n god van die oorlog wat oorspronklik haar aartsvyand was? Sal dit nie wonderlik wees as ons haar trots laat staan met haar eie legende in plaas van nog 'n demigod te wees soos soveel ander vegters van die mite nie?
As hierdie weergawe van Wonder Woman se oorsprong vir u werk, ok. Dit is nie vir my nie en ek is hartseer oor die potensiaal wat ek dink verkwis word. U kan nie saamstem nie. Dit is net my gedagtes.
Alan Sizzler Kistler is die skrywer van Dokter wie: 'n geskiedenis. U kan hom volg via Twitter: @SizzlerKistler
Volg jy The Mary Sue op Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
