You Can't Have Castle Without Beckett. Waarom het Stana Katic nie gevra vir seisoen 9 nie?

Kate-Lanie-kasteel-28228605-1280-720

Stana Katic en Tamala Jones, wat speurder Kate Beckett en die mediese ondersoeker Lanie Parish op ABC’s speel Kasteel , sal nie terugkeer vir die komende negende seisoen van die program nie. Dit is veral skokkende nuus met betrekking tot Katic se rol. Tot nou toe kan sy maklik as die ster van die program beskou word. Sekerlik, die show is vernoem na Nathan Fillion se karakter, Richard Castle, maar sonder die dinamiek en chemie tussen hom en Katic, Kasteel sou nooit agt seisoene geduur het nie ... wat nog te sê nege!

Hierdie besluit sal baie meer sinvol wees as Stana Katic en Tamala Jones besluit het om nie terug te keer nie. Na agt seisoene kan 'n mens jou voorstel dat jy 'n blaaskans van die TV-slyp nodig het! Maar, Sperdatum berig dat ABC die besluit geneem het om nie Stana Katic en Tamala Jones te vra om terug te kom nie, met verwysing na begrotingsredes (!?). Nathan Fillion is in gesprek om terug te keer, maar 'n groot opskudding sal vir die negende seisoen plaasvind. Ek bedoel, dit wil het om met 'n groot opskudding te begin, want een van die twee sterre gaan nie terugkeer nie!



Kasteel is redelik formuleus, want dit is 'n prosedure-raaisel-TV-program, maar dit is eintlik baie minder formuleerbaar as programme soos Moord, het sy geskryf (die nominale inspirasie vir Kasteel , want dit gaan ook oor 'n raaiselskrywer, maar dit is die enigste element wat hierdie twee programme gemeen het). Anders as MSW , wat onbeskaamd is om in elke episode byna presies dieselfde te doen, Kasteel lyk vreemd vasbeslote om sy kernverwantskap te probeer verander, seisoen tot seisoen. Byna elke keer as dit 'n groot verandering probeer aanbring (bv. Beckett van werk verander en wegtrek, Castle is MIA), het dit uiteindelik weer uiteindelik weer normaal geword. Persoonlik kyk ek prosedurele raaiselprogramme as 'n ontspannende herinnering aan die konstantes in die lewe, nie omdat ek die formule wil opskud nie. Die formule is die rede waarom ek kyk!

Ek het al gekyk Kasteel , wat beteken dat ek die show deur die jare heen deur verskeie struktuur- en toonveranderings gesien het. Die moeilikste sprong wat die program moes maak, was om die twee hoofkarakters van wil-hulle-nie-hulle-romantiese spanning oor te skakel na datering na getroudes op 'n manier wat natuurlik gevoel het. Die meeste vertonings kan nie die landing hierby hou nie, maar ek dink eintlik Kasteel gedoen. Ongelukkig lyk dit egter asof Kasteel wil die beste van albei wêrelde hê: hy wil die multi-seisoen uithouvermoë hê van 'n prosedure, maar dit lyk ook bang om te stagneer of te vestig ... alhoewel die twee leidrade letterlik gesak het, en dit waarskynlik goed sal wees om dieselfde soorte op te los van raaisels oor en oor.

Baie van die intriges van die program draai deesdae daaroor dat Castle ontvoer of in gevaar gestel word (op daardie stadium moet Beckett hom red), of dat Beckett ontvoer en in gevaar gestel word (in welke geval Castle en / of die res van die polisiedepartement red die dag). Nie een van hierdie plotlyne voel egter baie stresvol om na te kyk nie, want die kyker weet dat Castle en Beckett veilig sal wees. Selfs wanneer hulle verhouding aan ernstige spanning of interne twis ly, beland hulle elke keer weer saam. Anders as die skrywers van hierdie program, beskou ek die herhaling egter nie as 'n slegte ding nie. Die wete dat die twee toonaangewers van die vertoning nie gaan sterf nie, en gelukkig sal bly, is 'n troos.

Ek het nog altyd gedink die show werk die beste toe Beckett en Castle is nie baklei of ontvoer of vermis. Die skrywers lyk vasbeslote om konflik tussen hierdie twee in te gooi, eerder as om hul verhouding die rots te laat bly wat bestendig bly. Dit is duidelik dat die show konflik nodig het om te werk, maar die konflik kan ontstaan ​​uit die omgewing rondom hulle, eerder as om 'n wig tussen hulle in te dryf. Miskien is 'n prosedure-show oor twee mense wat in 'n gelukkige, gesonde verhouding is, net nie moontlik nie, maar ek het altyd gehoop Kasteel kan die uitsondering op die reël wees.

Hierdie nuus laat my glo dat die Kasteel skrywers wil ons skok deur Kate Beckett, of Lanie, of selfs dood te maak albei van daardie vroue. Ek hoop ernstig dat ek verkeerd is oor die voorspelling, nie die minste nie, want dit sal lei tot 'n angstige plotlyn waar Castle wraak neem (blech). Beckett wat die show verlaat, klink tegelykertyd stresvol en vervelig, want dit sal die sentrale verhouding rondom die hele show verwyder. Dink die skrywers regtig dat Nathan Fillion hierdie vertoning kan dra sonder Stana Katic?

Hier is my laaste hoop vir seisoen nege: ek het lankal vermoed dat die show dalk stadig sou opbou tot Richard Castle se dogter, Alexis Castle, en die hoofkarakter van die show sou word. Noudat Alexis 'n volwassene is en ook help met sake, sal dit baie sinvol wees dat die program die fokus op haar verander. Ek sal graag wil sien dat sy die Kasteel van die titel word, en om Nathan Fillion te sien dien as 'n newe-karakter eerder as die hoofrol. Dit is een van die enigste kompromieë wat ek my kan voorstel om te kyk as Lanie en Kate verdwyn.

Ongelukkig is dit vir my ook moeilik om my 'n plotlyn voor te stel wat van beide Lanie en Kate Beckett ontslae sou raak op 'n manier wat my nie die show heeltemal laat haat nie, so ... ek dink ek sal net moet wag en kyk of dit my tyd werd is om vas te hou. Ek het hierdie program al lankal aangehou kyk, verby die punt dat almal dit prysgegee het, so duidelik dat ek baie geduld het. Maar ek weet net nie of ek bereid is om nog 'n slegte opskudding op hierdie show uit te steek nie.

(via Sperdatum , beeld via FanPop )