Ons is groot aanhangers van Adam verwoes alles hier rondom, 'n vertoning wat poog om mites uit die weg te ruim en idees uit te daag wat ons gewoonlik as vanselfsprekend aanvaar, of dit nou histories, sosiaal of wetenskaplik is. Soos met alles, Adam Ruïnes dinge verkeerd kan kry. In 'n nuwe snit draai die gasheer die teiken na homself, en bevorder met deursigtigheid die idee dat ons verheug moet wees om nuwe inligting te vind - nie verdedigend of kwaad nie.
Conover kontroleer homself in plaas daarvan om homself te verongeluk in 'n korrektiewe video onder leiding van Emily Axford, waar die twee vorige aflewerings aanspreek wat feite bevat, reguit verkeerd was, hetsy vanweë nuwe inligting, navorsing wat oor die hoof gesien is of eenvoudige menslike foute. Dit sluit in die verwerping van die idee dat DNA onfeilbare bewyse is (Adam Ruins Forensic Science), die onbehulpsaamheid van lugmagdienste (Adam Ruins Security), en klein stukkies soos om 'n ekstra nul toe te voeg tot die hoogte van die Empire State Building.
Die segment verskil van ander Adam Ruins episodes, waar die individu wat reggestel word, dikwels ontsteld en woedend is dat hy gesê het dat hy verkeerd is. Dit werk omdat dit Conover toelaat om te reageer op 'n Wat van ____? of Almal weet dit ____! deur meer inligting oor te dra, maar in hierdie stukkie reageer Conover met absolute blydskap op elke regstelling - tot groot ontsteltenis van Axford en sy medewerkers wat bang is dat dit sy geloofwaardigheid vernietig.
Alhoewel dit makliker is om u op konkrete getalle reg te stel, kan dit baie moeiliker wees as u voel dat u verkeerd geïnterpreteer is. In een segment oor elektriese motors (Adam Ruins Going Green), verduidelik Conover dat mense ontevrede was met die argumente, hoewel hulle baie nuanses ingesluit het. Hy gee egter ook toe dat as baie mense ons argument verkeerd gelees het, dit beteken dat ons 'n beter werk moes doen om dit te verduidelik. Om nuanse op TV te doen, is moeilik, maar dit is my taak, so in die toekoms sal ek probeer om beter te wees.
Adam Ruins Homself pas perfek by sy segment die Backfire-effek en hoe verkeerd bewys kan word dat iemand dikwels verder in sy posisie kan terugtrek. Om uitgedaag te word oor dinge wat u as waar beskou, voel nie goed nie, en dit is maklik om hierop met vrees en vyandigheid te reageer. Maar wat as ons ons posisie verander in plaas van om hierdie idees en idees vas te hou, maar wat nuuskierigheid en eerlikheid waardeer eerder as om reg te wees? Wat as ons sou reageer op die regstelling, soos Conover hier doen, met die opgewondenheid dat ons iets nuuts geleer het? Die segment wys ook dat verkeerd kan wees, maar dit is ook 'n onvermydelike deel van menswees.
Die clip is 'n teksversierde en naatlose weergawe van iemand wat verkeerd bewys word. Die toepassing van hierdie ingesteldheid in die werklike lewe is baie moeiliker, maar dit is 'n waardevolle boodskap uit 'n show wat baie as informatief en waaragtig beskou. Dit laat my bietjie dink aan die missiestelling van Bill Nye red die wêreld , wat nie is om kykers elke antwoord of opinie te gee nie, maar om hulle 'n stap te gee in kritiese denke en die bevordering van 'n wetenskaplike ingesteldheid.
Conover eindig:
Dit sou nie waar wees om te beweer dat ons onfeilbaar is nie. Die intellektueel eerlike ding om te doen is om deursigtig te wees oor ons proses en openbaar te maak oor ons foute. Daarom plaas ons ons bronne op die skerm en erken ons wanneer ons beter kan vaar. Die punt van ons vertoning is nie om elke keer reg te wees nie, dit is om die gehoor aan te moedig om te vra wat hulle dink hulle weet en as ons gelukkig is, 'n paar gedagtes te verander.
(beeld: skermkap)
