Tom Holland en Andrew Garfield, albei bekend vir die speel van Spider-Man in flieks, het nog een ding gemeen: Hulle het teëspoed gekry nadat hulle voorgestel het dat Peter Parker dalk nie reguit is nie. Garfield het voorheen die moontlikheid van 'n biseksuele Spider-Man teruggesit The Amazing Spider-Man 2 het in 2014 in teaters verskyn, terwyl Holland baie onlangs, toe hy gevra is of Spider-Man gay kan wees, bevestigend (amper geesdriftig) geantwoord het.
Dit het daartoe gelei dat baie aanhangers en webwerwe die moontlikheid bespreek het dat Peter Parker - of selfs enige weergawe van Spider-Man - queer sou wees. Op sy beurt het Marvel nie beplan om Peter in enige vorm 'n kêrel te gee nie; praatjies is beperk tot bespreking aanlyn.
Sommige het met entoesiasme gereageer. Ander het gereageer deur tweet-opstelle woedend te skryf.
wat is die doel van gargoyles
Om watter rede ook al, het Peter Parker - of, inderdaad, enige weergawe van Spider-Man in die multiverse - gay, bi, trans, aas, ens., Verskeie lede van die ondersteunersgemeenskap ontstel. Alhoewel dit aanloklik is om almal met dieselfde kwas te verf, is dit regverdig om hierdie mense woedende homofobe te noem? Of as iemand vra: Wat as Parker met Johnny Storm, Harry Osborn of Wade Wilson uitgegaan het? is daar 'n ander element aan die werk wat hierdie reaksie kan veroorsaak? Kom ons bedek die hoeke.
Stan Lee
Wyle Stan Lee was een van Spider-Man se medeskeppers, saam met Steve Ditko. Hulle twee het Peter geskryf as 'n cisgender, heteroseksuele wit man. Baie aanhangers het hartstogtelik verklaar dat die maak van Peter gay die oorspronklike visie sou teëstaan.
Ironies genoeg lyk dit asof baie van die mense nie te veel omgee vir ander veranderinge wat sedertdien in die karakter van Peter aangebring is nie. Stan Lee lyk nie te lief vir die Clone Saga nie, waar die strokiesprente vir 'n geruime tyd probeer het om lesers te oortuig dat die Parker wat hulle ken 'n kloon van die oorspronklike Spidey was, en dat die nuweling Ben Reily die oorspronklike Peter was. Lee het Peter geskryf as 'n ou wat voortdurend op sy geluk neerkom, so waarom was so baie aanhangers oukei toe Peter 'n hoë lewe geleef het terwyl hy Parker Industries bestuur het?
Die argument dat Peter nie queer moet wees nie omdat Stan Lee dit nie voorsien het nie, lyk meer as 'n verskoning as enigiets anders. Stan Lee het die eerste honderd of so uitgawes van The Amazing Spider-Man . Terwyl hy 'n era van Peter se lewe gedefinieër het, was hy een keer aan Gerry Conaway die skrywersplig.
Lee is beslis toegelaat om sy menings te deel oor wat daarna met sy karakters gebeur het. Hy is toegelaat om uit te druk dat hy Peter as 'n cis-het-karakter geskryf het. Maar aan die einde van die dag ... wat dan?
Mense gebruik Lee se woorde om hul doelwitte te bevorder; hulle word nie deur hulle gemotiveer nie.
Verander wat hulle liefhet
Terugslag is onvermydelik vir enige verandering, veral onder aanhangers. Aanhangers raak verlief op 'n karakter. Enige veranderinge wat aan daardie karakter aangebring word, sal daartoe lei dat aanhangers kwaad word. Dit is een van die redes waarom Spider-Man-aanhangers nog nie verby is nie Nog 'n dag die huwelik van Peter en Mary Jane uit kontinuïteit weer te kry.
Een ding wat baie mense opgemerk het toe hulle gekonfronteer word met die moontlikheid van 'n vreemde Spider-Man, is dat Peter Parker verlief geraak het op vroue. Hy was lief vir Gwen Stacy. Hy is lief vir Mary Jane. Hy het Felicia Hardy begeer. Dit is verhale wat by lesers aanklank vind. As Peter gay is, sou dit nie die betekenis van daardie verhale wegneem nie?
Mense wat opsetlik of per ongeluk so voel, vee die moontlikheid uit dat Parker biseksueel of ongeslagtelik is. 'N Gedeelte hiervan kan wees omdat Tom Holland hierdie tema heroorweeg en gesê het dat, ja, Spider-Man gay kan wees - spesifiek gay. Dit is dus op die een of ander manier sinvol dat hierdie mense voel dat dit nie ooreenstem met die vorige besonderhede nie.
Maar vir ander, ongeag die spesifieke woordkeuse, as hulle queer of LGBTQA hoor, hoor hulle net gay, want seksualiteit is vir hulle staties en binêr. Jy is reguit of jy is gay. Dit is hoe hulle dit sien, en Peter moet netjies in een van daardie kategorieë pas.
En dit is hoogs problematies.
Tog, van al die redes, as hulle nie verhale wat vir hulle saak maak, wil oorhaal nie, is dit goed. Dit maak sin, maar dit het ook geen invloed op die vraag of daar 'n vreemde Spider-Man kan wees nie. Sit net 'n vreemde Spidey in die Spider-Vers. Die filmweergawes van Spider-Man is alreeds nie in dieselfde kontinuïteit as die strokiesprente nie, dus is kontinuïteit nie regtig 'n probleem nie.
wat is 'n chaos towenaar
Donald Glover en Miles Morales
Opmerkings met die argument dat Spidey nie sonderlinge kan wees nie, want hy was altyd reguit, herinner lesers noodwendig aan debatte wat teruggehou is toe Sony 'n nuwe Spider-Man vir 2012's gegooi het. Amazing Spider-Man . 'N Groot aanhangerveldtog het geveg dat Donald Glover as Peter Parker aangewys moet word. Terugslag was onmiddellik. Vir die aanhangers kon Glover, 'n swart akteur, nie Spider-Man speel nie, want Peter is wit. Hy was nog altyd wit. Hy kan nie swart wees nie.
Dit het die feit geïgnoreer dat daar op hierdie stadium reeds 'n Indiese Spider-Man, 'n Japannese Spider-Man, die Latino Spider-Man 2099, ensovoorts was. Die begeerte na 'n swart Spider-Man het egter gehelp om Brian Michael Bendis te inspireer om Miles Morales te skep.
Terwyl Miles nou 'n geliefde held op sy eie is, deels te danke aan die verskyning in Spider-Man: Into the Spider-Vers en die PlayStation 4-speletjie Spinnekop man , Miles het met sy eerste verskyning baie kontroversie gekry. Baie mense was kwaad omdat Peter Parker deur hierdie SJW-PC-karakter vervang word.
Alhoewel Miles nie Peter Parker was nie en nie die belangrikste 616-heelal Peter Parker van Marvel comics vervang het nie, het mense steeds op dieselfde manier gereageer as wat hulle sou gehad het as Parker eintlik weer as 'n kleurling gekontak is, alhoewel Miles voortgegaan het na sement homself as 'n boeiende karakter in sy eie reg op die bladsye van Ultimate Spider-Man .
Spinnekop-vers
Miles se teaterdebuut, Spider-Man: Into the Spider-Vers eindig met die proefskrif dat enigiemand Spider-Man kan wees. Peter B. Parker hou 'n Joodse troue. Peni Parker is 'n klein Japannese meisie. Spider-Ham is 'n werklike vark.
die blits linda park aktrise
So, okay. Daar is wettige redes waarom iemand ontsteld kan wees as Peter met terugwerkende krag in 'n gay man verander word (spesifiek egter as gay). Hulle wil nie hê dat die ou liefdesverhale tussen Mary Jane of Gwen moet verdwyn nie. Dit kan natuurlik 'n goeie kompromis wees om 'n vreemde Spidey in die multiverse in te sluit.
Net soos hoe mense deur 'n swart Spider-Man ontsteld was, ongeag of dit Peter Parker of Miles Morales was, is mense ook ontsteld oor die idee dat enige Spider-man vreemd is — glad nie.
Hierna volg twee verskillende kampe: mense wat goed is met Spidey wat vreemd is, solank hulle dit nooit hoef te sien nie, en mense wat in enige vorm of vorm teen die konsep is. Alhoewel ons hul argumente tot dusver deurgegaan het sonder om die eenvoudiger verduideliking te gebruik dat dit net homofobies is, is dit onmoontlik om meer vir u te lieg.
Hulle is homofobies
Daar is verskeie groepe in die strokiesprentfandom wat kwaad is omdat hul fandome verander. Wat hulle vroeër as 'n stokperdjie vir wit seuns van cishet beskou het, is eintlik 'n uiteenlopende kultuur gevul met allerhande mense, en almal wil voel dat hulle in die medium verteenwoordig word. Vroue, mense van kleur, die LGBTQA-gemeenskap — ons wil almal superhelde op een of ander manier ons lewenservarings voorstel.
Maar hoewel minderhede altyd met karakters anders as onsself moes identifiseer, het die wit mans wat glo dat hulle die hele fandom verteenwoordig, dit nie gedoen nie, ondanks hoe hulle sê dat ander moet leer om dit te doen. Terwyl baie nuwe karakters verwelkom wat minderhede kan aanspreek, is daar 'n groot faksie wat dit nie doen nie. Dit is soos kinders wat nog nooit hul speelgoed moes deel nie en word gevra om een van hul eie aan die nuwe kind te leen. Hulle kan dit net nie hanteer nie.
Dit het gelei tot ineenstortende sosiale bewegings soos ComicsGate, waar aanhangers en selfs skeppers skrywers en kunstenaars wat hulle eie lewenservaring en perspektiewe aandurf, na die medium van strokiesprente wil tokkel. Die groep sentreer rondom giftige konsepte oor manlikheid, waar hulle homoseksualiteit (die enigste deel van die LGBTQA-kultuur wat hulle erken bestaan) as inherent beskou.
Vir hulle is die konsep van Spider-Man - 'n karakter wat hulle op 'n klein manier sou kon identifiseer - om homoseksueel te wees dieselfde as om self te wees, wat so 'n bisarre, gedraaide, brose manier van dink is dat dit moeilik is vir 'n persoon buite hul groep om hul gedagtes daaroor te draai.
Maak die oorspronklike Peter gay? Maak die Spider-Man of Earth-6969 gay? Dit maak nie regtig saak nie. Hulle sal dit as dieselfde ding hanteer.
Hulle sal nooit verskillende veranderings aanvaar nie. Hulle reageer met dieselfde eenvormige woede op alles wat beteken dat hulle hul fandom met iemand anders moet deel.
skoonheid en die dier boos
Anthony Gramuglia geskryf het vir CBR , ScreenRant , Anime Feministiese , en Gesang . Hy is 'n MFA-gegradueerde met 'n entoesiastiese liefde vir skryf en allerlei fandom-dinge. U kan hom op Twitter volg by Check out @AGramuglia .
(featured foto: Marvel Entertainment)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
