Omdat u gevra het: was daar 'n regte koning Arthur?

die ridder van die ronde tafel kyk verskrik op

Verlede week het ons gepraat oor hoe moeilik is dit om die inherent tragiese verhaal van koning Arthur aan te pas in 'n smaaklike, gehoorgenotvolle Hollywood-film of televisieprogram. Ons lesers het baie daaroor te sê gehad, en hoewel sommige daarvan beswaar maak dat ek nie van die film hou nie Excalibur (waarby ek staan, maar as u daarvan hou, meer krag vir u), het 'n paar ander fassinerende punte geopper oor die werklike koning Arthur en die inherente tragedie van sy verhaal van 'n Walliese / Britse koning in die gesig van die Saksiese inval , wat my nuuskierig gemaak het. Was daar 'n regte koning Arthur en wat weet ons van hom?

steven universe - monster reünie

Geskiedkundiges is begryplik verdeeld oor of Arthur ooit regtig geleef het en wie hy was indien wel, en daar is 'n groot rede daarvoor. Arthur, as hy wel bestaan ​​het, het in die donkerste deel van die donker eeue gewoon, 'n tyd na die val van die Romeinse ryk toe die mense van Europa meer besorg was oor oorlewing as geletterdheid en om geskrewe rekords te skep. Dit wil nie sê dat mense nie hul geskiedenis of kultuur bewaar het nie, net dat niemand dit opgeskryf het nie, of dat die meeste van die rekords verlore gegaan het.

Dit is dus heeltemal moontlik dat 'n koning die gebied regeer wat ons nou Wallis genoem het, een of ander tyd nadat die Romeine Brittanje verlaat het en die land afgeweer het Saksers . Was hy 'n heerser wat toegewyd was aan regverdigheid en mag vir reg, wat deur 'n towenaar bygestaan ​​is wat hom in 'n eekhoring verander het om hom van die lewe te leer ... miskien minder moontlik.

Hier is wat ons van Arthur weet. As hy geleef het, was dit moontlik tydens die Saksiese inval in Wallis. Daar is wel 'n dokumentasie van die historikus Gildas. Rondom 500 HJ was daar 'n veg teen die Sakse by Mons Badonicus (Badon Hills) . Maar daar is geen Arthur in daardie plaat nie. Daar is melding gemaak van 'n groot vegter genaamd Arthur in die Walliese poësie van êrens tussen die 7de en die 10de eeu, maar dit is 'n verbygaande verwysing met betrekking tot 'n ander Walliese held, wat basies sê dat hy goed was, maar hy was geen Arthur nie.

In die 9de eeu, toe die Christendom baie meer verskans was en daar monnike was wat oor alles geskryf het, het daar 'n Walliese monnik met die naam Nennius (wat ek as Ninny-us sal uitspreek omdat dit my laat giggel). Hy was die skrywer van 'n invloedryke werk wat bekend was aan die Britse geskiedenis wat 'n geskiedenis van Brittanje was of so goed soos 'n monnik wat in die 9de eeu met beperkte bronne werk.

Dit is hier waar ons eers van Arthur hoor, en dit is die werk wat die basis vorm vir baie volgende legendes, maar weereens is dit nog baie donker. Nennius se Arthur is meer 'n Walliese militêre bevelvoerder wat 12 legendariese gevegte gevoer het, maar hierdie werklike gevegte was miskien te verspreid in die geskiedenis om een ​​man by te woon. Maar Arthur was beslis deel van die aanvaarde mondelinge geskiedenis of legendes van die verlede toe Nennius aan die skryf was, en het nog meer geword teen die tyd dat ons die belangrikste bron van die Arthur-legende is, soos ons dit leer ken het, 'n man wat jy dalk al gehoor het Geoffrey van Monmouth .

Ons is nie seker of Monmouth Wallieser was en of hy net die gebied besoek het nie, maar syne Kings Britse geskiedenis (History of the Kings of Britain) vind ons baie van die Arthurlegende. Monmouth beweer dat die boek, geskryf omstreeks 1136, 'n vertaling was van 'n vroeëre geskiedenis wat net hy ooit gesien het, en dat baie van die werk op sy beste 'n pseudo-geskiedenis is. Nie net was dit die bron van baie van die mite van Arthur nie, maar dit het Shakespeare se verhaal van antieke Brittanje geïnspireer in toneelstukke soos Koning Lear en Simbeline .

Monmouth se boek is nie 'n akkurate geskiedenis nie, maar uit Monmouth kry ons die verhaal van Arthur se konsepsie (wat baie ooreenstem met die konsepsie-by-bedrog van Hercules of ander halfgode) waar Uther Pendragon hom vermom as die man van 'n getroude vrou, met haar seks het en boom, Arthur. Hierdie Arthur het 'n swaard met die naam Caliburn gesweef wat Excalibur sou word, en daar is geen Camelot of Holy Grail of iets daarvan nie. En die regte kasteel, Tintagel, wat Monmouth as Arthur se geboorteplek voorhou, lewer ons geen bewyse dat so 'n man ooit daar gebore is nie.

Sommige historici teoretiseer dat Monmouth verskillende helde van die mondelinge tradisie of uit verlore dokumente in sy Arthur saamgestel het om 'n soort superheld te skep. Arthur was Wallies - held Celt wat sy mede-Britte verdedig het teen die aanslag van die Sakse. Sy legende het verstrengel geraak met verhale oor towery en ridderlikheid, en het later die basis geword vir baie verhale oor hoflike liefde in Thomas Malory’s Dood van Arthur , in 1470 geskryf.

Malory se Arthur, en soveel daaropvolgende herinterpretasies van sy weergawe, het baie min te doen met die bietjie wat ons weet van enige regte man met die naam Arthur in die Walliese geskiedenis. Kyk maar na die datums. Thomas Malory is nader aan ons in die 21ste eeu nader as Arthur in die 6de. Daar was dalk 'n regte Arthur, maar dit is 'n vraag wat die geskiedenis dalk nooit regtig sal beantwoord nie.

En dit is miskien die groot tragedie van koning Arthur: die feit dat hy 'n herinnering is aan die groot hoeveelheid mensegeskiedenis wat ons verloor en vergeet het. Daar is soveel oor die geskiedenis van Brittanje, van Europa, van die hele wêreld dat ons net nie weet nie. Dit is vrugbare grond vir bespiegeling, legende en fiksie, en 'n aanloklike raaisel vir argeoloë en historici.

Miskien sal ons eendag bewys vind van 'n regte koning Arthur of 'n ander held van sy ouderdom. Die sleutel tot die verlore geskiedenis wag miskien op ons, êrens verborge, en wag op ons ontdekking, 'n eens en toekomstige verhaal van 'n koning.

die rock fanny pack-uitrusting

(beeld: EMI films)

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.