'N Vreemde en lelike diskoers het die laaste paar keer kop uitgesteek op sosiale media dat fandom moederskip en die Hugo-bekroonde webwerf Archive of Our Own suksesvolle fondsinsamelings gedoen het. Dit, en die halfgebakte argumente rondom AO3 se inhoudsbeleid, moet ophou en ophou.
Sailor moon crystal act 10
Die fondsinsamelingsaksies, wat afhanklik is van opsionele skenkings van gebruikers (waarvoor daar belonings is soos plakkers, speldjies, waterbottels en tassakke op verskillende vlakke), is nodig om die aansienlike koste te hou om die nie-winsgewende, vrywilliger te hou hardloop behemoth gaan. Tog lyk dit asof 'n paar vokale fandom-inwoners dink dat AO3 besig is met 'n soort kontantgryp. Hulle slaan oor die eenvoudige begrotingsinligting die webwerf maak voorsiening vir diegene wat omgee om te kyk.
Ten diepste is hierdie aanvalle egter meer die manifestasie van 'n oulike kultuuroorlog as enigiets anders. Dit het 'n soort suiwerheidskultuur geword om Archive of Our Own uit te roep, want ons kan blykbaar nie lekker dinge geniet nie.
Die greep op die fondsinsameling van AO3 is amper onbegryplik vir diegene van ons wat mondig geword het in 'n tyd van fandome-onsekerheid - wanneer klein argiewe gereeld gesluit word weens gebrek aan onderhoud of 'n dreigebrief van 'n skrywer of ateljee. Wanneer fanfiction-bewaarplekke soos fanfiction.net besluit om dit te doen maak die geheel skoon van NC-17-gegradeerde verhale, net omdat. Wanneer LiveJournal sou kanselleer heel stukke van persoonlike tydskrifte en gemeenskappe oornag. (Ons voorvaders en vaders wat in hierdie era al oud was, was diegene wat AO3 van die grond af gebou het om 'n veilige ruimte van ons eie te verseker.)
* ekstreme ou kroonstem * baie mense onthou nie hoe fanfic voorheen ao3 was nie. Dit was hierdie ad hoc-reeks blogs en webbladsye en boodskapborde. Een keer in 2002 of 2003 het 'n klomp foto's net permanent van die internet verdwyn omdat Sex Is Bad.
- Kat Sebastian (@CatSWrites) 13 Oktober 2019
daarbenewens is dit 'n swaar verkeerswerf wat sterk bedieners benodig wat nie goedkoop is nie - dit is die grootste deel van hul begroting. webwerf instandhouding sodat julle kan aanhou lees en plaas fic. kom in elk geval nooit vir ao3 nie
- anastasia (@buckycried) 12 Oktober 2019
Die mense wat op die hoogte is van die fondsinsameling van AO3, het sekerlik nog nooit ervaar hoe waaiergemaakte inhoud binne 'n oogwink ontoeganklik of wettiglik uitgedaag kan word nie. Hulle het, en onmeetlik voordeel getrek uit die swaar gewenste goue era van AO3. En dit blyk dat hulle nie net die koste van die instandhouding van die massiewe infrastruktuur wat AO3 laat regmerk nie, maar die gepaardgaande begroting vir sy ouerorganisasie, The Organization for Transformative Works, oorweeg, wat aktief veg vir die wettigheid van werke wat deur waaier geskep word. Die OTW help ook om kleiner argiewe in gevaar te stel en onderhou die wiki Fanlore.org, wat onder andere waardige projekte fandom geskiedenis en kultuur dokumenteer.
Ter toeligting is die fondsinspanning vir die OTW, nie net AO3 nie!
Die OTW is die nie-winsgewende organisasie wat AO3 finansier en bestuur, onder andere:
- 'n akademiese tydskrif
- 'n wettige voorspraakgroep
- 'n toevlugsoord vir argiewe wat gevaar loop
- 'n fan kultuur blogU donasie finansier dit alles! https://t.co/mSXizdSYoy
- gelukkige heilige vrou & # x1f383; & # x1f47b; & # x1f341; (@witchoil) 10 Oktober 2019
Ek haat hierdie nuwe neiging om ao3 tydens elke fondsinsameling te moet verdedig. dit is nog net 'n ding die afgelope 2/3 jaar. dink jy, soos wtf, kos dit nie geld om te hardloop nie? Wees stil en eet u verdomde kos, en die res van ons sal skenk
- dessa sonder konteks & # x1f338; (@lovingnikiforov) 14 Oktober 2019
Vir diegene wat werklik belangstel in begrotingsonderbrekings, hou AO3 'n gedetailleerde jaarlikse verslag by, maar die slegte mond wat die webwerf agtervolg, steur hulle meestal nie eers aan Google nie; hulle soek redes om reaksionêr te wees. Hulle sit nie om eintlik oor bedienerskoste te argumenteer nie. Dit gaan dieper.
ao3 het hul finansieringsdoelwit hierdie jaar so vinnig gehaal wat so goed gevoel het in die aangesig van die fokken asshats wat voortgaan om non-stop oor die site te kla, maar dit bly gebruik
- Tay & # x1f525; & # x1f5e1; ️ (@thaye_s) 13 Oktober 2019
Omdat 'n ander element ontstaan wanneer AO3 in die kollig is, en dit blyk ook ten minste gedeeltelik 'n generasie-kloof te wees. Sommige aanhangers voer aan dat AO3 meer van die inhoud wat op die webwerf geplaas word, aktief moet modereer, alhoewel dit uitsluitende merkstelsels het, sodat u persoonlik kan aanpas en verantwoordelik kan wees vir u eie AO3-ervaring.
Hou u nie van 'n saambindings- of merksituasie nie? Steek dit weg en jy hoef nooit bekommerd te wees om dit te sien nie! Daarbenewens het AO3 wel 'n beleid- en misbruikspan wat sake hanteer soos plagiaat, teistering en oortredings van die inhoudsbeleid; dit is nie die Wilde Weste daar buite nie, ten spyte van wat hierdie nuwe soort morele paniekeraars jou wil laat glo.
Elke keer as ek 'n berig sien oor hoe ao3 moet sluit / sensuur, maak dit my so ontsteld.
Nee. AO3 sal bly omdat mense soos ek meer daaraan dink om 'n veilige plek vir fandom te hê as wat 'n fok omgee om dit af te breek.
Dit het etikette sodat jy nie dinge hoef te sien waarvan jy nie hou nie.madoka magica kop afgebyt- yuu ∽ (fe_featherweather) 9 Oktober 2019
Daar is deesdae 'n aanhoudende en, vir my, buitengewone vreemde om The Powers That Be censor te eis en aanhangers te verwyder wat sommige gebruikers as problematies beskou, dikwels met 'n pêrelagtige gevoel dat die jeug korrup word weens blootstelling aan onsmaaklike temas, of die bloot moontlikheid van blootstelling.
Hierdie sentimente laat my altyd dink aan die mense wat in die 18de en 19de eeu beweer dat die daad van romanslees 'n jong vrou se gedagtes sou bederf, en dat (veral) vroue nie vertrou kon word met so 'n gevaarlike aktiwiteit as lees nie. of hul eie leesstof te kies.
star wars oom owen speelding
Dit is kopkrap om te sien hoe jongmense pleit vir streng sanksies van inhoud, terwyl hulle ook die ouer generasie wat die argief gebou en help handhaaf, aanval as 'n universele bron. Daar kan 'n ontstellende ouderdom in 'n groot deel van die diskoers betrokke wees - minagting van fandom-mammas wat hierdie stad gebou het en aan die gang hou.
baie vertel dat baie van hierdie klagtes oor AO3 en hul donasies ook iemand bevat wat 'uwu vra wat hulle selfs geld gee', gevolg deur 'n mate van 'fandom moms ugh gross' soos ... u wil u suiwerheidskultuur hê met 'n kant van vrouehaat in orde Ek kry jou
- sciencefictioness (@scifictioness) 13 Oktober 2019
✔️ kyk nie na ao3 se begrotingsverslag nie en plaas dit dan
✔️ miljoene dollars
✔️ fandom mammasEk sê dit nie ligtelik nie, maar fok hulle kinders pic.twitter.com/fUZKW0VQaN
- & # x1f342; bog brenn & # x1f438; (@tinynarwhals) 13 Oktober 2019
Dit lyk asof so baie mense vergeet dat AO3 geskep is in reaksie op deurstroming - 'n massale skrapping van LJ van slegte fandom- en verkragtingsblogs ... wat veroorsaak is deur 'n regse Christelike groep wat fandom wou vernietig.
AO3 bestaan weens omstrede skrywers.
- Sai Fox is gereed vir Halloween (@MsSaiFox) 14 Oktober 2019
Opgevoed in 'n omgewing met byna totale vryheid en toeganklikheid van inligting, kan hierdie gebruikers, wat geneig is om jonger te skeef, gesien word en die idee dat ons gered moet word deur sensore van verraderlike inhoud aanlyn gedryf word. Anders kan ons onherstelbaar beskadig word deur die bestaan daarvan op dieselfde webwerf as die G-gegradeerde, gesinsvriendelike fanfiksies, podfics en kuns wat dit ongetwyfeld skep en verbruik sonder afwyking. Dit alles, terselfdertyd dat die Argief geld insamel om homself aan die gang te hou. Dit is soos om die hedendaagse Anthony Comstocks in realtime op Twitter te sien blom.
Hierdie aanhangers het waarskynlik nie die magdom ingewikkeldhede agter inhoudsmodering oorweeg nie, veral nie inhoudsmodering van fiktiewe, deur fans gemaakte, hoofsaaklik teksgebaseerde werke nie. Net wie kan arbitreer wat aanvaarbaar is in fiksie, en wat nie? Dit wil sê van kultuurverskille en die wye verskeidenheid tale wat op AO3 beskikbaar is. Moderering van fiksie vir moraliteit is die spulletjie van distopiese wetenskapfiksieromans en vise-groepe, nie vrywilligers in die diens van fanworks nie.
steven heelal lars van die sterre
Dit is 'n ongelooflike gladde helling wat die wyse skeppers van AO3 besluit het om nie af te gly nie. In hul Diensvoorwaardes Beledigende inhoudsbeleid, skryf hulle: Tensy dit 'n ander beleid oortree, sal ons inhoud nie vir aanstootlik verwyder nie, ongeag hoe aaklig, afstootlik of sleg gespel ons die inhoud persoonlik mag vind.
Die argief het reeds 'n inskrywingsveld vir argiefwaarskuwings om te waarsku vir onderwerpe soos inhoud sonder toestemming wat maklik vermy kan word, weer deur middel van die kode-voorkeurstelsel, of deur die waarskuwing self, wat prominent op die aanhangers vertoon word. En as u instem om AO3 te gebruik, stem u in dat die OTW nie teenoor u aanspreeklik is vir enige inhoud waaraan u blootgestel is of as gevolg van die diens nie. Eenvoudig gestel, hoewel AO3 regstreekse oortredings van sy diensvoorwaardes sal hanteer, is dit nie verantwoordelik vir die inhoud van die Argief of u eie ervaring om dit te ervaar nie. U gebruik 'n gratis diens.
hey, PSA !! as u kak praat oor ao3 se fondsinsamelings, het u 'n harte uitnodiging as skepper om op te hou om die inhoud wat op hul webwerf aangebied word, te verorber !! Julle het geen idee hoeveel geld dit verg om 'n webwerf met die grootte van ao3 te bestuur nie. (spoiler: $ 200 000 is nie veel nie.) & # x1f9f9; & # x1f4a8;
- Maydei || Luc (@maydaymaydei) 13 Oktober 2019
Ek het nog gesien hoe die anti-AO3-brigaders organiseer om hul eie argiewe te skep wat suiwer is van die verstand, die inhoud en die behoefte aan fondse, waar daar geen probleme sal wees om te onderskei en te modereer wat aanvaarbaar is in fiksie nie. Ek nooi hulle uit om te probeer en wens hulle sterkte toe. Laat ons ander intussen geniet van een van die min ligpunte in 'n wêreld wat andersins verswelg is in nie-fiktiewe aaklig.
(beelde: HBO, Marvel)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
