Quentin Tarantino’s Eens in Hollywood is 'n sukses. Vir wat na bewering sy voorlaaste film is, het die regisseur 'n ode gelewer aan die 60's wat hy skaars kon beleef en 'n era wat geëindig het in 'n reeks aaklige gebeure en die kulturele omwenteling wat in die 70's begin het. Dit gesê, die film was nog nie sonder kritiek nie, van die uitbeelding van vroue, veral die Manson-vroue, tot die manier waarop hy gekies het om Bruce Lee te gebruik.
In 'n onderhoud met HuffPo , die Once Upon a Tim 'n Stuntkoördineerder, Robert Alonzo, het gedeel wat Tarantino oorspronklik geskryf het 'n veel langer weergawe van die Bruce Lee-gevegstoneel . Goeie Here.
** Bederf. **
In die film kry ons 'n terugflits van Cliff Booth (Pitt) en Rick Dalton (Leonardo DiCaprio) wat die gas sien Die Green Hornet . Cliff word by die stunt-span gevoeg en kom op Bruce Lee, wat gedoen speel die rol van Kato in Die Green Hornet van 1967-68. Lee sê hy kan Cassius Clay (Muhammad Ali) in 'n kreupelheid verander, Booth roep hom uit, en Lee daag hom uit tot 'n geveg. Aanvanklik slaan Lee hom met 'n springskop, maar hulle gaan weer, en Booth gryp sy been en gooi hom in 'n motor.
nintendo model nes-001 waarde
Volgens die HuffPo artikel, het Tarantino die Bruce-Cliff-gevegstoneel met 'n ronde drie geskryf, en dit het geëindig met Bruce wat beslis aan Cliff verloor het. Alonzo het gesê dat die geveg bedoel was om te eindig met Cliff wat 'n goedkoop skuif maak wat Bruce op sy boud plaas. Die toneel het egter beide Alonzo en Pitt verkeerd gevryf soos dit geskryf is, want as die geveg se bedoeling was om die vlak op te stel waarop Cliff [opereer] en om Lee nie as swakker uit te beeld nie.
Ek weet dat Brad sy kommer uitgespreek het, en dat ons almal bekommerd was oor die verlies van Bruce, het Alonzo gesê. Veral vir my, as iemand wat nie net op die vegkuns-gebied na Bruce Lee as 'n ikoon opgekyk het nie, is baie ontmoedigend om te sien hoe jou afgod geslaan word. Dit het regtig aan sekere emosionele toutjies getrek wat 'n bietjie woede en frustrasie kan aanwakker oor hoe hy uitgebeeld word.
Alonzo het ook onthul dat hy 'n moeilike tyd gehad het om 'n geveg te choreografeer waar [Bruce Lee] verloor het en dat selfs Pitt sy beswaar teen die uitgebreide geveg uitgespreek het. Almal wat betrokke was, was soos: 'Hoe gaan dit verloop?' Brad was baie daarteen, het Alonzo gesê. Hy was soos: 'Dit is Bruce Lee, man!'
Ten eerste is dit goed om te weet dat mense op die stel besorg was oor Bruce Lee se nalatenskap, selfs al was Tarantino nie so bekommerd daaroor as om seker te maak Cliff lyk goed nie. Die ding wat my die meeste pla oor die gebruik van Bruce Lee as 'n hulpmiddel om Cliff se kragvlak te beklemtoon, is dat dit op sigself 'n probleem is en 'n groter probleem van die film. Ons bepaal deur verskeie tonele hoeveel 'n vegter Cliff is. Daar is selfs 'n toneel saam met hom wat die hele Manson-gesin uitkyk en die kak uit een ou slaan. Waarom moes ons sien dat hy een van die beste vegters wat destyds bestaan het, verslaan?
Waarom moet hy Bruce Lee van 'n pen af neem om hom op te stoot en te regverdig dat hy 'n klomp bedwelmde 20-jarige kinders kan afneem wat geen veg- of vegervaring het nie? Dit is wat gebeur as jy historiese mense en vroue soos rekwisiete behandel in 'n film wat eintlik handel oor twee afgewasde wit mans in die laaste been van 'n Goue Eeu.
Net soos Sharon Tate, bestaan Lee nie in hierdie film as 'n karakter nie, maar net 'n stut vir Tarantino se visie. Ek sou eerlikwaar verkies het dat Cliff gewen het deur te kul, want dit sou ten minste die werklikheid getoon het dat dit, ondanks die feit dat hy twee keer so hard gewerk het, moeilik was om voor te kom. Dit sou eerliker gewees het as wat ons op die skerm gesien het.
(via IndieWire , beeld: ANDREW COOPER / Sony)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.
