Charlie's Angels (2019) is nie 'n slegte film nie. Die skrywer / regisseur / ster Elizabeth Banks probeer die misdaaddrama van die oorspronklike TV-reeks kombineer; die komedie van die 2000-reeks met Cameron Diaz (Natalie), Lucy Liu (Alex) en Drew Barrymore (Dylan); en 'n bietjie meer moderne feminisme. Ongelukkig is dit wat sy uitvind 'n film wat 'n aangename aksiefilm is, maar een wat nie regtig die naald beweeg om ons te vertel waarom ons hierdie uitbreiding van die franchise nodig het nie.
die avontuursone bordspeletjie
Die oorspronklike Charlie's Angels, wat vanaf 1976-1981 geloop het, is geskep deur Ivan Goff en Ben Roberts en is vervaardig deur Aaron Spelling. Die drie oorspronklike Engele is gespeel deur Kate Jackson, Farrah Fawcett-Majors en Jaclyn Smith, drie jong vroue wat, nadat hulle aan die polisie-akademie in Los Angeles gegradueer het, die taak van die vrouebeampte opgedra het om skakelborde te hanteer en verkeer te rig. Hulle het opgehou en is aangestel om as private ondersoekers by die Charles Townsend Agency te werk. Dit is hoe hulle Charlie's Angels geword het.
Dit het 'n gemengde geskiedenis as dit kom by hoe bemagtigend dit vir vroue was. Ja, dit was 'n trefferreeks en het vroue in hoofrolle uitgebeeld, maar dit was ook bekend vir sy T&A, met 'n opvallende gebrek aan bra's. Fawcett een keer gesê , Toe die show nommer drie was, het ek gereken dat dit ons toneelspel was. Toe dit nommer een moes word, het ek besluit dit kan net wees omdat nie een van ons 'n bra dra nie. Die show was vir die eerste twee seisoene 'n top tien-treffer in die Nielsen-gradering. Die volgende paar seisoene, nie soseer nie. Tog is daar iets te sê oor 'n show wat drie vroue as aksieheldinne uitgelig het in 'n lang, algehele suksesvolle reeks.
Wat die 2000-film betref Charlie's Angels , geregisseer deur McG en geskryf deur Ryan Rowe, Ed Solomon en John August, het dit die reeks opgeknap om meer komedie en aksie-swaar te wees. Ten spyte van die gemengde kritieke ontvangs, was dit oorweldigend finansieel suksesvol en verdien $ 264 miljoen wêreldwyd met 'n begroting van $ 93 miljoen. Die vervolg, Volstoom , was vir daardie naweek nommer een by die loket en het ook 'n wêreldwye totaal van $ 259,2 miljoen verdien. Ek het albei hierdie films in teaters gesien en was mal daaroor. Ek het hulle gesien omdat my ma baie lief was vir die oorspronklike reeks, en ons was nog altyd groot suiers vir meisiekragvertellings.
Girl Power is beslis die manier waarop ek die films van 2000/2003 sou beskryf. Die vroue in die film is moeiteloos sjarmant, en die kamp-element maak die gevegstonele nog belagliker. Hulle wip letterlik soos jackrabbits rond. Dit was die soort meisieskrag-storievertelling wat gevul was met seksistiese (en soms rassistiese) troppe, maar die koek daar rondom was 'n klomp vrouens wat hulself geskop het. Dit voel baie performatief, want ja, dit is effektief om te wys dat hulle sterk en mooi en cool is, maar as 'n volwassene besef jy dat daar ook net baie manlike blik is wat alles 'n bietjie minder aantreklik maak.
Dit was nogtans in die vroeë 2000's, en hoewel dit nog nie oud geword het nie, is dit nogal lekker om te weet dat daar 'n oomblik voor 9/11 was waar ateljees byna $ 100 miljoen in 'n vroulike geleide aksiefilm belê het en dit het regtig goed gedoen. Selfs die vervolg het goed gevaar, ondanks 'n groter begroting.
Dit maak Banks se film en sy Binnelandse opening van $ 8,6 miljoen, $ 27,9 miljoen wêreldwyd, regtig hartseer. Banke het hulle hieroor uitgespreek en gesê dat vroulike aksiefilms wat goed gevaar het, Wondervrou en Kaptein Marvel, daarin geslaag omdat hulle volgens 'n deel van 'n manlike genre is IndieWire :
Hulle sal 'n strokiesprentfliek saam met Wonder Woman en Captain Marvel gaan kyk, want dit is 'n manlike genre, het Banks aan die gesê Son . Alhoewel dit films oor vroue is, plaas dit dit in die konteks van die voed van die groter strokiesprentwêreld, dus dit gaan alles oor, ja, jy kyk na 'n Wonder Woman-film, maar ons stel drie ander karakters op of ' herinstelling van 'Justice League'.
Terloops, ek is bly dat daardie karakters kassiesukses het, voeg Banks by, maar ons het meer vrouestemme nodig wat met geld ondersteun word, want dit is die krag. Die krag is in die geld.
Nou sê ek nie dat daar geen korrelasie is nie, maar Charlie's Angels is ook 'n manlike genre-franchise. Dit is deur mans geskep en grootliks in die manlike blik verfilm. Net omdat daar vroue in die span was, maak dit nie inherent 'n feministiese reeks nie. Plus, ek voel asof Banks nie verstaan hoe haar film nie kon mik nie anders vroue, hoofsaaklik queer vroue.
Banks het twee gekleurde vroue en 'n openlik vreemde aktrise gegooi om die hoofrol te speel Charlie's Angels , en op papier, klink dit regtig goed - behalwe dat vroue van kleur na meer diversiteit verlang in terme van velkleur, en om twee ligter / gemengde-aktrises te werp, is nie baanbrekerswerk in 'n Hollywood-stelsel wat oorweldigend daarop neig dat manier as dit by vroue van kleur kom. Kristen Stewart se karakter is gay, en ons kry 'n oomblik dat sy na 'n vrou kyk, maar ons kry twee volledige flirt-reekse tussen Jane Kano van Ella Balinska en Langston se karakter Noah Centineo. Die eerste hoofkarakter wat vermoor is, is 'n man van kleur, en vir my was die skrikwekkendste die gebrek aan liggaamsdiversiteit.
Om 'n feministiese inkarnasie van Charlie's Angels , ons het meer liggaamsdiversiteit nodig, met geboë liggame en vet vroue wat hul ruimtes in die skoonheidsbedryf en as mode-ikone kry. Dit maak vir my geen sin dat 'n film wat neig na wensvervulling en elemente van aanhangers om dit nie te verstaan nie, nodig was nie. Selfs as ons 'n groep engele saam kry, is geen van hulle, ten minste van my horlosie af, volwaardige vroue nie. Dit help ook nie dat al die werklike diversiteit van liggaamstipe en velkleur heel aan die einde gekom het nie.
Ons kry postkrediet-komos en hulle slaag daarin om Laverne Cox (groot) en Ronda Rousey te hê, wat transfobiese kommentaar gelewer het , amper rug aan rug. Om dit te sien, het feminisme in hierdie film ewe performatief gemaak as wat ons in die 2000's gekry het. As enige vrou 'n engel kan wees, laat ons vroue van alle vorme, groottes, gelaatskleure en ouderdomme sien aan die voorpunt .
Ek het baie aspekte van 2019's geniet Charlie's Angels . Kristen Stewart was 'n plesier, Ella Balinska is iemand om op te let omdat sy die aksiesekwensies moeiteloos vasgespyker het, en Naomi Scott het baie moeitelose bekoring by die rol gebring. In sy geheel slaag die fliek egter nie so hard as wat dit wil wees nie, ondanks 'n paar moderne opdaterings. Ek sou nie sê dat ek dit nie sien nie, maar ek sal sê dat dit die punt mis, en ons standaarde vir wat ons vir vroulike verteenwoordiging wil hê, is net beter as in 2000.
Gee ons nou net Spy 2 .
(via Sperdatum , beeld: Chiabella James / Sony)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
was richie verlief op eddie
