** Bederf vir seisoen 3, episode 9 van Die goeie plek. **
hoekom Adam verwoes alles is verkeerd
Die laaste paar episodes van Die goeie plek , of miskien nog meer van hierdie seisoen, het sommige van die vertonings ontbreek toorkuns vir my, maar ek het elkeen van daardie episodes ook baie meer op my tweede kyk geniet. Miskien help dit om te weet hoe die episodes in die groter prentjie van die seisoen pas terwyl ons daarna kyk. Ek het dinge beslis meer waardeer as ek hierdie week se episode, Don't Let the Good Life, verbygaan, maar ek kon ook nie een vraag vra om myself te vra nie: sou Doug Forcett in die Good Place kon kom?
Ons is aan Doug Forcett voorgestel Goeie plek 'n vlieënier as die man wat tydens 'n sampioen-geïnduseerde hallusinasie in die 1970's die naaste gekom het wat enige mens ooit (92%, volgens Michael) het, om die werklike stelsels van die hiernamaals te voorspel. Hierdie week verneem ons dat Doug nog steeds in Kanada woon en die bloudruk vir 'n goeie lewe vervolmaak het, die soort lewe wat ontwerp is om maksimum Good Place-punte te verdien.
Behalwe The Good Place's verhouding met sy eie puntestelsel was nog altyd ingewikkeld. Die program het deurgaans uitgeroep hoe onregverdig en baie spesifiek die stelsel is. (Ek bedoel, Chidi word gevonnis tot 'n ewigheid om deur demone gemartel te word weens wat in wese besluiteloosheid is. Hars.) Aan die einde van hierdie week se episode leer ons ook dat dit heeltemal gebroke kan wees, wat die vermoë van almal om in die goeie plek, insluitend Doug.
Maar ek kan nie ophou wonder nie, sou Doug tog kon inkom?
leeu 4 alternatiewe einde steven heelal
(beeld: Colleen Hayes / NBC)
Doug is 'n perfekte voorbeeld van hoe verskriklik die puntestelsel is. Deur sy hele lewe daaraan te wy om net goeie dinge te doen, het hy homself in 'n gelukspomp verander, en is dit op sy beurt ellendig. Deur net vir ander om te gee, laat hy hom nie toe om vir sy eie geluk of welstand om te gee nie. En hoewel daar beslis baie te sê is vir die idee van selfopoffering, dink selfs Michael dat Doug dinge te ver gevoer het.
Maar wat niemand ooit aanspreek nie, is die feit dat, hoewel Doug se optrede van belang is, sy motiverings nie is nie. Soos hy oor en oor sê, doen hy net hierdie dinge om punte te kry en uiteindelik in die Good Place te kom, en soos die show vasgestel het, is motiverings al te belangrik in hierdie puntestelsel.
Tahani beland in die slegte plek omdat al haar filantropie en fondsinsameling sinloos was, aangesien sy net die dinge gedoen het om haar suster te oortref, en ons is meegedeel dat die bende alle kans verloor het om by die huisarts in te gaan, want nou hulle weet van die puntestelsel, en hul motiverings om enige goeie daad te doen word outomaties korrup.
Hoe verskil Doug se eensydige soeke na punte dan anders? Hy gee eintlik nie om vir slakke of Randy die sosiopaat of iets anders nie. Hy gee net om die punte wat hy sien hoe hy deur vriendelike optrede teenoor daardie mense en dinge kom, en dit is nie genoeg om by die Good Place uit te kom nie.
wat doen vee in krul
Aan die einde van die episode van hierdie week verneem ons dat die stelsel dalk nie net te streng is nie, maar ook op die een of ander manier stukkend is. Dit is 'n interessante wending. Is Shawn of iemand anders besig met die evalueringstelsel om meer mense na die slegte plek te stuur? Al is dit nie die geval nie, hou ek vol dat Doug Forcett, menslike gelukspomp en beroemdheid in die hiernamaals, waarskynlik in elk geval daarheen sal gaan.
(featured beeld: NBC / screengrab)
