In die nasleep van al die onlangse aantygings oor seksuele teistering en aanranding in Hollywood en daarna, is daar een ontstellende idee wat in die gesprek bly lê het. Sommige mans het dit in hul kop gekry dat die enigste rede waarom vroue met hierdie aantygings uitkom, is dat die oortreders nie warm is nie. As dit aantrekliker ouens was wat die molesteer, sou hierdie vroue 'n ander deuntjie sing. Dit is waarom dit 'n hoop perdekak is.
Iemand in my persoonlike kring begin met 'n Facebook-inskrywing oor die aantygings van seksuele teistering teen Louis C.K. 'n paar dae gelede hiermee: ek sê nie Louie CK se optrede is nie walglik nie. Ek sê net, as dit Channing Tatum was, sou hulle nie so kwaad wees daarvoor nie. is nie gevra om in te wees nie Magic Mike om ooglopende redes. As meneer Tatum so grillerig was, betwyfel ek dat iemand sou kla.
Hierdie denkrigting volg my tot vandag toe, toe ek iets deur John Ziegler by Mediaite lees oor die media se nuwe standaarde na aanleiding van die Harvey Weinstein-blootstelling in The New York Times wat onlangs die sluise van vroue wat na vore kom, geopen het.
In 'n opiniestuk wat meer omgee vir manlike loopbane wat verwoes is (passiewe stem, omdat mans nooit hul loopbane deur hul eie optrede verwoes nie) as vir vroulike slagoffers van bevestig seksuele teistering en aanranding, voel Ziegler die behoefte om te noem dat letterlik tientalle hoëprofiel, byna uitsluitlik onaantreklike witman-lede van die Hollywood / Media-elite, van verskillende vorme van gruwelike seksuele misbruik beskuldig word.
Waarom maak dit saak dat hierdie mans minstens volgens die gemiddelde reguit mans wat hulle gemiddeld uitsien, amper onaantreklik is? Want ernstig, dit is nie vroue wat daarop wys dat hierdie mans onaantreklik is nie, dit is ander mans.
lin manuel miranda popfiguur
Ek het 'n teorie: mans wat gemiddeld lyk, sien dat hierdie mans beskuldig word as verlengstukke van hulself. Net soos wanneer daar seksisme aan die orde kom, is daar 'n kontingent mans wat sal aandring op #NotAllMen, daar is 'n paar mans wat hierdie reeks teisteraars sien neerdaal en dink Daar, maar vir die genade van God, gaan ek . Omdat hulle nie die gedrag van hierdie teisteraars en aanvallers baie anders sien as wat nie hulle kan doen.
Dit is hoekom jy die afgelope tyd baie mans hoor vra hoe moet ons nou flirt? Of moet ek net nooit vir enige vrou sê dat ek tot haar aangetrokke is nie? Hulle sien regtig geen verskil tussen flirt en sweep jou piel uit om voor iemand te masturbeer terwyl dit dit moeilik maak vir hulle om weg te gaan. As hulle gedoen sien die verskil, daar sou nie soveel verwarring wees oor wat hulle nou moet doen nie.
Die immer briljante Laurie Penny pak dit aan in 'n stuk wat sy onlangs op Longreads geskryf het Die onvergewensgesinde minuut , oor hoe mans 'n rukkie moet gewoond raak daaraan om ongemaklik te wees, omdat hulle uiteindelik gedwing word om rekening te hou met die gevolge van gedrag wat was nooit nie okay, maar dat hulle in die verlede eenvoudig nooit gestraf is nie.
Sy skryf:
Seks is nie die probleem nie, maar vir sommige mense is seksisme self eroties, en dit is 'n probleem. 'Dit is nie 'n flirt waarmee iemand van ons die stryd aansê nie,' sê my beste vriend, laat die aand na die ander ronde uitputtende emosionele werk om die sidderende selfbeeld van die mans wat ons ken, te probeer opbou sodat hulle nie bo-op val nie. van ons. ‘Dit is geregtigheid. Projeksie. Objektiwiteit. Ons weet wanneer ons ontmenslik word. Goeie flirt is die soort waar hulle ons sien. Hulle sal nie weet hoe om op die regte manier te flirt nie, totdat hulle begin leer hoe om na ons te kyk. '
voltaire verdedig tot die dood toeBaie van die mans met wie ek hieroor gepraat het, het uit eie wil begin praat oor 'om vroue nie meer te objektiveer nie.' Om te wonder of hulle hoegenaamd nie moet ophou om na mooi vroue te kyk nie, as die daad van 'n ander persoon self gewelddadig is . Dit is baie hartseer dat daardie verwarring ontstaan het; dit moet moontlik wees om iemand te wil hê sonder om hulle te ontmenslik. Maar ons het blykbaar 'n wêreld geskep waar dit ongelooflik moeilik is vir 'n man om 'n vrou te begeer en terselfdertyd as 'n mens te behandel.
So nee, ons probeer nie seksualiteit verbied nie. Ons probeer dit bevry. U vra hoe die spesie gaan oorleef as ons voortdurend moet kyk na toestemming voordat ons by die voortplantingsmiddele kom, maar ek belowe u dat die spesie meer dringende probleme het as dit.
Ek dink hierdie lyn moet herhaal word: Ons het blykbaar 'n wêreld geskep waar dit ongelooflik moeilik is vir 'n man om 'n vrou te begeer en terselfdertyd as 'n mens te behandel.
Ons maak seuns groot en moedig mans aan om The Hunt na waarde te skat. As 'n vrou agtervolg hom , of seks aanbied, is sy desperaat, 'mal' of immoreel. Maar as u 'n man is, kan u dit gerus doen aanhoudend wees en das en druk 'n vrou in seks, dit is heeltemal koel.
Ek het albei ervaar. Ek het met dudes in kroeë gevlieg en was soos hey, wil jy daar op die bank kom? of soortgelyk, en die dudes is soos Nee, nee . Hulle raak almal senuweeagtig en weet nie wat om met hulself te doen nie. Maar wanneer hulle seks wil hê, as ek my eie besigheid aan die hart lê, sal hulle my nie alleen laat nie. My belangstelling of begeerte, of die van enige vrou, neem nie regtig mee in die vergelyking nie. Dit is duidelik dat hulle uiteindelik wil hê dat 'n vrou belangstel, maar hulle wil die spel eerste.
abraham lincoln vampierjagter-speletjie
Mans waardeer dit wat nie maklik kom nie en dit is die uiteindelike probleem. Ons leer mans om vroue soos prooi te behandel. Dit gaan alles oor verowering en mag. Hulle word geleer nie te begeer nie toestemming. Vroue word geleer om dit nie te doen nie gee dit te maklik. En dan wonder ons waarom ons soveel verhale oor seksuele aanranding hoor en waarom ons met verkragtingskultuur saamleef.
Mans is baie, baie verward, want hulle sien heeltemal te veel van hulself in die beskuldigdes. Daarom sien hulle mans soos Weinstein of Louis C.K. gekonfronteer word met bewerings van seksuele wangedrag wat bevestig is verskeie ander slagoffers en bronne , vir hulle lyk dit na 'n heksejag, terwyl hierdie tipe van 'n kantelpunt vir enigiemand anders en onder enige ander omstandighede die bewyse van 'n ernstige, sistemiese probleem bevestig.
halfleeftyd 2 citadel
Vir mans wat reguit is, is die slegste ding in die wêreld dat vroue nie by hulle wil slaap nie. Vir vroue is die ergste ding in die wêreld om seksueel geteister, aangerand of mishandel te word. Skaars 'n billike of gelyke handel.
Maar niemand wil wees nie gesien as teisteraar of verkragter, en daarom het hulle 'n verskoning nodig om te regverdig waarom hierdie mans, wat nie regtig iets sleg doen nie so hard vervolg nou dadelik. En aangesien die meeste mans gemiddeld aantreklik is (daarom word dit 'gemiddeld' genoem), is dit vir hulle baie maklik om na aantrekliker mans te kyk en in hul eie onsekerheid te swaai:
As ek DAARDIE man was, sou ek dit baie makliker gehad het. Ek bedoel HULLE sou. Ek bedoel, WEINSTEIN en C.K. sou dit makliker wees. Want ons praat totaal nie oor my nie. Ons praat van DIÉ ouens. Maar ek sê net as ek soos Channing Tatum lyk, sou die dames absoluut WIL hê dat ek voor hulle op die kantoor sou masturbeer, of dat hulle nie die kamer sou verlaat terwyl ek my seksuele fantasieë vertel nie, of hulle vra om te gee vir my 'n massering terwyl ek naak is tydens 'n werksete.
Hier is die ding wat u almal wat gemiddeld lyk, daar moet verstaan oor vroue wat aangetrokke is tot mans (o ja, en u moet onthou dat daar baie vroue is wat nie is nie). Gereed? Om deur aantreklike mans begeer te word, troef nie ons begeerte om soos mense behandel te word nie. Om deur mans verlang te word, is nie die belangrikste en die einde van ons bestaan nie, en warmheid is nie die vrypas wat u dink nie.
Omdat dit is nie net ou, wit mans wat van seksuele teistering of aanranding beskuldig word: Casey Affleck, Kobe Bryant, Ben Affleck, R. Kelly, (nog Afflecks? Nee, maar daar is 'n) Nate Parker, Ed Westwick. Dit is almal mans wat jonger as Weinstein en C.K is, en almal is deur vroue as aantreklik beskou. Tog is ons ewe woedend en gewalg deur hul behandeling van vroue. Gaan voort en soek hul name in die soekbalk hierbo. Ons het verskeie artikels oor die meeste van hulle geskryf oor hoe aaklig, walglik en misdadig hulle is vir die dinge wat hulle gedoen het.
Oorweeg geskiktheid. Is u by die werk of op 'n sosiale byeenkoms? Het u gesag oor haar in haar werk of andersins? Het u haar al een keer gevra, en sy het gesê dat sy nie belangstel nie, maar u het die skielike drang om weer te probeer? Nie elke situasie is ideaal om te flirt nie, vroue wil nie in elke oomblik geflirt word nie, en daar is 'n paar vroue wat u net heeltemal moet laat.
die hunger games slegte lip lees
Jy is nie geregtig onder seksuele aandag van vroue. Dit is aan ons om te gee of nie te gee nie, net soos u seksuele aandag is om te gee of nie te gee nie. U mag dit vra (verkieslik op 'n manier wat geen negatiewe uitkoms vir ons beteken as ons nee sê nie), maar u moet respekteer wat ons antwoord ook al wettig is, want ons is mense wat die reg het op ons eie begeertes en gevoelens.
Dit is daardie gevoel van geregtigheid, aangevuur deur baie soortgelyke gevoelens van onsekerheid, vermenigvuldig met 'n kragtige posisie wat hierdie manne laat doen het wat hulle gedoen het. Want soos my Facebook-vriend gesê het, is Louis nie gevra om in te wees nie Magic Mike om ooglopende redes. Waar. Hy het sy hele komedieloopbaan gebou op die feit dat hy 'n sluier is. Maar hy haat dit . Hy haat dit so dat hy seksuele oorheersing oor soveel vroue as moontlik nodig gehad het om homself beter te laat voel.
Mans se begeerte is nie belangriker as die veiligheid of outonomie van 'n vrou nie. Terwyl ons voortgaan om 'n lig te skyn op seksuele wangedrag wat al te lank verborge is, moet mans van die geleentheid gebruik maak om uit te vind hoe hulle hul gevoelens van onsekerheid en vrees anders kan hanteer. Want raai wat? Vroue het dit ook, maar ons hanteer ons kak.
Ons is nie gesamentlik daarvoor verantwoordelik om die houers vir mens se gevoelens te wees nie. Vroue bestaan nie vir jou .
(beeld: Sony)
