Toe ek die eerste keer sien Jurassic World , Ek het desperaat probeer om daarvan te hou. Somer 2015 was, met die blink uitsondering van Mad Max: Fury Road , 'n verskriklike tyd vir groot aksiefilms, en ek was op soek na iets om dit te breek. So ek bely, ek het redes gesoek om daarvan te hou, en hoewel ek nie sou sê dat my aanvanklike gedagtes daaroor heeltemal positief was nie, het ek dit ten minste nie gehaat nie. Ek is maar net 'n man; Ek is soms swak.
Maar Jurassic World het baie langer in my brein vasgesit as wat dit moes wees. Ek het telkens daaraan gedink, en elke keer as ek daaraan gedink het, het die foute daarvan al hoe moeiliker geword om te ignoreer, en die goeie punte lyk kleiner en minder relevant. Toe dit op DVD verskyn, gee ek dit weer, en iets vreemds het gebeur: elke oomblik van die film was vir my afstotend. Daar was nie een sekonde wat ek selfs op afstand kon verduur nie.
Die vlak van verandering is nie ongekend nie, maar dit is skaars en daarom moet dit verder ondersoek word. Daarom het ek gekies om hierdie intense afkeer te probeer nadink en te probeer omwerk. Terwyl ek baie, baie, gevind het, baie redes om nie van hierdie film te hou nie, het ek gevind dat byna almal op ongeveer die middelpunt deur 'n enkele toneel gevang kan word: die dood van Zara Young.
Zara, vir diegene onder u wat hierdie fliek nie gesien het of nie onthou nie, is die karakter van Katie McGrath, wat omstreeks die middelpunt sterf tydens die pterodaktielaanval. Dit is 'n relatief geringe toneel, veral in die groot skema van die baie, baie misdade teen die film, maar ek voel dat dit soveel verkeerd is met die film dat dit 'n nadere ondersoek verdien.
hoekom is michael myers agter laurie aan
Die eerste ding - die ding wat my bygevoeg het aan hierdie reeks, selfs toe ek dit die eerste keer gesien het, is hoe lank dit is. Van die oomblik dat Zara deur die pterodactyl opgetel word tot die oomblik dat die toneel uiteindelik eindig, is dit ongeveer 60 sekondes. Dit klink miskien nie lank nie, maar in terme van Jurassic Park doodsreekse, dis 'n ewigheid.
Verreweg die tweede plek, die langste dood, is Dennis Nedry van Jurassic Park , wat net ongeveer 30 sekondes lank duur (en dit is as ek vrygewig is en tel as die dilophosaurus die eerste keer in sy gesig spoeg as eerste kontak). Bronsmedalje ontvang Peter Ludlow in Die verlore wêreld: Jurassic Park ongeveer 15 sekondes. Niemand anders breek regtig 10 sekondes nie.
Iets wat u daar sal opmerk oor die tweede en derde plek. Dennis en Peter is die menslike skurke van hul onderskeie films. Hul dood, hoewel lank en pynlik volgens die standaarde van Jurassic Park films, is in wese die film wat hulle straf vir die dood waarvoor hulle verantwoordelik is. Word Zara dus gestraf? Dit lyk beslis so, met die lang uitgerekte doodsreeks wat haar byna 'n hele minuut lank van pyn en verskrikking laat skree, wat teen die einde daarvan na die lyn van martelporno begin dwaal.
Waarvoor word sy gestraf? Wel, sy verskyn aan die begin baie kort, aangekla dat sy Zach en Grey byhou (en hoewel dit nie die onderwerp van hierdie artikel is nie, moet ek sê dat ek nie een van hulle kan verdra nie). Terwyl sy op 'n redelik mak tentoonstelling was, bel sy 'n oproep oor haar komende troue, en hulle hardloop weg ... en dit is dit. Afgesien van 'n paar kort verskynings aan die telefoon met Claire, word sy vermoor die volgende keer as ons haar sien.
Die enigste ding wat haar regtig kenmerk, is die een oproep oor haar komende troue. Dit is die enigste ding wat haar regtig weerhou om net nog 'n gesig in die skare te wees, so dit is die enigste moontlike ding waarvoor die film haar kan straf, en dit pas so netjies in 'n stereotipiese vrouekategorie dat dit tot net een gevolgtrekking kan lei : Jurassic World straf Zara omdat sy vrou is.
Dit sal beslis inpas in die film se konstante retrograde vrouehaat. Dit neem net 'n vinnige blik op die hoofvroulike karakter om dit te kry Jurassic World het 'n werklike probleem met vroue. Claire (Bryce Dallas Howard) is vermoedelik die hoofrol en gegronde morele sentrum van die film, maar die film behandel haar voortdurend soos kak.
Dit belemmer die spektrum van manlike karakters om haar te beledig (Owen van Chris Pratt spandeer 'n groot deel van hul eerste gesprek deur haar te bespot oor hul mislukte afspraak) tot karakters wat nie haar begeertes en bydraes ernstig opneem nie (haar nefies, toe sy sien hoe sy Owen red van 'n pterodactyl en om Owen deur 'n skare met 'n bussie terug te sien, verklaar dat Owen die persoon is waarby hulle wil bly, en hoe minder gesê word oor die idiote, neerbuigende gesprek wat sy met haar suster voer, hoe beter).
Dit is alles jammer, want die film, of hy dit nou weet of nie, gee aanleiding tot die uitbeelding van Claire as die mees intelligente, bekwame en gegronde karakter in die film. Haar baas sê vir haar om te verlig en op te hou om so styf te wees, maar sy meer ontspanne houding teenoor die lewe veroorsaak dat hy 'n helikopter in 'n gevaarlike situasie laat vlieg en hy sterf as gevolg van tientalle ander. Owen bespot haar omdat sy die diere in die park behandel asof dit nommers op 'n sigblad is, maar dit is sy taak, nie sy nie, en sy onvermoë om roofvoëls te beheer, of om 'n lokval te herken wat die Indominus stel, veroorsaak dat meer mense sterf. Claire se behoefte aan beheer is presies wat die park nodig het om te funksioneer, maar die film behandel dit voortdurend asof dit negatief is, en tree op asof sy moet ontspan.
So Jurassic World is ongelooflik seksisties, van begin tot einde, maar dit is nie die enigste probleem daarmee nie, en ook nie die enigste probleem wat geïllustreer word deur die volgorde waarin Zara sterf nie. Die tweede is die oormatige oorskot van die hele film. Jurassic World is 'n film met geen gevoel van selfbeheersing nie.
Jurassic Park is, vir 'n film waarin 'n dinosourus 'n motor aanval, 'n redelik ingehoue film. Goed, so dit gaan nie wees nie My aandete saam met Andre binnekort, maar dit het steeds 'n gevoel van hoe om self te pas. Dit neem tyd om die karakters op te stel, die verskillende konflikte binne die verhaal en die verskeidenheid etiese vrae wat ons vra om te oorweeg voordat ons na die dinosourus-rampasies gaan.
Selfs wanneer dit uiteindelik daarby kom, sal die film beslis die toneel versnel. Die aanvanklike T-Rex-aanval op die motors is 'n meesterwerk hiervan, en teken die toneel uit, sorg dat elke karakter betrokke is en ons weet altyd wat met hulle gebeur, sowel as om die spanning op te bou, selfs al is die T-Rex reeds aangeskakel skerm.
Jurassic World daarenteen is 'n film wat geen idee het hoe om homself genoeg in toom te hou om enige van sy tonele iets te laat beteken nie. Ja, goed, die pterodactyl-aanval lyk baie indrukwekkend, maar dit pas nie self of vergroot nie. Dit bepaal sy basislyn en dan net 'n soort opbrengs, en dit doen dit vir elke toneel. Selfs die finale stryd tussen die Indominus en die T-Rex eskaleer nie regtig op enige regte manier nie.
Dit maak die film ongelooflik vervelig om na te kyk. Die tonele het nie stygende of dalende aksie nie, hulle kronkel net so rond totdat hulle hul bloedbadkwota bereik het en dan eindig. Hulle is ook geneig om te vergeet om seker te maak dat die gehoor die bewegende dele byhou; Ek was 100 persent seker dat al die roofvoëls dood was toe een van hulle weer vir die finale opdaag, en die film het die karakter van Omar Sy in 'n logboek gelaat en hom heeltemal vergeet.
Wat my by my laaste punt oor hierdie tonele bring: die een wat beide bogenoemde omvat en baie ander probleme met Jurassic World . Vir 'n film soos versot op die vorige films in sy franchise, Jurassic World het geen idee hoe om eintlik te wees nie Jurassic Park .
Jurassic Park is verbasend bedagsaam, ten minste vir 'n film wat hoofsaaklik gewy is aan dinosourusse wat mense eet. Ek praat nie net oor die gereelde besprekings oor die etiek van die betrokke wetenskap nie; Ek praat oor hoeveel diepte dit binne 'n betreklik kort tydjie behels.
Kyk weer na die eerste T-Rex-aanval en hoeveel word oor elkeen van die karakters meegedeel, net deur hoe hulle die situasie hanteer. Gennaro raak paniekerig en vlug, Lex en Tim probeer dit op hul eie hanteer en opskroef, Grant probeer sy uitweg dink, Malcolm neem 'n dapper, maar uiteindelik onraad. Dit is alles vinnig, maar dit vertel die karakters sonder om die aksie te stop.
Jurassic World, aan die ander kant, het nie veel in die weg van onderliggende temas of selfs karakterisering nie. Dit maak geraas oor kommentaar op vervolgverhale, maar dit kom nooit by iets uit nie en lyk asof dit net bestaan om kritiek te probeer verwar. (Is die Indominus Rex ongelooflik saai, want dit is 'n opsetlike satire op gekke vervolgverhale, of is die ontwerpspan net baie sleg met hul werk? Ons sal nooit weet nie.)
Sonder enige diepte in die verhaal of karakters wat die moeite werd is om om te gee, is daar niks om mee te doen nie. Weereens, as ons dit terugbring na die dood van Zara (wat, as u onthou, die kwessie van hierdie artikel is), weet ons niks aangaande haar. Wie is sy, buite Claire se assistent en iemand wat gaan trou? Elke karakter, selfs Genarro, wat in verskyn Jurassic Park kry diepte, en die ander karakters reageer wanneer hulle sterf. Zara se dood kry so min reaksie van almal in die rolverdeling en beteken so min dat, as dit nie so lank sou neem en my so ongemaklik sou maak nie, ek dit waarskynlik nie sou agterkom nie.
Die verhouding Jurassic World het met Jurassic Park is uiteindelik soortgelyk aan die verhouding Zack Snyder se verskriklike Wagte die film het met die strokiesprent gebaseer: 'n byna fetisjistiese eerbied vir die estetika van die oorspronklike sonder enige werklike begrip van die elemente wat die oorspronklike groot gemaak het. Jurassic Park is intelligent sonder om te ingewikkeld, innemend, opwindend, goed geskryf en intens te wees, of dit nou jou eerste horlosie of jou tien isde. Jurassic World is vaal, onderskryf tot op die punt dat dit net so goed ter plaatse opgemaak kon word, en dra sy welkom halfpad deur die eerste besigtiging uit. 'N Paar herhaalde skote en tellings kan 'n film nie so goed maak soos nie Jurassic Park .
Glo dit of nie, daar is meer waaraan ons kan gaan - selfs elemente van die slegtheid wat nie deur Zara se doodstoneel beliggaam word nie. Ons kan praat oor die bisarre besluit om CGI bo-op hul praktiese effekte te laag, wat die netto resultaat daarvan laat lyk dat dit verskriklik lyk. Ons kan in die detail van die teks duik, wat af en toe begin flirt met Wiseau-ian-vlakke van slegtheid. Ek kan in die monumentale onnoselheid van die roofvoël-subplot gaan. Hel, ek kan waarskynlik 'n paragraaf of twee kry uit hoe irriterend die twee kindertjies is. Jurassic World , soos sy naaste film-neefs, Michael Bay's Transformators , is soos 'n ui van slegtheid - elke afgeskilde laag onthul 'n nuwe een - maar aangesien dit die toepassingsgebied van hierdie artikel sou verlaat, dink ek ek gaan dit daar eindig.
... maar ernstig, die kinders is die slegste.
(beelde via Universal Pictures)
samsung betaal appel in pennies 2013
James is 'n gebore film in Alaska, gebore in Connecticut, met 'n obsessie met Die kamer en 'n godskompleks. Sy belange sluit in Warhammer 40k , die films van Nicolas hok (beide goed en sleg), en duistere oomblikke in die geskiedenis. Hy skryf filmresensies vir Moar Powah onder die naam Elessar en het ook 'n blog waar elke episode van Die X-Files by Ek wil hersien . Sy twitter kan gevind word op Elessar42 , en sy tumblr kan gevind word by FootballInTuxedos .
- Neem kennis van The Mary Sue se algemene kommentaarbeleid.
Volg jy The Mary Sue op Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
