Vir die eerste keer in eeue is die derde wysiging belangrik

LOS ANGELES, KALIFORNIE - 03 JUNIE: Die troepe van die nasionale wag word buite die distriksadvokaat gepos

En net so word 2020 nog vreemder. Vir die eerste keer in ... ooit praat mense oor die derde wysiging van die Handves van Regte. Te danke aan 'n misleide senator, Mike Lee , wat dink dat troepe wat opgeroep is om teen ons eie mense te veg, geregtig is op kamers in hotelle, ons almal kan hom daaraan herinner, en hierdie administrasie, dat troepe nie net in die huis of hotelle kan kom nie.

Eerstens vra u miskien wat is die derde wysiging? Ek het nog nooit daarvan gehoor nie! En dit is omdat dit nie sexy is soos die eerste met al die vryheid van spraak en vergadering en aanbidding nie, of grillerig soos die tweede met sy gewere nie. Dit gaan oor ... die troepe kwartaal. Pret, of hoe?

Hier is die teks:

Geen soldaat mag in 'n huis in vrede sit sonder die toestemming van die eienaar of tydens oorlog nie, maar op 'n wyse wat deur die wet voorgeskryf word.

Eenvoudig of hoe? En vreemd. Selfs John Mulaney het 'n bietjie daaraan gedoen, want dit het net nooit relevant gelyk nie.

Welp, blyk dat wanneer 'n nasie opstaan ​​in protes teen sistemiese rassisme en polisiewreedheid, en troepe ingeroep word om genoemde protesaksies te onderdruk, word daardie vreemde wysiging super relevant. Maar dit is vreemd, so miskien is dit wat die Republikeinse senator Mike Lee van Utah so verward was toe die burgemeester van DC troepe uit hotelle geskop het, wat ja, onder die 3de, geen verpligting het om troepe te huisves nie:

John Mulaney het nou 'n goeie punt gemaak in die gedeelte wat hierbo ingebed is: waarom is dit die derde ding in die Handves van Regte? En waarom is gewere tweede? Om beide die en die meeste van die Handves van Regte te verstaan, moet u kyk na die konteks waarin dit geskryf is. Byna elke wysiging in die Handves van Regte was in direkte reaksie op onderdrukkende dade en wette wat die Britte aan Amerika gedwing het om hulle onder beheer te hou.

In die aanloop tot die Amerikaanse rewolusie het die Britte die Onverdraagsame Handelinge , wat baie koloniale soewereiniteit weggeneem het, hulle belas en met die regstelsel vasgeskroef het. En het ook vereis dat Britse troepe deur die kolonies gehuisves en betaal moes word. Dinge soos om seker te maak dat milisies gewapen was (NIE PRIVATE BURGERS nie), dat mense kon praat en vergader, regverdige verhore kon hê en nie hul huise deursoek of beslag gelê het op hul eiendom nie, 'n regverdige jurie kon hê en selfs nie troepe hoef te kwartaal nie, was almal direk reaksie op onderdrukking van die kroon af - dit was alles 'n reaksie op werklike toestande wat koloniste gehad het.

Die Derde Wysiging was altyd die rooikop-stiefkind van die Handves van Regte, maar dit is, net soos soveel ander wysigings, ingestel om te verhoed dat die ontluikende Amerikaanse regering en state in tirannie inskuif. Dit het ons 'n paar honderd jaar geneem, maar dit is wat dit nou doen. 'N Regering wat private huise en ondernemings dwing om troepe in tyd van vrede te kwartaal, is nie 'n regverdige nie, en dit is die soort onsin waaroor die stigterslede hulle bekommer het.

Dit is verstommend en tog so gepas dat selfs die Derde Wysiging styg om Trump en die onderdrukkende stelsels wat hy wil voortbestaan, te laat val. Dit is ook redelik goed vir ongelooflike nerdy grappies op Twitter ten koste van senator Lee (wat elke bietjie bespotting verdien) en ander Trump-instansies soos Lindsay Graham.

En dit, my vriende, is die rede waarom die Grondwet saak maak.

(beeld: Mario Tama / Getty Images)

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.