Betty Draper is 'n teef
In 'n uitgebreide artikel , io9 het die oorsprong van die vroulike mal wetenskaplike opgespoor en die vordering van kranksinnige dames in die laboratorium ondersoek. Die redes vir die skepping van sulke karakters wissel van jou voorspelbare ambisieuse vrouens moet mal wees, want vroue kan net soveel van 'n bose genie wees as mans. Geskryf deur Jess Nevins , dit bevat voorbeelde, sowel fiktief as nie-fiktief, en is nogal 'n leesstuk.
Nevins se eerste voorbeeld van 'n vroulike mal wetenskaplike was Mad Mathésis, wat deur die godin Dulness gevange gehou is in Alexander Pous ‘S Die Dunciad . Dieselfde karakter is uiteengesit deur Christopher Smart , wat haar waansin verander het en haar meer as net 'n bietjie afgemaak het - hy het haar 'n monster gemaak.
Meer karakters soos Mathésis het eers in die laat 19de eeu weer verskyn. Daar was egter eeue tevore bekende vroulike wetenskaplikes (waarvan sommige as kranksinnig beskou is). Margaret Cavendish het die fisiese wetenskappe in die 1650's bestudeer. Nog vreemder, daar was vroue in die literatuur in die rolle van vegters, speurders en cowboys. Waar was die wetenskaplikes?
Nevins se argument is dat geen van hierdie rolle vereis dat vroue intellektueel gevaarlik moet wees nie. (Nie die speurders nie? Hoe ook al ...) Hulle was seksueel en moreel gevaarlik, maar nie geestelik nie. En dit is wat vir 'n mal wetenskaplike sorg. En dit is waar die Nuwe vrou van die 1890's inkom.
Die bogenoemde vroulike wetenskaplikes was 'n seldsame ras, aangesien vroue eeue gelede nie eens toegelaat is tot kolleges en universiteite nie. Maar sodra die Victoriaanse era begin het, is vroue toegelaat om 'n hoër onderwys te volg - wat hul gedagtes van die huis weggeneem het.
Ek dink jy kan sien waarheen dit gaan.
The New Woman was 'n vrou wat baie van die teoretiese idees van feminisme opgeneem het en dit as 'n leefstyl in die praktyk toegepas het ...
Sy pleit eerder vir selfvervulling as vir selfopoffering, en kies onderwys en 'n loopbaan bo huwelik. The New Woman was reguit in sy spraak en reguit oor haar politieke sienings. Sy rook en drink openlik, beperk beperkings, oefen en sport. En sy was seksueel aktief, of het ten minste seksuele vryheid voorgestaan, en het die huwelik vermy en dit gesien as 'n lokval wat ontwerp is om vroue van hul onafhanklikheid te beroof.
Die fiktiewe vroulike mal wetenskaplike was een van die vele negatiewe fiktiewe reaksies op die New Woman. Vir baie Victoriaanse mans uit die middel- en hoërklas was vroue die voogde van die beskawing en die hoër waardes van die Engelse kultuur. Die konserwatiewe moraliste was 'n ernstige bedreiging vir die nuwe vrou om meer as 'n rol as vrou en moeder na te streef. Vir die New Woman om 'n intellektuele mededinger vir mans te word, was nog kommerwekkender. Die meeste romans van die 1890's het die Nuwe vrou uitgebeeld as 'n slegte einde, en die romans met fiktiewe vroulike wetenskaplikes is een weergawe van hierdie reaksie.
Wel, dit was voorspelbaar. Uit hierdie era het drie vroulike gekke wetenskaplikes gekom: Olga Romanoff ( George Griffiths ' Olga Romanoff ), Zalma van der Pahlen ( T. Mullet Ellis ' Zalma ), en Madame Koluchy ( L.T. Meade en Robert Eustace ‘S Die broederskap van sewe konings ). Maar in plaas van wat ons normaalweg van 'n stereotipiese mal wetenskaplike dink, was geen van hierdie vroue eksentrieke uitsluitsels beperk tot hul laboratoriums om God met die menslike lewe te probeer speel nie. Hulle was uiters ambisieus met spesifieke doelstellings en uitkomste vir hul navorsing. En nog 'n ding:
Manlike gekke wetenskaplikes was ongeslagtelik, hetsy hul seksuele vernaamheid verbygesteek, of as intellektuele skepsels bo seksuele begeertes; vroulike gekke wetenskaplikes word as seksuele wesens voorgestel, of hulle hul seksuele aantreklikheid gebruik om mans te manipuleer of om seksueel te wees as teken van hul morele perversiteit.
En tog is vrouekarakters geskryf om meer driedimensioneel, passievol en simpatieker vir die leser te wees.
Maar toe kom 'n werklike voorbeeld: Dr. Louise G. Robinovitch , wat beweer het dat hulle dooie konyne (en later mense) weer met elektrisiteit lewendig gemaak het. Anders as haar manlike eweknie Thomas Edison , sy was 'n kluisenaar en het dieselfde geknoei met die mensdom as wat die fiktiewe manlike gekke wetenskaplikes voorgestel word. In fiksie, dramaturg Susan Glaspell plantkundige Claire Archer in Die rand , en het dadelik die idee van 'n vroulike mal wetenskaplike verskuif na iets wat baie ernstiger opgeneem moet word as 'n krag om mee rekening te hou. Met Barbara Haggerwells in Ward Moore ‘S Bring die Jubeljaar saam in 1953 is die vroulike mal wetenskaplike uiteindelik in die hoofstroom gebring.
Haggerwells is net soos die tradisionele manlike mal wetenskaplike soos die vroulike mal wetenskaplike. Al is dit driedimensioneel, is Haggerwells 'n onsimpatieke karakter. Sy is staties en laboratoriumgebonde. Sy is kortstondig betrokke in 'n verhouding met die verteller van Bring the Jubilee, maar seks is nie sentraal tot Haggerwells se karakter soos vroeër vroulike mal wetenskaplikes nie. Sy wil die verlede verander, maar haar emosies is hoofsaaklik negatief, anders as haar passievolle voorgangers. Na aanleiding van Haggerwells, sou die vroulike gekke wetenskaplike gewoonlik nie onderskei word nie, met die uitsondering van fisiese eienskappe, van haar manlike analoog.
kate mckinnon betsy devos snl
Deesdae sê Nevins dat vroulike gekke wetenskaplikes gelykstaande is aan die manlike weergawes. Dit laat ons wonder waarom hierdie soort gelykheid so moeilik is om in ander soorte karakters te bereik.
Die hele artikel op io9 word sterk aanbeveel. As historikus van pulpliteratuur en 'n strokiesprentaantekenaar weet Jess Nevins sy goed!
