Hoe die oerknal-teorie se nuwe spin-off die aseksuele gemeenskap misluk

Die groot knal teorie het baie negatiewe aandag gekry terwyl dit steeds uitgesaai word. Noudat CBS egter 'n spin-off-reeks bestel het wat fokus op die lewe van die jong Sheldon Cooper, is dit regtig tyd om te praat oor een van die grootste foute in die program: die totale onkunde oor ongeslagtelikheid as 'n identiteit en hoe om dit te benader.

As 'n ongeslagtelike persoon glo ek dat Sheldon Cooper al die belangrikste vakke van ongeslagtigheid nagaan, hoewel die skrywers van die program daarop aandring dat hy dit nie is nie. In seisoen 6, episode 1, sê Sheldon, vind ek die idee van coitus belaglik en afskuwelik. Later, in episode 23, sê hy vir Amy, ... voordat ek jou ontmoet het, het ek nooit daarin belanggestel om intiem met iemand te wees nie. Uit hierdie twee aanhalings alleen is dit redelik duidelik dat Sheldon ongelooflik neutraal is teenoor seks, selfs ongeïnteresseerd of moontlik afgeweer is.

Sheldon se vriende sê en doen voortdurend dinge wat sy gevoelens oor seks ondermyn. In seisoen 6, aflewering 2, vra Leonard vir Sheldon of hy uiteindelik 'n rooibloedige man word met seksuele begeertes, wat impliseer dat ongeslagtelikheid a) 'n abnormaliteit of 'n gebrek is, b) iets wat genees kan word en wat met tyd en tyd verdwyn. c) iets wat afbreuk doen aan die manlikheid van 'n man.

winnie the pooh as darth vader

Amy, Sheldon se vriendin, gee ook vir altyd te kenne vir Sheldon dat sy meer sensueel en seksueel van hom verlang. Na sy bekentenis voor ek jou ontmoet het, vra sy hom. En nou? asof hy sou verwag dat sy ongeslagtelike identiteit magies verander het deur haar te ontmoet. Dit versterk die dwaling dat ongeslagtelikheid deur 'n spesifieke persoon genees kan word. (Vir die rekord was sy reaksie En wat nou? Want die ontmoeting met Amy het hom nie verander nie.)

Thor in Avengers infinity war

Verder is die rolverdeling besig om Sheldon voortdurend te kwel oor of hy ooit intiem met Amy sal wees. Dit is duidelik dat die skrywers van die program seks beskou as die enigste bron van intimiteit in 'n verhouding. In een episode verduidelik hy geduldig aan Amy dat vir [hom] wat [hulle] uiters intiem is, wat eintlik 'n lekker oomblik was, maar beslis nie die gemors wat die skrywers gemaak het, vergoed nie.

Seksualiteit is 'n identiteit wat in die media byna altyd sleg hanteer word. Karakters wat aseksueel voorkom, word oor die algemeen as robot geskryf en is nie in staat om normale menslike emosies te begryp nie (Kyk ook: Castiel uit Bonatuurlik en die dokter van Dokter wie ). Dit versterk die skadelike idee dat seks onlosmaaklik verband hou met liefde en romantiese verhoudings, en dit sou abnormaal en disfunksioneel wees om dit te skei. Verder bestendig dit die wanopvatting dat ongeslagtelikheid en aromatisme dieselfde is; dat mense wat nie in seks belangstel nie inherent nie in staat is om aan funksionele romantiese verhoudings deel te neem of aantreklike mense te waardeer nie. In plaas daarvan dat Sheldon dit oor homself erken, word dit as 'n punchline gebruik, net nog een van Sheldon se vreemde eienaardighede, en behandel as 'n simptoom van 'n groter persoonlikheidsversteuring.

Aanhangers van die program sal dit redeneer . Maar 'n persoon se besluit om seks te hê, het geen impak op hul ongeslagtelike identiteit nie. Baie ongeslagtelike mense besluit om om verskillende redes seks te hê. Die liggaam van 'n ongeslagtelike persoon funksioneer nog steeds op dieselfde manier en is in staat om seks te betrek - en te geniet - as hulle so verkies. 'N Verre kreet van maar hy het dit geniet om Amy te soen! kan ook gehoor word, maar seksuele en sensuele aantrekkingskrag is twee verskillende dinge. Verskillende mense kan seksuele en sensuele begeertes afsonderlik en op verskillende vlakke ervaar.

Hoe lyk goeie ongeslagtelike voorstelling dan? Aseksualiteit van 'n aaskarakter moet nie die hele fokus van hul verhaal wees nie. 'N Aseksuele karakter kan in 'n goeie, sterk romantiese verhouding verkeer - met of sonder seks - al dan nie. 'N Pragtige voorbeeld (moontlik die enigste goeie voorbeeld in die hoofstroommedia) van 'n goeie, multidimensionele aro / aas-karakter is Todd van BoJack Ruiter . Sy identiteit word eers in seisoen 3 bekend gemaak, waarna hy om ander redes 'n prominente karakter in die show is.

Natuurlik is Sheldon se gedrag oop vir interpretasie, en die skrywers van Die Oerknalteorie waarskynlik nie enige kwaadwillige bedoeling teenoor die ongeslagtelike gemeenskap koester nie. Die skeppers van die show kan egter beslis daarby baat vind om goed na te dink oor watter skade dit kan veroorsaak as hulle hierdie platform gebruik om mense positief op te voed oor 'n identiteit wat reeds in een van hul karakters blyk. Dit sou meer waar wees aan Sheldon se karakter om hom 'n regte, eerlike identiteit te gee en dit te respekteer as om hom aan te hou skryf in 'n ongemaklike, gedwonge, selfs onwillige intimiteit met Amy.

red laaste mens op aarde

So 'n groot deel van die rede waarom mense so gefassineer is deur Sheldon se karakter, is sy houding jeens seks. Jy moet jou afvra: sou hy 'n karakter wees wat die moeite werd is om te kyk na hierdie deel van sy identiteit? Indien ja, sou 'n ongeslagtelike Sheldon die show nie skade berokken nie en sou dit die gemeenskap bevoordeel. As dit nie die geval is nie, het 'n karakter wat op niks anders gebaseer is as 'n verkeerde voorstelling van 'n gemeenskap beslis nie sy eie show nodig nie.

Die gemeenskap van ongeslagtelikes, op papier, is slegs ongeveer 1% van die wêreldbevolking, maar ons beweeg na 'n tyd waarin dit noodsaaklik is om identiteite te erken en voor te stel. Ongelukkig voel hierdie nuwe spin-off show soos 'n reuse-stap weg van 'n verbintenis van die samelewing om aseksualiteit as 'n geldige identiteit te erken.

Chloé Osmond is 'n 19-jarige ongeslagtelike Suid-Afrikaanse vrou, en 'n voornemende aanlyn-mediaprodusent, en gebruik tans net die vasberadenheid om dit deur middel van 'n joernalistiekgraad te behaal. Op 'n verwante noot, sy is 'n kundige in die werking van minimale slaap, slegs aangedryf deur memes en koekies. Soek haar op Twitter (@ChloeJeanOsmond) of YouTube ( youtube.com/c/ChloeTheJean ).

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—