Ek het in 2020 gestem vir die vermindering van skade. Waarom voel ek my steeds befok?

Kamala Harris (D-CA) nooi Joe Biden na die verhoog om opmerkings te lewer

Dit is nog net ses maande in die Biden / Harris-presidentskap en ek voel al baie uitgeput. Harris was nooit 'n radikale keuse nie en Biden ook nie (alhoewel as jy na Meghan McCain luister Die uitsig jy sou dink ons ​​het Elizabeth Warren verkies). Ek verwag nie baie nie en ek het nie baie verwag toe ek vir hulle gestem het nie, maar ek dink dit is regverdig om steeds te sê dat die manier waarop ons probeer het om politiek skadevermindering aan te leer ons nie op die lange duur help nie.

Die vermindering van skade, die minste van twee euwels, ens., Is almal terme wat gebruik word om ons altyd verskans te hou in 'n stelsel wat ons steeds in die steek laat op maniere wat moeilik is om te hanteer. Dit laat ons leun op die estetika van verandering eerder as op werklike beleid.

Bewysstuk 7000, vise-president Kamala Harris.

Harris het vroeër vandeesweek 'n tweedaagse reis na Sentraal-Amerika onderneem, waar haar doel was om 'n boodskap aan voornemende asielsoekers te stuur om op te hou om na die Amerikaanse suidelike grens te kom. En sy het dit op die waarskynlik lompste manier gedoen. Alexandria Ocasio-Cortez het die rede hiervoor in 'n twiet aangevoer:

In die eerste plek is dit 'n 100% wettige aankomsmetode om asiel by enige Amerikaanse grens te soek, het Ocasio-Cortez getwiet. Tweedens, die VSA het dekades lank bygedra tot regimeverandering en destabilisering in Latyns-Amerika. Ons kan nie help om iemand se huis aan die brand te steek en dan te blameer dat hulle gevlug het nie.

Sy het voortgegaan: dit sal nuttig wees as die VSA uiteindelik sy bydrae tot destabilisering en regimeverandering in die streek sal erken. Deur dit te doen, kan dit ons help om die Amerikaanse buitelandse beleid, handelsbeleid, klimaatbeleid en kardinaalgrensbeleid te verander om oorsake van massaverplasing en migrasie aan te spreek.

Voordat Harris vir hierdie reis vertrek, het Lester Holt van die NBC gevra waarom sy nog nie die suidelike grens besoek het nie, aangesien sy die taak het om die regering se reaksie te lei om die stroom van migrasie te stop, en sy antwoord op die volgende manier.

Op 'n stadium, weet u, gaan ons na die grens, het Harris in die onderhoud gesê. Ons was al by die grens. Dus hierdie geheel, hierdie geheel, hierdie hele ding aan die grens. Ons was al by die grens. Ons was al by die grens.

Holt antwoord: U was nie by die grens nie.

Ek, en ek was nog nie in Europa nie, antwoord Harris Holt laggend. En ek bedoel, ek doen nie - ek verstaan ​​nie die punt wat u maak nie. (via CNN )

Kamala Harris is eens beskou as een van die mees vooruitstrewende mense in die Senaat en het tog so kort gekom waar die linkse deel van die party is. Wat haar mislukkings in hierdie kwessie ekstra irriterend maak om na te kyk, is dat daar soveel druk is om mense die optiek hiervan te vier as dit kom by kritiek op haar. Ons eerste swart en Asiatiese vroulike VP! Laat mense hul vreugde hê!

Dan kyk ons ​​dat die regering niks sê om Palestynse kinders te beskerm nie en dieselfde erfenis van die hantering van immigrasie voortgaan. Harris, soos ek, is die kind van immigrante. Om nie 'n sekere mate van empatie en takt in haar taal te hê nie, is ontstellend. En wat vir my ontstellend was, was die besef dat ek beter verwag het.

Is die lewe in die Biden-administrasie beter as om onder Trump te leef? Ja. Onteenseglik ja. Dit beteken nie dat dit die enigste tipe situasie moet wees waarin ons die heeltyd verkeer nie.

Maar eerder as om net in hierdie woede te steek, wil ek diegene wat reeds die werk doen, aanmoedig om voort te gaan en veral in plaaslike verkiesings te werk. Ons kan nie volmaakte mense kies nie en ons moet nie die politieke kultuur hê nie, maar vir diegene wat progressief is, moet ons die manier waarop ons die idees van skadevermindering en die minste van twee euwels opgestel het, herformuleer. Want wat nou gebeur, werk steeds nie.

(beeld: Drew Angerer / Getty Images)