In Desember het Marvel die amptelike biografie van Loki stilletjies bygewerk, maar die internet was nie stil daaroor nie. Baie webwerwe, hierdie een ingesluit , het geskryf oor die belangrikheid van die MCU wat bevestig het wat voorheen 'n fan-teorie was: dat Loki ietwat onder Thanos se swaai was tydens The Avengers . Hierdie nuwe kennis verander hoe ons Loki as die primêre skurk van die stuk beskou.
Ons kan redeneer oor die mate waarin die invloed van die Mind Stone / Scepter gedagtebeheer uitmaak, en hoeveel Loki al dan nie in beheer was van sy optrede nie. Ek dink dit word doelgerig dubbelsinnig gehou in die nuwe bio. Maar die bewering van MCU dat Loki sy emosies oor Thor en Midgard laat manipuleer sonder sy medewete deur die septer - en, ons neem aan, deur Thanos, wat dit aan hom gegee het - is belangrik. Anders sou Marvel nie die moeite gedoen het om die feit sewe jaar daarna voor te stel en vas te stel nie The Avengers .
Dit was, kortom, 'n retcon van Marvel. As u nie vertroud is met die term nie, oorspronklik 'n literêre instrument en gewild in strokiesprente en genre-fandome, word 'n retcon gedefinieer as 'n stuk nuwe inligting wat die voorgeskrewe gebeure 'n ander interpretasie gee, wat gewoonlik gebruik word om 'n dramatiese plotverskuiwing te vergemaklik. of verklaar 'n teenstrydigheid.
Of hierdie Loki-retcon 'n intrige sal word Avengers: Endgame , of is die grondslag vir die bevestigde Disney + Loki-reeks met Tom Hiddleston (of vertelling daarvan), bly onduidelik. Wat duidelik is, is dat Marvel bereid is om sy geskiedenis terugwerkend aan te pas in diens van die vorming van die huidige MCU se trajek.
Hier is dus 'n skreiend onderontwikkelde kwessie wat ek dink dat Marvel goed sou doen om te verander / te herstel of ten goede op te los, Eindspel .
mistige ridder en danny rand
Jammer, Sharon
Die MCU moet die status van Sharon Carter en Steve Rogers se romanse opklaar, en hulle moet vasstel dat daar eintlik niks was nie en albei karakters vrymaak. (Tensy alle kans dat hulle hierdie twee saam na die sonsondergang stuur, maar ek sal baie geld wed dat dit nie gaan gebeur nie. A baie van geld. Baie.)
Ek het al voorheen geskryf oor hoe ek dink Sharon en Steve tel onder die MCU se slegste pogings (Natasha en Bruce sluit hierby aan), maar hier is 'n samevatting van wat afgegaan het. Na 'n ligte flirt in Die winter soldaat , Sharon en Steve deel 'n eenmalige soen in Burgeroorlog wat baie aanhangers gevoel het dat hulle onverdiend was; dit het blykbaar uit die niet gekom.
Sommige het geglo dat dit ongemaklik ingevoeg is, met Bucky Barnes wat gekyk en geglimlag het, as 'n direkte effek op die gewilde Steve / Bucky-fandom-paring - 'n poging om die waaiergeestelike lees van 'n vreemde Captain America te ontwrig.
Terug in 2016, Vanity Fair waargeneem :
[D] is nie Captain America: Burgeroorlog uit sy pad gaan om die verhouding van Bucky en Steve te definieer wanneer Cap Sharon Carter smoor terwyl Bucky goedkeurend daarna kyk? Waar is die ruimte vir interpretasie op daardie oomblik? En as ons die vae grillerigheid van Steve opsy skuif op die (baie gewillige) niggie van Peggy, opsy, is die oomblik self glad nie nodig vir die vloei van die film nie.
Afgesien van Steve / Bucky se subteks, het Steve / Sharon net nooit regtig op die groot skerm gewerk nie. Ek voel sleg vir die talentvolle aktrise Emily VanCamp, wat baie goed werk met min dwingende materiaal. Dit is nie haar skuld dat Sharon strafregtelik onderskryf is nie en nie die kans gegun is om 'n dwingende liefdesbelang vir Cap te wees nie. In 'n ander film het ek miskien hul ontluikende verhouding geglo, maar die film was nie Burgeroorlog .
Avengers: Infinity War 'S kreatiewe het gesê daar was vroeër konsepte van die draaiboek wat Sharon ingesluit het, maar dat die tonele geknip is omdat die oorvol film nie tyd gehad het om die lewe van Steve Rogers in te haal nie. (Al was daar tyd vir voorheen oor die lewe van Tony Stark, en voorheen vir die lewe van Wanda / Vision, en voorheen vir die lewe van Thor.) Sharon was in werklikheid heeltemal gesny van Oneindigheidsoorlog . Dit lyk asof sy van die kaart verdwyn het, maar die los punt moet vasgemaak word.
Infinity War s die filmskrywer Christopher Markus vertel Collider , Sharon Carter was 'n slagoffer van wat ons besef het toe ons dit geskryf het, dit is dat as u tonele skryf wat mense opstel voordat die verhaal hulle te wete gekom het, soos Steve en Sharon om dit in 'n woonstel te laat werk. , hulle gaan omdat die film nie tyd het om 'voorheen in die lewe van Steve Rogers' in te haal nie.
VanCamp gelyk het om te bevestig dat Sharon regtig in Cap se wêreld was en as sodanig nie 'n plek in die groter Avengers-verhaal gehad het nie, wat daarop dui dat Sharon slegs in Captain America-films sou verskyn - waarmee Marvel, sover ons weet, klaar is. Ek bedoel luister, dit is moeilik om Sharon daarby in te pas, het VanCamp gesê oor 'n plek vir Sharon in Oneindigheidsoorlog .
Ekstrapoleer hiervan, wil dit voorkom asof Sharon nie in verskyn nie Eindspel óf al was sy en Steve eens op 'n vlak om teoreties te probeer om dit in 'n woonstel in die draaiboekskrywers te laat werk.
Maar as die MCU besluit het daar is geen aktiewe rol vir Sharon in die huidige skema nie, moet hulle haar nie net verdwyn nie.
Dit is 'n probleem van karakterisering wanneer 'n karakter wat bedoel is om sentraal te staan in die wêreld van 'n held, sonder kommentaar uitgesny kan word, en dat die probleem Marvel maak. As sy nooit weer op die skerm gaan verskyn nie, moet Marvel die amptelike inligting oor Sharon en Steve en wat in die verlede met hulle gebeur het, opdateer. U gee nie een van u grootste helde 'n potensiële liefdesbelang oor twee films nie en praat dan nooit weer daaroor nie.
Byvoorbeeld: Steve het Sharon Carter gesoen, maar hulle het besef dat sy nuwe lewe ondergronds 'n verhouding onmoontlik gemaak het, en daarom het hulle geskei terwyl vriende en bondgenote die hele verdomde ding sou afsluit. Of Steve en Sharon soen, maar hy besef sy hart sal altyd aan haar tante, Peggy, behoort. Of, nog beter, gee die agentskap aan Sharon: Sharon besef dat daar geen vonk is nie en laat Steve saggies in die steek. Laat Steve iets oor hierdie skerm sê, of gee hulle 'n toneel saam, of werk bios a la Loki ten minste op.
Op die oomblik met betrekking tot Sharon, Steve's amptelike bio lees:
Steve moes ook die dood van die nou bejaarde Peggy Carter hanteer en is weer herenig met Sharon, wat hom weer in die geheim gehelp het, terwyl die twee voorlopige stappe in die rigting van 'n romanse gedoen het.
Dit is haar laaste vermelding in sy Marvel-gegenereerde tydlyn. (Sharon het net 'n bio-skare nog nie deur ons erudietredakteurs op die Marvel-webwerf vir akkuraatheid geverifieer nie, en dit is vir haar strokiesprente, nie haar filminkarnasie nie).
'N Karakter kan in die verbygaan hul toekom gee. Thor se lyn in Ragnarok oor wat tussen hom en Jane Foster gebeur het — sy het my nie gestort nie, weet jy, ek het haar gestort. Dit was 'n wedersydse storting - dit was genoeg om die telling te bepaal en die gehoor te laat beweeg. Dit is nie moeilik om te doen nie - en Thor en Jane het 'n lang, gevestigde MCU-romanse gehad.
In die Eindspel sleepwa, sien ons dat Steve steeds aanbiddend kyk na sy ou kompas wat die prentjie van Peggy Carter bevat. Dit was nog altyd vreemd en wat? in die MCU dat Sharon die susterskind van Peggy is (wat afkomstig is van die strokiesprentkanon, waar Steve en Sharon se verhouding baie meer gevestig is).
Die blywende liefde vir Peggy beteken dat as Steve 'n romantiese oomblik kry met iemand in Eindspel , dit sal waarskynlik Peggy wees, via tydreis of alternatiewe realiteite of na die dood (snik). Almal wat by hierdie ongelyke liefdesdriehoek betrokke is, sal verbeter word deur Marvel die situasie uit te klaar voordat ons die laaste daad binnedring. Die ergste soort retcon is om so voor te gee Burgeroorlog soen het nooit gebeur nie, en dat Sharon glad nie saak maak nie.
Net omdat Steve en Sharon nie een van Marvel se suksesvolle filmparings geword het nie, beteken dit nie dat Sharon net uit die verhaal moet word nie, asof sy nooit bestaan het nie. Dit sal Cap se evolusie, die akteurs en die konsep van Sharon Carter sleg benadeel. 'N Liefdesbelang wat nie gel het nie, is Marvel se skuld, en hulle moet haar nie onder die mat vee met nary a namecheck nie. Sy is steeds 'n sterk karakter in eie reg.
Sharon verdien beter as om 'n uitwisbare Carter te wees. As Marvel eintlik eendag die briljante besluit neem om 'n film van Lady Liberators te ontwikkel met die MCU se vroulike helde, hoop ek dat sy in die span sal wees. Daar is ook gerugte dat Sharon / Agent 13 in die Disney + -stroomreeks kan verskyn. Tot dan, skryf haar af of speel haar af of gee haar iets om te doen . Stilte aan hierdie front voel Captain America onregverdig en onwaardig.
(beelde: Marvel Studios)
