Soms kyk jy na 'n film en het jy net soveel vrae, en dit was Ons het nog altyd in die kasteel gewoon vir my. 'N Film gevul met ingewikkelde karakters en 'n geheimsinnige stad, dit het gelyk asof daar nie iemand was wat ons in die verhaal kon vertrou nie.
lisensie om bond meisie dood te maak
In my resensie , Ek het gepraat oor hoe ek teenstrydig was met wat ek gedink het ek moes ondersteun en wat ek eintlik gedoen het. Ek het Charles Blackwood (Sebastian Stan) en sy begeerte om die gesin op 'n sekere manier aan die gang te hou, begryp omdat Merricat (Taissa Farmiga) hul besittings rondom die huis begrawe het.
Merricat is die soort karakter wat vrees vir baie dinge rondom haar as gevolg van die omstandighede waarin sy haar bevind. Haar pa is vergiftig en vermoor, haar suster weier om die huis te verlaat en Merricat se angs oorval haar omdat sy na 'n stad moet gaan wat haat haar gesin, want niemand anders in haar gesin sal die dinge gaan haal wat hulle nodig het nie. Dus om haar goed in die tuin te begrawe, kom van haar heksery, waardevolle artikels neem en dit aan die aarde gee, sodat hulle haar sal beskerm omdat dit volgens Merricat die enigste ding is wat sin maak.
Toe ek self by Taissa Farmiga gaan sit en dit aanvoer, verduidelik sy waarom haar karakter die behoefte het om dinge te verberg en haar emosies op haar eie manier te ondersoek.
As u iets buitensporig het en u sien iemand wat ongemaklik met hulself is en hulle probeer uitmaak wie hulle is, en hy probeer dit net in bokse plaas. Hy probeer dit in 'n hoek plaas soos 'dit is jou rol, dit is wie jy is.' Ek sê dus begrawe al die munte wat jy wil hê, maar maak 'n skatkaart.
Maar in praat oor in Ons het nog altyd in die kasteel gewoon , jy moet ook oor die roman praat. Farmiga het effens anders as die film gedeel wat haar in die eerste plek na die projek aangetrek het.
Dit is hoe, van toe ek die draaiboek vir die eerste keer gelees het tot die baie keer dat ek die boek gelees het tussen die lees van die draaiboek en die verfilming van die film, dit nie kon begryp nie, ek dit wou aanhou dissekteer.
Dan was Taissa Farmiga nog altyd deel van interessante projekte. Van hierdie tot Amerikaanse horrorverhaal en daarna, is sy geneig om met wonderlike rolverdeling en pragtige verhale te werk. Dus het ek haar gevra hoe dit is om met soveel legendes te werk, maar nog steeds, waarskynlik, nuut in die spel.
argief van ons eie voltron
Ek dink ek was net ongelooflik gelukkig. My tweede werk, my eerste TV-program, het ek oorkant Jessica Lange gekry. En teen episode 5 het ek een op een toneel met haar gehad, en ek was so senuweeagtig dat ek my dialoog sou vergeet. Maar ek het onthou dat ek haar net gekyk het, en ek het letterlik vergeet wat ek moes sê omdat ek verlief was.
Van daar af moes ek saam met Crispin Glover, wat oom Julian in die film vertolk, gaan sit om te praat oor hoe die film se lokprent dit laat lyk asof dit spanningsvol is, maar terwyl jy na die film kyk en die roman lees, besef jy dat dit net 'n misterie.
Dit werk veel meer as 'n raaisel. Ek hou eintlik van die sleepwa deurdat dit meer soos 'n spanning voel, amper meer aksie. Dit is 'n goeie lokprent, maar dit is waar, dit verskil van wat die film en die roman werk. Nie die roman of die film is spanning nie; dit is 'n raaisel - 'n ware raaisel.
Om Charles Blackwood weer op te voed, is dit duidelik dat Glover ook die motiewe van Charles verstaan. Hy is die soort karakter wat sy energie daarop toegespits het om die gesinsgeluk te beskerm, want ja, hy is gulsig, maar ook vanuit 'n logiese oogpunt kyk hy na al die geld wat hulle nodig het om te oorleef, verspreid oor die tuin, om absoluut geen goeie rede nie. Toe ons Charles Blackwood bespreek en hoe hy in die groot skema van die verhaal die enigste logiese lyk, het Glover dieselfde sentiment as ek oor die karakter teruggegee.
Dit klink op 'n manier materialisties, maar dit is sinvol om nie waardevolle dinge te begrawe nie.
hoekom is dit nog nie koud nie
Maar toe gaan Glover verder om te praat oor die sielkunde van die karakters en hoe hulle almal verskil van hoe ons dit as die gehoor onmiddellik sou sien, veral met betrekking tot sy oom Julian. Oom Julian is 'n gemartelde man wat vergiftig is en agtergelaat is om te sterf. As hy oorleef, fokus hy sy hantering op storievertelling terwyl hy beperk is tot 'n rolstoel, net om die verhaal van sy broer te skryf en alles te ignoreer.
Daar is beslis 'n vreemde hanteringsmeganisme in hom. Dit is interessant, Shirley Jackson, die sielkunde van al die karakters, eintlik, op 'n sekere manier, is die neef die minste kompleks van die psigologieë. Hy is meer reguit, en jy kan eintlik maklik sien waar hy vandaan kom. Dit is baie moeiliker, en ek sou sê dat dit ook waar is in die roman, dat oom Julian en die susters, hul strukturele argetipes verskil van wat dit lyk asof hulle op die oppervlak lyk.
Ons het nog altyd in die kasteel gewoon is nou beskikbaar op digitale. Sorg dat u kyk na die beroemde roman van Shirley Jackson wat op 'n pragtige manier lewendig word!
(beeld: Verdere films)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
