Die Hollywood-verslaggewer spog met 'n interessante opskrif gister: Vuurpyl man Blazes Trail as eerste groot studiofilm wat gay manseks uitbeeld. My eerste reaksie was skok. Dit is 2019 — is dit regtig die eerste keer dat 'n groot ateljee 'n film met 'n R-gradering vrystel met 'n sekstoneel tussen twee mans daarin?
Daar was ander groot, Oscar-benoemde vrystellings, soos: Brokeback Mountain en Noem my op u naam , wat seks tussen twee mans uitbeeld, maar albei films is vrygestel deur kleiner ateljees, terwyl Vuurpyl man word vrygestel van die mega-ateljee Paramount. In die 1980's het United Artists films met gay paartjies gehad, maar niks so produktief soos nie Vuurpyl man .
Die Hollywood-verslaggewer , in hul stuk oor die film , sê dat vorige films wat homoseksuele manlike seks bevat, nooit op breë gehore gerig was nie Vuurpyl man. Hulle skryf ook dat die film die onderwerp van seksuele ontwaking van sy onderwerp aanpak sonder om te skrik, en wat meer opmerklik is, is dat dit kom in 'n tyd dat daar nog net vyf groot ateljees oor is, wat in die nasleep van die verkryging van Fox (Warner Bros., Universal en Sony) staan. bly).
Ek weet dat ons hierdie mylpaal moet vier, maar 'n deel van my wonder hoe ons tot 2019 gekom het voordat 'n groot ateljee bereid was om dit uit te beeld, toe ons baie aggressief heteroseksuele sekstonele in die film gekry het. Wat nog belangriker is, waarom word konsensuele en liefdevolle gay mansgeslag meer taboe gesien as 'n verkragtingstoneel of tonele van seksuele geweld?
Ek verstaan die finansiële ingesteldheid van sekere ateljees; as THR daarop gewys, insluitende 'n gay liefdestoneel, diskwalifiseer die film om in China vrygestel te word, en ateljees huiwer dus meer om projekte met LGBTQ + -liefdesverhale te verlig. Ons kan die werklikheid erken, terwyl ons nog vra waarom dit so lank duur vir twee mans om intiem te wees as ateljees so bereid is om tonele van seksuele geweld in te sluit.
'N Vinnige Google van Paramount se films wat hy vervaardig of versprei, wys dat dit nie wegskram van geweld (insluitend kindersterfte op die skerm), seksuele aanranding en heteroseksualiteit nie. Dit is nie asof dit 'n ateljee is wat nog nooit vantevore 'n R-gegradeerde film vervaardig het nie. Ek is seker dat as u die films vervaardig wat deur ander groot ateljees vervaardig is - Disney, Warner Bros, Sony en Universal - dat u soortgelyke feite, met die uitsondering van Disney, voor Fox sou vind, moontlik nie eens 'n R- gegradeerde film.
Ek wil bly wees dat ons grond breek; Ek doen dit wel, maar wanneer tonele van vroue wat seksueel geteister en aangeval word, minder taboe is as twee mans wat konsensuele seks het, is ek moedeloos. Ons benodig allerhande LGBTQ + -stories wat vertel word, van gesinsvriendelike verhale tot dramas vir volwassenes wat seks bevat. Alhoewel daar 'n skadelike mite bestaan dat LGBTQ + -verhale inherent seksueel is, is daar ook nie noodwendig 'n rede om nie LGBTQ + -liefdesverhale uit te beeld wat doen betrek seks.
Dit is opmerklik dat verlede jaar s'n Boheemse Rapsodie , wat na bewering tweeslagtige Freddie Mercury bevat, het nie net alle gay-inhoud uitgehaal vir vrylating in China nie, maar ook die onderwerp in die algemeen vermy, tot die punt waar kritici van LGBTQ + ernstige vrae oor die film laat ontstaan het
Ek is bly Vuurpyl man word die seksualiteit van Elton John eerlik weergegee, maar op 'n stadium moet ons besef dat die proses vir opname in film 'n bietjie te stadig beweeg. Studios moet verstaan dat LGBTQ + -verhale van alle variëteite verkoop word, en hopelik Vuurpyl man ‘N loket sal dit bewys. Indien nie, sal dit miskien nog 'n dekade duur voordat ons aanhou om LGBTQ + -inhoud van die hoofstudio's te kry.
(via Die Hollywood-verslaggewer , beeld: Paramount)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
