Steven Heelal Se af en toe hulde aan Revolusionêre meisie Utena begin minder voel soos oulike knikke vir 'n geliefde nerd-ding en meer soos 'n verdienste, legitieme vergelyking: albei programme bevat 'n lapwerk van ingewikkelde interpersoonlike verhoudings en sorg vir hul baie goed geskrewe karakters, hanteer ingewikkelde en emosioneel gelaaide temakwessies deur swaar gebruik van abstraksie en simboliek (moet nooit vergeet dat Utena in 'n primetime-gleuf uitgesaai is nie), en is nie bang om hul karakters onsimpatiek te laat lyk om hulle te ontwikkel nie.
As u betrokke is by die reaksies op die internet op die program, kan u raai dat dit die laaste is waaroor ek vandag die beste wil praat. Die jongste reeks aflewerings het baie swaar inligting oor die rolverdeling gelaai, sommige is kommerwekkend en alles geloofwaardig. En om dit te doen, het dit duidelik gemaak SY is nie net 'n spoor op televisie nie, maar ook binne die konteks van fandom, naamlik in die uitbeelding van kanonieke egtheid en vroulike tekens.
Dit het onomwonde duidelik geword (nie dat ek mense nog nie daaroor gestry het nie, dink daaraan) tydens die laaste reeks van die nuwe episode dat Pearl diep verlief was op Steven se ma, Rose Quartz. Hulle het dit ook duidelik gemaak dat Pearl baie diepgaande kwessies met eiewaarde het wat hewig besitlik is as dit bedreig word, en onopgeloste hartseer so erg dat sy heeltemal ten prooi val aan kragtige, impulsiewe emosies rondom die blote onderwerp van Rose. Die vertoning (dit wil sê die toon en perspektief) het baie sorg gedra om nie Pearl se negatiewe gedrag goed te keur terwyl sy steeds simpatie met haar gehad het nie, en Pearl het self gewerk om haar probleme in die hede reg te stel, selfs al bly sy baie geestelik en emosioneel kwesbaar. Sy koppe en skouers is tans die mees gefassineerde en fassinerende karakter van 'n baie sterk ensemble.
Kyk na daardie monster, besef dat sy verkeerd was en besluit om 'n beter mentor te wees.
Die internet se reaksie op hierdie onlangse vertoon van karakterfoute was ... eerder minder omhelsend as my eie, sal ons sê. Vir 'n show wat vasbeslote is om die goedheid en verlossingsmoontlikheid in almal te vind, soos beliggaam deur sy titulêre karakter, is daar 'n vreeslike sterk alles-of-niks-perspektief in die fandom. 'N Karakter is geliefd wanneer dit voorgestel word totdat hulle die gevoelens van 'n reeds geliefde karakter mislukking toon of seermaak, en dan word dit heeltemal weggegooi - dit strek nie net tot baie moreel grys gevalle soos Peridot (wat aandadig is aan sommige mooi verskriklike dinge, alhoewel sy dalk nog verlos sal word) vir Pearl se onlangse uitbarstings (waarvan die kritiek beslis geldig kan wees, maar geneig is om Pearl se toenemend duidelike trauma en geestesongesteldheid te ignoreer), of selfs Rose se aanvanklike patroniserende houding teenoor die mensdom (wat die show reeds het getoon sy het geleer van en uitgegroei). Dit is 'n kommerwekkende neiging, wat wortels het in die uitroepkultuur en die wedloop na die minste problematiese idee dat ek hier ter syde gaan laat ter wille van die groot omvang.
In plaas daarvan wil ek twee kwessies kies wat in hierdie onlangse gemors aan die gang is. Dit is maklik om te kies dat dit nie sou gebeur as hierdie karakters as manlik gekodeer is nie, maar dit is nietemin waar - as 'n aanhanger van onder andere die onberouvolle (glorieryk) aaklige Bill Cipher, kan ek u belowe dat ek dit gereeld sien.
Mario-vyande in die regte lewe
Geïnternaliseerde vrouehaat is 'n helse ding, en selfs as 'n show die harde werk van 'n uiteenlopende, hoofsaaklik vroulike rolverdeling toon, is daar nog werk om die verwagting dat die vroulike karakter die swak, teken, ongewenste is, af te breek. een. Die een wat u moet insluit (dikwels vir geen homo-doeleindes nie), maar waarin u nie regtig belê is nie, en al die karaktertrekke wat met die rol geassosieer word. Op dieselfde manier is dit meer waarskynlik dat vroue wat meer diepte en ontwikkeling toegelaat word op 'n voetstuk geplaas word, wat nie toegelaat word van die swak eienskappe wat bloot menslik is in die konteks van sterk, goed ontwikkelde skryfwerk nie. Eienskappe soos gedagteloosheid, jaloesie of lafhartigheid.
Ongelukkig was dit ongelooflik om na twee groot akteurs se heining te luister.
Die tweede, neteliger saak beskou Pearl as 'n moontlike voorbeeld van die psigo-lesbiese trope: 'n vroulike koddige vrou wat gewelddadig jaloers raak as die voorwerp van haar liefde normaal blyk te wees en vir 'n man val. Dit was 'n uiters deurdringende trope wat queer vroue dikwels as inherent geestelik gebroke of (in die ergste geval) roofdiere van voornemende heteroseksuele beskou - in sy mees ekstreme vorme is dit nie ver van 'n geslagspesifieke weergawe van die laat ons gays en pedofiele dwaling gelykstel nie. En hoewel daar nog 'n gesprek oor hierdie gesprek gevoer kan word (dit is nog te gou om te vertel, gegewe die opvallende gebrek aan direkte bespreking op die skerm tussen Rose en Pearl oor hul verhouding), dink ek SY het die harde werk gedoen om jaloesie uit te beeld sonder om in hierdie strik te trap.
Daar is 'n gewilde berig op Mad Max Fury Road wat praat oor hoe 'n sigbare vroulike teenwoordigheid in die film dit moontlik maak om die dood te hê ongeag geslag eerder as The One Lady wat moet oorleef tot aan die einde van die film, om een karakter met die naam Cheedo the Fragile te hê. om vroue van verskillende ouderdomme en liggaamsoorte en vermoëns te hê, ensovoorts. Eintlik maak dit die deur oop vir verhaalkunsmoontlikhede, en toestelle wat as giftige stereotipes lees as dit op die enkelvoudige verteenwoordiger van 'n groep ingeënt word, kan baie meer nuanses toon as dit ondersoek word in 'n verhaal wat verskeie uitbeeldings van 'n groep of kultuur moontlik maak.
Daar is geen twyfel daaraan nie SY is verreweg die mees progressiewe stuk kinders / gesinsmedia met betrekking tot die uitbeelding van vreemde individue en verhoudings (hulle is nie heeltemal vry nie, veronderstel - Pearl en Rose se soen tydens hul samesmelting is weggesteek agter 'n baie gemaklike haarlok). Ruby en Sapphire was 'n openbaring, gelyke vennote in 'n vertrouende, liefdevolle verhouding wat hulle in staat stel om een van die sterkste en medelydendste lede van die rolverdeling te vorm.
Die normalisering van, wat nog te sê van die bewondering vir (wat beide Connie en Steven duidelik besit), die lewende verhouding wat Garnet is, open talle deure vir die skrywers van die program (asook wonderlike klein aanrakinge soos nie-binêre Stevonnie). Daardie een klein, maar deurslaggewende stap, vergemaklik die immer bestaande gewig in 'n vreemde kyker se gedagtes: is hierdie karakters saam (of nie saam nie), want dit is wat toegelaat word om te wys? Kan daardie karakter soos ek wees, maar kon hulle dit nie op TV kry nie?
Is sy — nee, nee, ons kan nie so gelukkig wees nie, nie twee in een TV-program nie!
skoonheid en die dier betower
Die stigting van Garnet lyk doelbewus geplaas terwyl Pearl en Rose se geskiedenis begin ontvou het. Sonder die druk om The Obviously Queer One te wees, kan Pearl eenvoudig jaloers wees, want dit is emosies wat voortspruit uit haar as iemand wat onseker is en bang is om die belangrikste persoon in haar lewe te verloor. Pearl kan gebrekkig wees sonder om na haar romantiese begeertes te kyk, en laasgenoemde kan 'n deel van haar karakter wees (selfs 'n baie motiverende deel), sonder om die geheel daarvan te wees. Afhangend van hoe hierdie boog homself oplos, is daar selfs die moontlikheid om verdere deure oop te maak.
En daardie bietjie vryheid, daardie aandagtige skryfwerk, rimpels selfs uit na troppe wat in reguit media gebruik word - Rose is miskien, afhangende van die resolusie van die boog, glad nie in 'n liefdesdriehoek betrokke nie, maar probeer 'n poli-verhouding vorm (alhoewel dit was die geval dat sy aanvanklik baie swak was om die bedoeling aan haar vennote oor te dra). Die verhouding van Steven en Connie kan toegelaat word om 'n lieflike, liefdevolle band te wees sonder die druk van 'n outomaties veronderstelde heteroseksuele dateringsband wat daarop geplaas word (selfs al is hulle duidelik op een of ander manier lief vir mekaar, en sou hulle in werklikheid lieflike lewensmaats wees). Die afbreek van 'n byeenkoms het 'n rimpeleffek, en gelei deur talentvolle hande lei dit tot wonderlike resultate.
Dit sal nou lekker wees as internetdiskoers sy bydrae lewer om met hierdie nuwe vordering op skrif te probeer ontwikkel. Maar een dag op 'n slag, veronderstel ek.
Wil u dit op Tumblr deel? Daar is 'n pos daarvoor!
Vrai is 'n vreemde skrywer en popkultuurblogger; dit lyk asof hulle hulself die onbedoelde beskermheilige van problematiese faves soos laat bevind. U kan meer opstelle lees en uitvind oor hul fiksie by Fashionable Tinfoil Accessories, hul werk ondersteun via Patreon of PayPal, of hulle herinner aan die bestaan van tweets.
- Neem kennis van The Mary Sue se algemene kommentaarbeleid.
Volg jy The Mary Sue op Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
