Wanneer wysigings, resolusies en ander sulke voorgestelde wette poog om bevrugte eiers streng in te sluit as persone in pogings om aborsie onwettig te maak, word daarop gewys en tereg dat nie net medies gedefinieerde swangerskap eers begin nie totdat die bevrugte eiersel afbeweeg. Fallopiese buis en inplantate in die baarmoederwand, dat die meeste voorbehoedmiddels implantasie eerder as bevrugting voorkom. Dit beteken dat sulke wysigings aan persone 'n oorweldigende groot aantal voorbehoedopsies vir vroue sal verbied. Plan B en ander oggend-na-pille word egter gewoonlik buite die besprekings gelaat, aangesien dit algemeen en gelyk is op die kassie geskryf dat hulle plat word, voorkom die inplanting van bevrugte eiers in plaas van bevrugting.
Maar soos die New York Times onlangs gekyk het , wetenskaplike studies toon die oggend na pille moenie werk so, en die FDA het die bokse verkeerd gemerk.
Volgens studies wat gedoen is voordat Plan B, die eerste oggend na pille, deur die FDA goedgekeur is, het bevrugte eiers nie weerhou om aan gekweekte lae uteriene selle te heg nie, en meer onlangse wetenskaplike studies het die werke weerlê deur inplanting te voorkom. teorie definitief. Wat die middel eintlik doen, is die ovulasie vertraag. Kyk, om dit onomwonde te stel, neem dit 'n paar dae voordat die saad in die Fallopiusbuise opswem, 'n eiervormige eier vind, in posisie kom en dit dan bevrug. Oggend na pille vertraag die ovulasie gewoonlik vir 'n paar dae totdat enige sperma die gebruiksdatum daarvan oorskry het, met 'n groot dosis hormoon, terwyl sommige ook die baarmoeder slym maak om die sperma moeiliker te laat swem. Gedurende dit alles kan dames uitsien na duiseligheid, naarheid en enige ander simptome van naby aan of op u menstruasie. Maar die middel werk net as u nog nie ovuleer het nie. Vroue wat het reeds ovuleer voordat u die oggend neem nadat die pilletjie steeds swanger is, want daar is reeds 'n eier in hul Fallopiusbuise waarna sperma kan kom, en dit kan nog steeds in die voering van haar baarmoeder inplant.
Waarom het die FDA die beskrywing van oggend na pille verkeerd geëtiketteer, ondanks gebrek aan wetenskaplike bewyse en teen die besware van die mense wat die pil in die eerste plek gemaak het? Natuurlik wou die FDA nie kommentaar lewer nie, maar die New York Times het dit te sê gehad :
Kenners meen dat inplanting waarskynlik [aangehaal word dat dit deur Plan B voorkom is] op die etiket, deels omdat daaglikse voorbehoedpille, waarvan sommige die aktiewe bestanddeel van Plan B bevat, blykbaar die endometrium, die voering van die baarmoeder waarin bevrugte eiers inplant, verander. Dit is nie bewys dat die endometrium gewysig word om die inplanting te beïnvloed nie. Maar in elk geval sê wetenskaplikes dat die eenmalige dosis in die oggend-na-pille nie die tyd het om die baarmoedervlies te beïnvloed nie, in teenstelling met die ophopende dosisse daaglikse voorbehoedpille.
Natuurlik kom regeringsagentskappe en ander mediese webwerwe wat hul informasie vanoggend na pille bygewerk het om die onlangse studies oor die geneesmiddels te weerspieël, onder skoot van aktiviste teen aborsie, wat sou dink dat hulle bly sou wees dat wetenskaplikes bewys het was eintlik minder geredelik oor-die-toonbank maniere waarop vroue bevrugte eiers kon doodmaak. Die New York Times -artikel daaroor is lank en bevat baie inligting oor die wetenskap en die FDA-etiket, kan jy lees die hele ding hier .
(via Discovery Magazine .)
